View source for MS Now【特朗普要求ICE特工在机场摘下面罩，揭穿了共和党的谎言】Trump told ICE agents to remove their masks in airports and exposed a GOP lie

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>

<big style="font-size:158%">'''MS Now【特朗普要求ICE特工在机场摘下面罩，揭穿了共和党的谎言】'''</big>

<big style="line-height:1.8">'''视频：ICE特工无需戴面罩。而特朗普刚刚承认了这一点。如果ICE特工在机场外露脸确实面临威胁，那么这种威胁在机场内也会同样存在。 乔：共和党人深知机场部署ICE对他们在中期选举中有多么不利''' - 2026年3月23日


贾维斯·德贝里 （Jarvis DeBerry）| 2026年3月25日 


唐纳德·特朗普总统及其支持者一直坚称，移民与海关执法局（ICE）特工之所以戴口罩，是因为如果他们露脸，就会遭到人肉搜索。更具体地说，共和党人辩称，旁观者可能会拍摄特工的面部照片，识别其身份，并利用这些信息对他们造成伤害。但在向14个美国主要机场派遣ICE特工（因运输安全管理局的无薪员工正在辞职或请病假）后，特朗普周一在社交媒体上表示，“我非常希望……机场内不要戴面罩”。


这完全说不通。且不论ICE特工缺乏执行TSA（运输安全管理局）职责所需的培训；如果ICE特工在机场外露脸确实面临合法威胁，那么当他们身处机场内时，这种威胁同样真实存在。


:<font color="blue">'''特朗普周一的社交媒体帖子向民主党人发出了信号：所谓“人肉搜索”的担忧一直都是个幌子。'''</font>


在国土安全部持续停摆期间，民主党人曾要求进行改革，其中包括强制ICE特工露脸。特朗普周一的社交媒体帖子向民主党人表明，所谓“人肉搜索”的担忧一直都是个幌子，而且ICE特工佩戴面罩并非共和党人此前坚称的“不可妥协”之事。


但我们一直都知道这只是幌子。美国有无数执法人员每天上班时不仅露着脸，胸前还佩戴着姓名牌。若以ICE特工露脸容易遭“人肉搜索”为由反对其露脸，那就等于说所有露脸的执法人员都面临同样的风险。但其他执法人员都是露脸工作的，这早就表明，ICE特工同样可以摘下口罩。


视频：TSA官员谈机场ICE人员：‘他们没有接受过我们这方面的培训’  2026年3月23日 / 05:46


周一，他们在机场就露出了真面目；他们的面容清晰可见。但这些特工在机场究竟在做什么，却并不清楚。来自部分机场的照片和视频显示，ICE特工只是四处走动或站着，几乎没有采取任何措施来减轻运输安全管理局（TSA）官员的压力。


:<font color="blue">'''现在我们知道他们不需要戴口罩了。这是个好消息。'''</font>

:-弗吉尼亚州民主党众议员詹姆斯·沃金肖


美国政府雇员联合会全国主席埃弗雷特·凯利在周日的声明中曾指出，ICE 帮不上什么忙，他写道：“ICE 探员未接受过航空安检方面的培训或认证。TSA 官员花费数月时间学习如何检测爆炸物、武器以及专门设计用于躲避安检点检测的威胁——这些技能需要专门的指导、实际操作练习以及持续的再认证。这些技能无法临时替代。将未经培训的人员安排在安检点，非但无法填补漏洞，反而会制造新的漏洞。”


ICE特工显然无力加快机场漫长的安检队伍，这并非我们近日了解到的关于该机构唯一的情况。“特朗普意识到移民与海关执法局（ICE）特工在机场不需要戴面罩，”弗吉尼亚州民主党众议员詹姆斯·沃金肖周一晚在《最后的话》节目中对MS NOW的劳伦斯·奥唐纳表示。“如果他们在机场不需要戴面罩，那我不明白为什么他们在全国各地的社区游荡时却需要戴面罩。我们现在知道他们不需要戴口罩。这是个好消息。”


今年2月，犹他州共和党参议员迈克·李在社交媒体上发布了一段据称在墨西哥拍摄的视频。Axios将该视频描述为“显示三名持枪男子（其中一人戴着面罩）放火焚烧加油站”。李写道：“贩毒集团的杀手都戴着面罩。左派们却对此毫无怨言。” 这番评论愚蠢至极，以至于李随后删除了该帖，但在此之前，他的民主党同僚已借此感谢他帮他们阐明了观点。“没错，贩毒集团的杀手会戴面罩，”参议院少数党领袖查克·舒默回应道，“正因如此，移民与海关执法局（ICE）才不该戴。”


李无意中将某种面罩与犯罪行为联系起来，这恰恰说明了为何看到戴着此类面具的人会让公众感到恐惧。我们未必能本能地分辨出试图违法的蒙面者与代表法律的蒙面者之间的区别，而美国政府本不该让我们陷入这种恐惧与困惑之中。美国人一直被灌输这样的观念：我们的执法官员理应向公众负责，但当警员用面罩遮住脸庞时，这种问责机制便会受阻，甚至完全无法实现。


推文截图：参议员斯科特·维纳 @scottwiener.bsky.social‬

:<i>特朗普刚刚把大家心知肚明的实话大声说了出来：移民与海关执法局（ICE）特工执行任务不需要戴面罩，所以他要求他们在机场不要戴面罩。相反，他希望他们只在恐吓移民社区时才戴面罩。这就是我为何推动通过加州法律，禁止这种恐吓手段。</i>

:（附特朗普要求ICE特工在机场不要戴面罩的推文）


正如约翰斯·霍普金斯大学教授斯图尔特·施拉德——《无国界徽章：全球反叛乱行动如何重塑美国警务》一书的作者——在6月为我撰写的专栏中所言：“冷战期间，人们认为法西斯政权都体现了这种统一、隐秘且不受问责的警察力量，而美国则拥有与其形成鲜明对比的自由主义传统。”


总统反对移民与海关执法局（ICE）特工在机场戴面罩，似乎是在承认蒙面特工可能引发公众的恐惧与不安。但与此同时，特朗普要求这些特工在机场外继续佩戴面罩，则表明他默许ICE在其他任何地方制造恐惧与不安。


作者贾维斯·德贝里是《MS NOW Daily》的评论编辑。他曾任《路易斯安那照明者》主编，以及《时代-皮卡尤恩报》专栏作家兼副评论编辑。</big>


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.ms.now/opinion/ice-mask-airport-trump-tsa-shutdown

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[时事动态_Current_Events | 时事动态]]<font color="grey"> &rarr; </font>