View source for Medium【本次大选标志着自由主义的终结】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''Medium【本次大选标志着自由主义的终结】'''

-中间主义未能阻止法西斯主义（再次）。接下来会发生什么？


乔·梅尔 (Joe Mayall) | 2024 年 11 月 7 日


好吧。事情已经糟糕到了极点。


唐纳德·特朗普凭借民意支持重返白宫，共和党已控制参议院（可能还有众议院），最高法院将以“让美国再次伟大”为多数，直到我未来的孩子高中毕业。虽然关于特朗普获胜的原因有很多理论（失望的民主党选民、右翼拉丁裔男性、哈里斯拒绝在加沙问题上与拜登决裂等），但所有这些理论都归结为一个无可争议的结论：


民主党的中间派自由主义失败了。它既不能提供美国人所期望的改变，也不能实现其唯一的可取之处——击败共和党的法西斯主义。尽管周二的选举结果明显表明需要采取大胆的经济和社会政策，但那些几乎为唐纳德·特朗普背上包袱进入白宫的人已经坚称这不是他们的错。


'''借口 借口'''

毫不奇怪，在选举结果公布之前，民主党建制派就开始指责所有人，除了他们自己。MSNBC 评论员乔伊·里德 (Joy Reid) 声称哈里斯的竞选活动“完美无缺”，并引用了奎因·拉蒂法 (Queen Latifah) 的支持作为证据，证明哈里斯的竞选表现已经非常好了。


视频


我可能不必告诉你这一点，但对这场压倒性失利负责的人（与哈里斯结盟的 MSNBC 发言人、被派往穆斯林地区竞选的犹太复国主义代理人以及民主党全国委员会负责人本人）提供的任何解释都应该被忽略。到目前为止，他们只提供了保护脆弱的自尊和不合理的六位数薪水的借口，而不是对如何纠正路线并获胜进行冷静的分析。



我不敢相信我必须这么说，但事实并非如此，哈里斯的竞选活动并非“完美无缺”。尽管拜登非常不受欢迎，但卡玛拉·哈里斯一再拒绝与拜登决裂。哈里斯出现在《观点》节目上并表示她不会“改变”拜登政府的任何事情的那天，总统的支持率下降了 13 个百分点。


视频


哈里斯还承诺继续支持以色列的种族灭绝，这让她的竞选活动失去了急需的热情。虽然她邀请利兹·切尼宣传反对特朗普法西斯主义的信息，但她对以色列屠杀的喜爱让那些最关心此事的人望而却步。


（截图）

在宾夕法尼亚州，34% 的受访者表示，如果民主党候选人承诺不向以色列提供武器，他们更有可能投票给该候选人，而 7% 的受访者表示不太可能。其余的受访者表示这不会有什么不同。在亚利桑那州，35% 的受访者表示更有可能投票给该候选人，而 5% 的受访者表示不太可能。在佐治亚州，39% 的受访者表示更有可能投票给该候选人，而 5% 的受访者表示不太可能。


哈里斯以2分之差输给了宾夕法尼亚州，以3.7分之差输给了亚利桑那州。


此外，哈里斯的结束演讲，即讨好“反特朗普”共和党人的“切尼策略”，是为一个虚构的选民群体设计的。共和党人喜欢特朗普，所以他们投票给他。尽管哈里斯在结束语中致力于吸引这些传说中的心怀不满的保守派，但她赢得的共和党选民比例仍低于乔·拜登在 2020 年赢得的共和党选民比例。


(截图：统计图示）已登记的共和党人如何投票


一些人已经提出民主党“太左了”。民主党全国委员会主席林迪·李 (Lindy Li) 告诉福克斯新闻，蒂姆·沃尔兹 (Tim Walz) 太激进了，因此不是一个好的竞选搭档。任何拥有 iPad 的八岁孩子都可以轻易推翻这一说法。在四位总统和副总统候选人中，沃尔兹是唯一一位受到美国人青睐的人。1他以 +2% 的收盘价领先于哈里斯 (-5%)、万斯 (-7%) 和特朗普 (-8%)。


（截图：美国人对蒂姆·沃尔兹的看法是好还是坏呢？）


最后，还有一种说法是美国人太保守了，这意味着民主党根本没有获胜的机会。这是一个可怜的借口，用来保护哈里斯、拜登和他们那些非常严肃的政治顾问免受应有的批评。下面这张来自《纽约时报》的地图显示了与 2020 年相比各县的趋势，这为这种观点提供了可信度，但未能说明全部情况。


（截图：与 2020 年相比的各县的变化）


虽然我并不怀疑厌女症和种族主义让部分选民远离哈里斯，但数据并不表明全国的选票向右转。如果加州和亚利桑那州剩余选票按预期分配，哈里斯获得的选票将比拜登在 2020 年少约 1200 万张。如果这个国家被特朗普主义迷住，这些选票就会投给特朗普。但事实并非如此。如果目前的趋势保持不变，特朗普的选票将比 2020 年少 50 万张。选民们没有向右转。他们呆在家里。哈里斯和特朗普的信息都平淡无奇，难以令人信服。但哈里斯的信息是两者中更不令人信服的。


即使在哈里斯失败的地方，进步派的胜利也推翻了美国选民越来越右倾的理论。巴勒斯坦女议员拉希达·特莱布在密歇根州轻松赢得连任，在她的选区比哈里斯高出 14 个百分点。进步派偶像伊尔汗·奥马尔轻松赢得连任，萨默·李在宾夕法尼亚州获胜（哈里斯输了）。共和党大本营内布拉斯加州以 74.3% 的压倒性优势通过了带薪病假法案。堕胎权在血红色的蒙大拿州和密苏里州、内华达州和亚利桑那州这两个摇摆州获胜，并在佛罗里达州获得多数支持（但未通过 60% 的门槛）。密苏里州还投票决定将最低工资提高到每小时 15 美元，并为工人提供强制病假，这两项政策与民主党左翼有关。


这让我得出两个结论：


1.乔·拜登是一位不受欢迎的总统，他专注于美国霸权（以色列、美国、北约），而不是必要且受欢迎的经济改革。当哈里斯拒绝与他决裂时，选民们转而支持他。


2.美国人渴望改变。他们要么接受进步政策，要么接受特朗普主义。但当民主党不提供前者时，他们就选择后者。


无论你认为哈里斯失败的原因是什么，所有道路都指向一个不可避免的结论：民主党及其中间路线政治无法满足当下的需要。


'''超越自由主义'''

2024 年大选证实了左派的说法，即中间派自由主义既不受美国人民欢迎，也无法击败 MAGA 法西斯主义。而且，如果民主党全国委员会可以变成一个人并竞选总统候选人，那就是卡马拉·哈里斯。她的整个竞选活动都是华盛顿焦点小组和新自由主义指导的产物。她：


*宣扬两党合作，并承诺共和党人“有发言权”，

*吹捧她严厉打击犯罪的检察官记录，

*承诺国际“力量”（即支持以色列），

*捍卫生育权利和社会进步政策，最令人愤怒的是，


向苦苦挣扎的美国人宣讲经济和政治体系正在发挥作用，即使它们实际上并不发挥作用。


出口民调显示，超过 68% 的选民认为经济状况不佳。有这种想法的人中有 70% 投票给了特朗普。75% 的选民表示通货膨胀给他们的家庭带来了“严重”或“中度”困难。他们分别有 74% 和 51% 投给了特朗普。3虽然哈里斯应为她的失败承担直接责任，但根本罪魁祸首是美国自由主义的计划。根据那些管理民主党并制定其中间派政策的人的说法，美国拥有完美的经济和政治体系。当然，并不是一切都很好，但如果我们选出合适的人来管理，那么资本主义和民主* 将最大限度地提高幸福感，为所有美国人创造最好的结果。


(截图：国家经济状况）

出口民意调查显示，美国人对经济持负面看法，这导致他们支持特朗普。


事实上，无论是资本主义还是美国不民主的“民主”，都无法满足大众的愿望。选民们有意识或无意识地知道这一点。无论是默默地看一眼调查数据，还是关于这一主题的大量研究，都表明人民的意愿从未体现在公共政策中。告诉美国人他们需要“捍卫民主”，而他们知道自己并没有民主，这不会激励任何人。


“多元分析表明，经济精英和代表商业利益的有组织团体对美国政府政策具有重大的独立影响，而普通公民和大众利益集团则几乎没有或根本没有独立影响力。”——《美国政治测试理论：精英、利益集团和普通公民》


另一方面，资本主义并不适用于大多数人。下图显示了工资增长速度超过通货膨胀的地方。德克萨斯州的绿色区域是唯一一个工资增长更快的地方。


图示


哈里斯和民主党媒体告诉全国人民，这是假象。特朗普告诉他们，这是真的，尽管他的驱逐出境和关税“解决方案”简直是疯狂至极。但如果您的家人快要溺水了，一个人要向您扔一只小黄鸭，而另一个人告诉您，您其实是在干燥的陆地上，那么您 100 次中就有 100 次会抓住这只小黄鸭。


这就是民主党的新自由主义失败的原因。不仅在这次选举中，而且在它的整个计划中。它已经走到尽头了。即使你不相信社会主义和进步的经济政策，事实仍然是，民主党的现状只会继续成为华盛顿将军队和 MAGA 环球旅行者。如果民主党在 2028 年继续做同样乏味的废话（他们已经在说会这样做），他们——以及美国人民——将会失败，无论有多少名人支持他们华尔街支持的候选人。


幸运的是，我们有一条更好的道路。我们不是民主党。我们是人民，是必须承担失败后果的人。这就是我们必须组织起来的原因。让我们建立自己的政治权力，一个源于工人和人权的政治权力。几个月后，美国政府将被法西斯分子控制。劳工和租户工会以及政治组织将需要保护我们免受直接威胁，同时作为更大威胁的发射台。（您可以在此处找到开始组织此类计划的链接。）如果民主党想通过呼吁我们的集团来赢得选票，那就继续吧。但前进的道路不能依靠他们。在最好的情况下，他们是无能的。在最坏的情况下，他们是同谋。


这次选举是美国自由主义的棺材钉。那些从中受益而从未承受其失败冲击的人不会承认这一点。但我们不需要他们承认。愿他们亲手踏入自由主义的灰烬，因为我们将建立比自由主义更光明、更美好的未来。



原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://medium.com/@joemayall/the-election-that-ended-liberalism-d9d86e770903

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>