New Republic【共和党州长？在加州？除非民主党人团结起来，否则很有可能。】A GOP Governor? In California? Unless the Dems Get It Together, Yes.
当前位置： 首页 → 2026观察 →
New Republic【共和党州长？在加州？除非民主党人团结起来，否则很有可能。】
-该州的民主党大佬们拒绝对八人竞选阵营施加任何规则管理。他们最好尽快采取行动，否则将把该州拱手让给一位MAGA州长。
佩里·贝肯（ Perry Bacon）| 2026年3月30日
图片：2月21日，在旧金山举行的加州民主党大会上，州长候选人凯蒂·波特离场，另一位候选人伊恩·卡尔德隆登台。亚隆达·M·詹姆斯/《旧金山纪事报》/盖蒂图片社
民主党正面临拱手让出美国政坛最重要席位之一的危险，尤其是在唐纳德·特朗普这样的激进共和党人入主白宫之际——而这个席位本应是他们轻松囊括的：加州州长之位。该党缺乏强有力的内部领导人、意识形态的分歧，以及在种族和身份认同问题上的拙劣处理，这些因素叠加在一起，造成了一场混乱的局面，可能带来严重的后果。加州乃至全美的民主党领导人必须立即着手制定方案，确保至少有一位民主党候选人能够获得加州州长选举的普选资格。
加州初选定于6月2日正式举行，但选民最早可于5月5日收到选票并邮寄投票。距今仅剩六周时间。加州与其他州不同，并非各党派各自举行初选，而是得票最高的两名候选人直接进入大选。民调显示，如果今日举行选举，晋级的大选候选人很可能是里弗赛德县警长查德·比安科和前福克斯新闻主持人史蒂夫·希尔顿，两人均为共和党人。而且比安科和希尔顿并非阿诺德·施瓦辛格式的温和派共和党人，而是希望在加州推行特朗普治国理念的真正保守派。
加州是民主党票仓（2024年卡玛拉·哈里斯获得59%选票，而特朗普仅获38%），这到底是怎么回事？民主党内部失序。在10名参选者中，有8人是民主党人。比安科和希尔顿的支持率均接近20%，实质上瓜分了全州的共和党选票。与此同时，八位民主党候选人各自分得了该州民主党选票的一块，导致整个竞选格局陷入支持率个位数或十几百分比的僵局。民调还显示，15%至25%的选民表示尚未确定投票对象。这很可能包括那些无法在八位候选人中做出抉择的民主党选民。
三位领先的民主党候选人——前众议员凯蒂·波特、亿万富翁风险投资家汤姆·斯泰尔以及众议员埃里克·斯瓦尔韦尔——在民调中的支持率均与比安科和希尔顿不相上下。但就目前而言，尚无法保证这三人中任何一位能进入普选。
我们为何会陷入这种局面？部分原因在于，即将卸任的加文·纽森州长没有明确的接班人。副州长埃莱尼·库纳拉基斯曾竞选州长，但未获广泛支持，随后于去年8月转战州财政部长竞选。尽管一些党内官员极力劝说，参议员亚历克斯·帕迪利亚还是选择留在华盛顿。哈里斯也决定不参选。候选人阵容中确实不乏履历显赫的人物。泽维尔·贝塞拉曾在华盛顿担任众议院领导职务，随后出任加州总检察长，并在拜登政府中担任卫生与公众服务部长。安东尼奥·维拉莱戈萨曾任州议会议长和洛杉矶市长。然而在长达一年多的竞选活动中，没有一位民主党候选人能脱颖而出。
加州一些民主党领导人非常清楚这个问题，并一直在努力解决。本月早些时候，加州民主党主席拉斯蒂·希克斯发表公开信，敦促民调支持率最低的几位候选人在3月6日正式报名截止前退出竞选，以确保他们的名字不会出现在选票上。无人退选。希克斯上周公开了一份由州党部资助的民调，显示希尔顿支持率为16%；比安科为15%；波特、斯泰尔和斯瓦尔韦尔均为10%，其余民主党候选人支持率更低。值得肯定的是，希克斯的表态直率坦诚。
但实际情况正在恶化。南加州大学和洛杉矶KABC电视台原定于上周举办一场辩论，本应仅限该选区排名靠前的候选人参加。为筛选符合资格的候选人，南加州大学一位政治学教授设计了一套评估候选人筹款能力和民调支持率的公式。这一流程并不完美，因为该公式不仅纳入了民调始终名列前五的五位候选人（比安科、希尔顿、波特、斯泰尔和斯瓦尔韦尔），还让民调排名垫底的第六位候选人——圣何塞市长马特·马汉——也获得了入围资格。该公式考量了候选人参选的时间长短，因此实际上奖励了马汉：尽管他参选较晚（1月29日），但筹款能力强劲。马汉属于温和派，并已暗示他将对加州科技公司及其他富裕利益集团采取较不对抗的态度，因此这些势力已向其竞选活动投入数百万美元。我认为马汉本不应被纳入其中。
话虽如此，辩论主办方总体上表现得成熟且支持民主，试图为选民提供真正有竞争力的候选人之间的实质性讨论。但在辩论前夕，被排除在外的候选人开始激烈抗议。随后，令人震惊的是，加州州议会的领导人也加入了声讨行列。被排除在外的四位候选人全是少数族裔：贝塞拉、维拉莱戈萨、州教育总监托尼·瑟蒙德，以及前州审计长贝蒂·伊。原本将参加辩论的六位候选人全是白人。因此，州议会领导人与被排除的候选人猛烈抨击这场辩论具有种族排斥性。迫于舆论压力，这场辩论最终被取消。
这纯属无稽之谈。我倒希望民调领先的候选人中有一位是有色人种。领先候选人清一色的白人身份无疑反映了加州乃至全美存在的种族不平等——毕竟像斯泰尔那样能自掏腰包投入数千万美元竞选州长职位的非裔或拉丁裔美国人寥寥无几。但试图将候选人范围缩小至最具胜算者，并非种族主义。这再次说明民主党无法区分两种情况：一种是伤害广大有色人种群体的种族主义行径，另一种则是个人出于私利而利用自身种族身份的行为。
这种令人不安的种族动态不仅仅关乎辩论本身。民主党主席希克斯一直强调，为该党进行民调的机构由黑人和拉丁裔合伙人经营——这显然是为了反驳民调可能存在种族偏见的批评。
如今，距离投票开始仅剩几周时间。是时候展现领导力了。哈里斯、纽森和前众议院议长南希·佩洛西都曾将自己塑造成对抗特朗普和威权主义的领袖。抨击特朗普很容易，但公开要求自己的朋友和盟友终止他们倾注了心血的竞选活动却很难。然而，加州州长之位至关重要，绝不能因民主党领袖害怕得罪党内同僚而落入共和党人之手。即便贝塞拉或伊继续参选，如果像哈里斯和佩洛西这样的知名民主党人呼吁民众不要投票给他们，我怀疑他们的支持率还会进一步下滑，接近于零。
但这可能还不够。我仍然担心波特、斯瓦尔韦尔和斯泰尔会互相抵消选票，最终排在比安科和希尔顿之后。最好能有两名被提名的民主党候选人。最自然的做法是，党内中间偏左派集体支持一名候选人，而进步派则支持另一名。斯瓦尔韦尔是这三人中最温和的，且已获得党内中间偏左派知名人士的支持，例如亚利桑那州参议员鲁本·加列戈和加州本地的参议员亚当·希夫。佩洛西及该建制派阵营的其他人也应支持他。另一种选择是贝塞拉，他或许是这10位候选人中最合格的一位。他目前的民调表现糟糕，但若能获得党内大佬们的集体背书，很可能使他跃居候选人前列。
与此同时，诸如“劳动家庭党”、州内进步派官员以及伯尼·桑德斯参议员等全国性左翼人物，应选择波特或斯泰尔。（众议员罗·卡纳已表态支持斯泰尔。）
我个人倾向于斯泰尔。这位亿万富翁拥有进步派政纲，在加州政坛堪称新面孔。我尊重波特——她在众议院任职期间，尤其在听证会上，曾是进步派经济政策的强有力代言人。但她在2024年刚刚输给了希夫，未能当选联邦参议员。而且她素有对待幕僚极其恶劣的恶名。
我不赞同民主党领导层在加州指定两名白人男性候选人的做法——尽管加州是美国种族多样性最强的州之一，但其历史上州长却始终由白人男性担任。不过，如果哈里斯或帕迪利亚参选，他们很可能成为领跑者，所以我怀疑州党领导层是在刻意忽视有色人种的潜在候选人。话虽如此，如果贝塞拉、波特或其他非白人男性候选人能获得党内集体支持，那当然很好。关键在于围绕两名民主党候选人凝聚力量——具体是哪两位并不重要。
希克斯呼吁民调支持率较低的候选人于4月15日前退出竞选。这是一个合理的时限。它既给陷入困境的候选人最后一次证明自身可行性的机会，同时也为民主党人留出几周时间，以便围绕少数候选人凝聚力量。但4月15日之后，就真的该认真对待了。加州民主党领袖在抵制特朗普方面发挥了巨大作用，最显著的例子就是他们迅速重划该州国会选区，以抵消得克萨斯州采取的类似举措。佩洛西在拜登因辩论表现惨淡而退出总统竞选的过程中起到了关键作用。现在是该州民主党再次做出艰难决定的时候了，以缩小候选人范围，并选出一位加州民主党州长。若他们无法理清局面，将该州拱手让给亲特朗普的共和党人，这将成为民主党领导人无力遏制威权主义的最新迹象。
作者佩里·贝肯是《新共和》杂志的专职撰稿人，并主持TNR节目《佩里·贝肯的当下》。在加入TNR之前，他曾是《华盛顿邮报》的周刊专栏作家。佩里还曾担任MSNBC评论员、新美国基金会及芝加哥大学政治研究所研究员，并曾在《时代》周刊、《TheGrio》、NBC新闻和FiveThirtyEight担任政治撰稿人。他报道过六次总统竞选活动，并采访过乔·拜登、巴拉克·奥巴马、希拉里·克林顿、伊丽莎白·沃伦、约翰·麦凯恩、米特·罗姆尼、南希·佩洛西以及众多其他知名政界人士。他毕业于耶鲁大学，现居住于家乡路易斯维尔。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://newrepublic.com/article/208323/california-governor-race-republicans-ahead-democrats
当前位置： 首页 → 2026观察 →
