Orange County Business Journal 【观点：谁将在11月获胜?】

当前位置： 首页 →  美国大选 → 

Orange County Business Journal 【观点：谁将在11月获胜?】

吉姆·多蒂 (Jim Doti ) 和汤姆·坎贝尔（Tom Campbell）

编者按:吉姆·多蒂(Jim Doti)是查普曼大学(Chapman University)的名誉校长和里克·穆斯(Rick Muth)家族经济学教授。汤姆·坎贝尔(Tom Campbell)是查普曼大学的经济学教授和多伊与迪·亨利学院(Day and Dee Henley)法学杰出教授,也是硅谷的前国会议员。

我们今年在社会科学研究网络(ID# 4657592)上发表的总统预测方程式,准确预测了1956年至2020年17次总统选举中15次普选的胜负。仅有的预测失误的是1960年和1968年的总统选举。1960年,预测方程预测现任共和党候选人理查德·尼克松将险胜,但尼克松在与肯尼迪的激烈竞争中败北。唯一一次预测失误发生在1968年大选,休伯特·汉弗莱以微弱劣势败给了理查德·尼克松。

然而,预测方程对这两次选举的预测结果非常准确。图1显示了现任政党实际和预测的获胜幅度。

该方程式仅包含三个解释性因素。它们分别是就业增长、通货膨胀以及一个变量,用于指示现任政党是否正在竞选第三或第四个总统任期。

我们的研究还确定了选民在选举前对就业增长和通货膨胀的记忆时间长度。

在测试了所有可能的时间段组合后,我们发现选民对选举前21个月期间的累计就业增长记忆最深刻。如果这21个月期间的就业增长强劲,选民显然会支持现任政党候选人。如果就业增长疲软,选民则会指责现任政党候选人。然而,选民对21个月之前就业增长的记忆似乎会迅速消退,并且不会显著影响选民的投票结果。

对于通货膨胀,选民的记忆甚至更短。选民似乎记得大选前9个月的CPI通胀率,将高通胀归咎于执政党候选人,将低通胀归功于该候选人。然而,选民似乎不会考虑大选前9个月之前的通货膨胀情况。

当某个政党试图连任两届总统时,选民也会表现出“是时候改变”的心态。例如,在1992年,乔治·布什在连续三届共和党总统任期(里根两届,布什一届)后竞选连任时,这种心态就对他不利。这主要是为什么我们的方程预测布什将损失7.2%——与他对克林顿的实际损失5.6%相差无几。

对即将到来的2024年大选具有重要意义的两次选举是1980年现任总统吉米·卡特与罗纳德·里根之间的选举,以及随后的1984年选举,罗纳德·里根是现任总统,与沃尔特·蒙代尔竞选。

人们不难解释1980年吉米·卡特以9.4%的差距输给罗纳德·里根的原因。我们的方程式预测卡特将输掉9.6%,几乎完全正确,这是因为大选前9个月出现了8.6%的严重通货膨胀。这是17次大选前9个月中最高的通货膨胀率。

1984年,通货膨胀率高达18.2%,这帮助罗纳德击败了沃尔特·蒙代尔。这种通货膨胀模式与过去四年的通货膨胀记录相似。1980年,里根当选第一任总统一年后,通货膨胀率达到两位数,为10.35%,与乔·拜登总统第一年任职期间的高通胀率相差无几。然而,在接下来的三年里,通货膨胀率稳步下降,与拜登执政期间的情况相同。1984年里根击败蒙代尔赢得压倒性胜利的真正原因在于就业方面。从1983年1月到1984年10月的21个月里,累计就业增长率为7.5%,是17次选举中最高的。

那么,这些数据对即将到来的11月大选意味着什么呢?在去年12月的预测会议上,我们预测民主党候选人将以7.75%的差距赢得普选票。该预测后来被纳入我们的社会科学研究网络文章以及4月25日发表在Real ClearMarkets上的文章中。

虽然自那以后似乎发生了许多变化,但事实并非如此。卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)取代拜登成为民主党候选人,但这并不影响我们的模型,因为我们的方程式预测的是执政党的优势,而不是候选人的优势。我们目前对过去21个月就业增长2.1%和过去九个月通货膨胀2.2%的预测与去年12月的预测一致。因此,我们的方程式显示民主党(哈里斯)将赢得7.5%的选票,与之前预测的7.7%非常接近。民主党在普选中赢得如此大的选票优势,很可能会转化为选举团投票的胜利。

关于候选人以及这次是否有所不同,可以说很多。我们把这个话题留给专家。可以说的是,数据点有利于民主党。

如果您不喜欢这个预测,不要责怪我们,而是要怪罪这个方程式。

原文依据该文截图（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

Orange County Business Journal www.ocbj.com

当前位置： 首页 →  美国大选 →