PoliticsGirl 【视频:言语很重要 - 解析几个“主义”】(附英译中文字稿)Youtube - Words Matter

From 时政文萃
Revision as of 13:27, 26 September 2024 by Kevin (talk | contribs)
(diff) ← Older revision | Latest revision (diff) | Newer revision → (diff)
Jump to navigationJump to search
当前位置: 首页 美国大选

PoliticsGirl 【视频:言语很重要 - 解析几个“主义”】(附英译中文字稿)

唐纳德·特朗普最近这样评价副总统卡玛拉·哈里斯, 总得有人解释一下。(他说)“这个女人,她是一个激进的左翼马克思主义共产主义法西斯主义者。”


好吧,我们不能一直这样下去,我们不能随意使用巨大的指控性词汇,而不去理解这些词汇的含义。我多么希望有人能反驳一下,问一问,你所谓的马克思主义是什么意思? 与法西斯主义相提并论, 法西斯主义对你意味着什么? 然后等待永远不会到来的答案。 因为这些只是幽灵般的恐怖名词, 没有任何现实基础。


说实话, 这很荒谬。所以我只是对这些名词进行简要分析, 只是为了提醒你一下。 但我强烈建议你收听2022年4月播客《政治女孩》 名为《 我们如何走到今天的-一个简史》。


但就目前而言,社会主义是法国大革命后在欧洲兴起的一种理论,当时自由和平等的理想从简单的平等权利和机会演变为一种观念,即财富和财产的数量也可能在整个社会中实现平等。社会主义是对资本主义的一种反应,在这种制度下,人们和公司相互竞争财富。因此,社会主义是一种政治制度,国家将负责 经济,不仅为其人民提供社会服务,如医疗保健,还控制着大部分私营经济。


社会主义基于这样的理念:创造财富的工人应该控制财富的创造,它要求公共所有权和对财产、自然资源和生产资料的控制。因此,无论在美国听到什么关于社会主义的说法,现在或过去都没有一位注册的民主党人提议政府控制私营部门,将以前私有公司的财富分配给所有人。在这个国家,我们彻头彻尾都是资本主义者。


然后是共产主义和马克思主义,早在17和18世纪,当人们提出社会主义时,有些人认为它进展太慢,他们希望走得更快、更远,彻底推翻资本主义制度。一位名叫卡尔·马克思的德国学者认为,工人最终将创建一个社会主义制度,即共产主义。在共产主义社会中将没有私有财产或政府,人们将根据不同的需求和能力生产并分享商品和财富。卡尔·马克思和弗雷德里克·恩格尔后来出版了《共产党宣言》,其中共产主义基本上是社会主义的一种极端形式,旨在用公有制和社会对主要生产资料和资源的共同控制来取代私有财产和以利润为基础的经济。在完全实现的共产主义社会中,将没有阶级划分或政府, 每个人都能在需要时得到所需的东西。共产主义以马克思的著作和思想为基础,但如果说马克思主义是一种哲学,那么共产主义就是这种哲学的实践应用。


然而,这些都不符合美国社会的任何现代政治运动。共产主义者和马克思主义者的唯一区别在于他们期望社会变革的方式。 共产主义者认为必须通过革命来实现,而不是通过竞选来赢得选票。然后希望利用240年前的选举团制度当选,这种制度有利于你的对手,就像卡玛拉-哈里斯(Kamala Harris)试图做的那样。


最后,你还有法西斯主义。法西斯主义基本上是一个极权主义政府,或者一个统治社会各个领域的政府。从学校、企业到媒体、艺术,通常具有超凡魅力的民粹主义领袖拥有自上而下的完全控制权,对谁都不负责。法西斯主义者围绕极端民族主义和对外来威胁的恐惧, 法西斯领导人认为他们的意志就是人民的意志,他们以民族神话为指导。 他们回避科学、理性与唯智主义。 法西斯主义者坚信其国家所选之人优于其他所有人,他们通常通过迫害少数群体来巩固和团结这个统治集团。


以上描述是否听起来很熟悉? 事情是这样的, 要明白这种点名道姓的指责是一种干扰。看看,那边约瑟夫·戈耶斯指责对方,你犯了错,即玩弄文字游戏。我的想法是,如果我使用书中的每个词,那么文字本身就不重要了。而我们实际上应该关注的那个定义,我们就错过了。所以不要被欺骗了。我们并没有面临社会主义、马克思主义或共产主义的危险,但法西斯主义确实存在,只是不会由卡姆拉·哈里斯来实施。


原文链接:(中文翻译出自翻译软件,仅供参考。)

https://www.youtube.com/watch?v=5mPwP3Mpb1w&t=175s

当前位置: 首页 美国大选