ROBERT REICH【他为何打出“共产主义”这张王牌？】Why Is He Using the Communist Trump Card?

当前位置： 首页 →  2026观察 → 

ROBERT REICH【他为何打出“共产主义”这张王牌？】

-因为他已经没有其他牌可打了。

罗伯特·赖克（Robert Reich | 2026年7月6日

图片：1947年出版的反共漫画书《这就是明天吗？》的封面，预示了共产主义接管美国后将随之而来的混乱与毁灭。这类出版物反映了二战后直至整个1950年代盛行的狂热政治氛围。（图片来自维基共享资源）

朋友们，

特朗普在中期选举中已无牌可打，这就是他现在大谈“共产主义威胁”的原因。

他无法谈论经济，因为物价涨幅持续超过工资涨幅，这意味着大多数美国人正在变穷。他无法谈论外交政策，因为他在伊朗的战争已成一场灾难，他的关税政策彻底失败，而且他显然没能在“上任第一天”就解决乌克兰战争。他无法谈论移民问题，因为他的突袭行动和大规模驱逐已经变得非常不得人心。

那么，面对中期选举，他还能谈什么？

他只能诉诸于右翼最陈旧的套路——指责民主党人（尤其是那批崭露头角、年轻有为的新一代民主党政客）是“共产主义者”。

上周五，他在拉什莫尔山发表讲话，拉开了美国建国250周年庆典的序幕，在颂扬美国文化的同时，警告“共产主义威胁”正在卷土重来。在四位前任总统的花岗岩雕像簇拥下，特朗普将矛头指向了他所谓的“激进分子”和“极端分子”。

“如今，共产主义威胁正在我国卷土重来，包括那些拥抱与我们的生活方式和伟大成就完全相悖理念的新移民。你可以是共产主义者，也可以是爱国者。但你不可能两者兼得。”

哦，拜托。

多年来，特朗普一直试图用“进步派民主党人”来吓唬美国人——这些人主张全民医保、普惠式托儿服务、免费公立高等教育，以及对超级富豪加税以支付相关费用（所有这些正是崭露头角的年轻民主党人所倡导的）。

但他毫无进展，因为这些倡议得到了大多数美国人的支持。

所以现在他把“共产主义者”这个标签随便扔出去，看看能不能粘住。

“共产主义”是第一次和第二次世界大战后右翼分子用来震慑左翼的恐吓词汇。它引发了“猎巫”行动，并毁掉了许多人的职业生涯。

这使前威斯康星州参议员乔·麦卡锡在20世纪50年代初成为了一支“单人爆破组”——当时他嘲讽那些“吸蛋的伪自由派”发出的“可悲的尖叫”，称他们“会将共产主义者和同性恋者奉为神圣”，并强迫美国公民“点名举报”。

麦卡锡主义是共和党战后试图根除“新政”的副产品。共和党曾将1946年的中期选举描绘为“共和主义与共产主义之间的战斗”，共和党全国委员会主席声称联邦官僚机构中充斥着“粉红傀儡”。

南方实行种族隔离的民主党人也加入了这场“红色恐慌”的行列。密西西比州参议员西奥多·比尔博（Theodore Bilbo）是三K党成员，曾通过冗长发言阻挠反私刑法案通过，他将多族裔工会倡导民权的行为描述为“北方共产主义者”的所作所为。众议员约翰·埃利奥特·兰金是一位种族主义者和反犹太主义者，身为密西西比州民主党人，他曾协助成立众议院非美活动调查委员会，并将工会在南方的组织活动称为“共产主义阴谋”，担心这会导致更多黑人参与投票。“我们正在掉以轻心，”他警告道，“他们正在接管这个国家；如果我们还想保住这个国家，就必须阻止他们。”

这种“红色恐慌”一度奏效。在1946年的中期选举中，民主党失去了对国会参众两院的控制权。威斯康星州选出了乔·麦卡锡进入参议院。加利福尼亚州则向众议院选出了一位年轻的共和党律师，他早已摸清了如何将“反共”作为政治工具：理查德·尼克松。四年后，该州又将尼克松送入了参议院。

特朗普最早的政治记忆很可能就是乔·麦卡锡制造的“红色恐慌”。特朗普和我同龄，而那也是我最早的记忆之一。

1954年6月9日，我坐在父亲身旁，在客厅的沙发上观看“陆军-麦卡锡听证会”。麦卡锡指责美国陆军在某绝密设施的安全措施不力，暗示存在共产主义颠覆活动。他指控代表陆军出庭的约瑟夫·韦尔奇团队中的一位年轻律师是共产党员。这一指控足以摧毁这位年轻人的职业生涯。

“混蛋！”父亲对着电视里的麦卡锡大喊。我赶紧把头埋了起来。

当麦卡锡继续抨击那位年轻律师时，韦尔奇插话道：“参议员，直到这一刻，我才真正意识到您的残忍和鲁莽。”

我当时才8岁，却看得入迷。

麦卡锡并没有停止对那位年轻律师的攻击。

“混蛋！”我父亲吼得更响了。

此时，韦尔奇要求麦卡锡听他说话。“参议员，让我们不要再进一步摧毁这个小伙子的声誉了，”他说，“你已经做得够多了。你难道没有一点良知吗？”

几乎在一夜之间，麦卡锡的声势便土崩瓦解。韦尔奇唤醒了美国人民的良知。麦卡锡在全国的声望也随之消失殆尽。三年后，麦卡锡遭到参议院同僚的谴责、被本党排挤、被媒体冷落，最终酗酒致死，年仅48岁便沦为一个破碎的人。

在那次听证会上，麦卡锡的首席律师是罗伊·科恩。他曾作为司法部律师因成功起诉朱利叶斯和埃塞尔·罗森伯格夫妇的间谍罪而声名鹊起，导致两人于1953年被处决。

麦卡锡倒台后，科恩在纽约重塑自我，成为一名权力掮客，他历经了各种丑闻、起诉以及逃税、受贿和盗窃的指控，最终成为了特朗普的导师。

因此，当特朗普走投无路时，他自然会打出“共产主义恐慌”这张牌。

对特朗普而言，问题在于他想要抹黑的民主党新星们与共产主义根本毫无关系。他们甚至与社会主义也几乎毫无关联。

纽约的佐兰·马姆达尼、AOC、西雅图的凯蒂·威尔逊、科罗拉多州的梅拉特·基罗斯，以及包括许多近期赢得初选者在内的数十位新星之所以受欢迎，是因为他们正挑战美国企业界，抨击大资本引发的政治腐败，并致力于解决普通美国人的实际问题。

反正，标签已经变得无关紧要了。在Axios和Generation Lab针对美国年轻人的民调中，67%的受访者表示对“社会主义”一词持积极或中立态度，而对“资本主义”持积极或中立态度的受访者仅占40%。卡托研究所（Cato Institute）的一项最新全国调查发现，Z世代对社会主义的支持率（53%）高于对资本主义的支持率（45%）。

我能够理解Z世代对资本主义日益加深的幻灭感。他们买不起自己的房子，难以负担医疗保险，就业市场状况糟糕，也无力组建家庭。从许多方面来看，资本主义——或者无论你称我们当前的体制为何——都让他们失望了。而他们正是美国的未来。

因此，我怀疑特朗普卷土重来的“反共”攻势，是否对共和党在中期选举中有所助益。

就美国人对美国体制整体的看法而言，他们似乎更担心特朗普的以权谋私，而非社会主义或共产主义。同一份卡托研究所的新民调显示，56%的美国人担心，由于政府最高层的腐败和滥用职权，美国在未来50年内可能不再是一个自由国家。

当然，特朗普本人没有什么理念立场可言。他压根不关心资本主义，也不对共产主义或社会主义抱有焦虑。他真正痴迷的，是一种近乎偏执的自恋，而且属于特别恶性的那种。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://substack.com/home/post/p-205134074

当前位置： 首页 →  2026观察 →