View source for The Bulwark【公布杰克·史密斯的报告吧】

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【公布杰克·史密斯的报告吧】'''

-即将离任的政府不应该参与 1 月 6 日的粉饰。


威廉·克里斯托（WILLIAM KRISTOL AND）和安德鲁·艾格（ANDREW EGGER）| 2025年1月7 日


你永远无法真正知道特朗普提出的哪些古怪想法会在几天后被遗忘，哪些会像一根刺一样永远扎在他的脑海里。在他的第一个任期内，“我们要买下格陵兰岛”似乎属于前者。现在，他似乎把它作为政府的首要任务。


“我听说格陵兰人民正在‘让美国再次伟大’，”特朗普昨天写道。“我的儿子小唐纳德和各位代表将前往那里参观一些最壮观的地区和景点。格陵兰是一个不可思议的地方，如果它成为我们国家的一部分，人民将受益匪浅。我们将保护它，珍惜它，免受外部世界的邪恶侵扰。让格陵兰再次伟大！”


'''星期二快乐。'''


'''发布史密斯报告'''


作者：威廉·克里斯托


昨晚，唐纳德·特朗普的律师要求司法部长梅里克·加兰阻止发布特别顾问杰克·史密斯关于他的两项调查的报告，一项是针对特朗普和 1 月 6 日，另一项是针对特朗普对他带到海湖庄园的机密文件的处理。


司法部长肯定会拒绝特朗普的要求。司法部规定，特别顾问在调查结束时提交报告，解释他们的法律决定。就像加兰去年公布特别顾问罗伯特·赫尔关于总统乔·拜登处理机密文件的报告一样，他将公开——并进行适当的删节——史密斯关于特朗普的报告。（就此而言，我们还可以期待司法部长公布特别顾问大卫·韦斯对现已获赦免的亨特·拜登的调查最终报告。）


特朗普要求隐瞒史密斯的报告，这提醒我们，他确实讨厌有关 1 月 6 日事件的真实报道，即使这些报道是基于许多不同人士的宣誓证词，包括许多为他工作的人。回想一下特朗普对众议院 1 月 6 日委员会的恐惧和厌恶。


我想，这种厌恶是很容易理解的。政客们不喜欢被审视。他们尤其不喜欢批评。那些犯下卑鄙、可能犯罪行为的人，也不喜欢看到他们不光彩的行为被曝光。


但人们感觉到，除了仇恨和厌恶之外，还有恐惧的因素。为什么呢？


特朗普赢了。史密斯的报告不会改变这一点。无论如何，他的整个宣传机器都准备攻击这份报告，称其是拜登司法部有偏见和特别检察官仇视特朗普的产物。这份报告不会对公众舆论产生直接影响，也不会对特朗普总统任期初期的成败产生影响。


尽管如此，特朗普知道，他改写 1 月 6 日的历史对他 11 月的胜利有多么重要。如果大多数共和党人坚持他们最初对 1 月 6 日的判断，认为这一天是耻辱日——如果他们继续相信特朗普第二天所说的“令人发指的袭击”，认为这是“玷污美国民主宝座”的事件——特朗普就不会成为 2024 年共和党候选人。如果大多数美国人认为 1 月 6 日不仅是一个不幸的事件，而且是一个取消资格的耻辱，特朗普就不会赢得大选。


1月6日的粉饰是特朗普重返政坛的关键。


特朗普有这样的意识——我认为他在这一点上是对的——他必须确保 1 月 6 日事件继续被粉饰，以保证他今后的政治成功。


在二十世纪中叶，南方的种族隔离主义者本可以选择简单地捍卫他们的政策，认为这些政策适合当时的情况。他们确实提出了这样的论点。但他们也明白，在政治上，当前的合法性取决于过去的起源。对于二十世纪种族歧视政策的倡导者来说，重要的是，这些政策是在南方在“州际战争”中所做的崇高努力、重建时期的掠夺以及州权的历史合法性的背景下得到辩护的。


因此，特朗普也将继续寻求改写 1 月 6 日的历史。他将赦免那些冲击国会大厦的人。他将让 1 月 6 日真相论者充斥他的政府队伍。他的政府将攻击那些试图追究他责任的人，从利兹·切尼到杰克·史密斯。特朗普那些更值得尊敬的辩护者不会和他一起庆祝 1 月 6 日，但他们会忽视、淡化或原谅所发生的一切。


从某种意义上说，现在公布史密斯的报告仅仅意味着过去四年来对 1 月 6 日事件的问责和真相调查的努力失败了。目前，这将是失败事业的最后一搏。


但正如 T.S. 艾略特所言，“失败是成功之母。我们为失败的事业而战，因为我们知道，我们的失败和沮丧可能是我们后继者胜利的序曲。”


谁知道这样的胜利是否会到来或何时到来？但如果美国政治要恢复公民和政治的健康状态，就需要诚实地对待 1 月 6 日。


这就是为什么我们需要公布特别顾问的报告。



'''做无聊的正确事'''


作者：安德鲁·艾格


1 月 6 日是总统选举认证日，这一天总是很重要。但当一切正常时，这一天应该很无聊。昨天，即将离任、失败的政府给我们带来了无聊的一天。


在迈克·彭斯对2020年大选结果的认证成为划时代的事件四年后，卡马拉·哈里斯对2024年大选结果的认证则一帆风顺。


副总统卡马拉·哈里斯在主持认证仪式后不久告诉记者：“这关乎什么应该是常态，什么应该是美国人民应该视为理所当然的，即我们民主的最重要支柱之一就是权力的和平移交。”“今天，美国的民主屹立不倒。”


显然，这话听起来有点勉强。哈里斯认可的胜利也是她在竞选期间反复警告的对民主构成生存威胁的人——四年前的今天，他竭尽全力破坏和推翻民主。政府很快就会重新落入一个对我们的规范和制度充满蔑视的人和运动的掌控之中。


毫不奇怪，特朗普没有赞扬哈里斯以他拒绝尊重拜登胜利的方式来尊重他的胜利。在认证过程中，这位当选总统抱怨道：“拜登正在尽一切可能让过渡变得尽可能困难，从前所未有的法律战，到代价高昂、荒谬的绿色新骗局行政命令和其他浪费金钱的骗局。”特朗普当然可以想象拜登可以做的其他事情，让过渡变得更加困难。


这里的不对称是有害的。当一方完全放弃了对和平移交权力等规范的尊重时，他们也会损害对手有效维护这些规范的能力。通过唾弃哈里斯履行礼仪职责所表现出的优雅，特朗普试图让她看起来像个傻瓜，嘲笑她向他提供礼节，我们都知道他永远不会反过来提供这种礼节。特朗普的敌人可能会感到沮丧，因为他们的领导人正在经历正常的交接，怀疑他们的政党是否对迫在眉睫的危险视而不见，或者在束手无策地战斗。


但特朗普让这些规范显得空洞的事实并不是我们其他人抛弃它们的理由。当过渡交给一个明显不适合的人时，像哈里斯昨天所做的那样，支持和平过渡是一项吃力不讨好的工作。但这仍然是一项高尚的工作——在当下很难看到这一点。


本周早些时候，Politico的迈克尔·克鲁斯报道了两位前副总统阿尔·戈尔和迈克·彭斯之间的一次精彩对话。去年夏天，两人在已故参议员乔·利伯曼的追悼会上相遇。戈尔感谢彭斯四年前的勇敢行为。以下是克鲁斯对这次互动的报道：


:彭斯与戈尔处于政治立场的另一端，但坐在同一排教堂长椅上，对此做出了令人惊讶的回应。他向戈尔暗示，他之所以在 2021 年 1 月 6 日做出那样的举动，部分原因是他在 2001 年 1 月 6 日作为新宣誓就职的国会议员所看到的情况。他目睹了像他这样的副总统顶住本党的压力，违抗宪法，尽管这样做从定义上来说意味着个人失败。


:“我永远不会忘记这一点，”彭斯的一位盟友回忆道。


:戈尔说道：“你这么说，你不知道这句话的意义有多么重大啊。”


我们现在可能正处于这样一个时刻：捍卫民主制度本身的政治回报似乎最小，而将一切变成纯粹的政治权力竞赛的回报似乎最大。但悄悄做正确的事情，即使眼前的回报似乎很小，也会产生意想不到的反响。这就是戈尔二十年前所做的，也是哈里斯昨天所做的：为了维护一个可以回归的地方而做了一件小好事。我们还不知道什么时候会需要它，但我们可能会需要。


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/release-jack-smiths-report

 <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[2025观察_2025_Observer | 2025观察]]<font color="grey"> &rarr; </font>