View source for The Bulwark【右派对卡玛拉-哈里斯的误解】

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>

'''The Bulwark【右派对卡马拉-哈里斯的误解】'''

-以及为什么莉兹-切尼知道哈里斯是美国唯一的机会。


吉尔-劳伦斯（Jill Lawrence）| 2024 年 10 月 08 日



当我在共和党诞生地威斯康星州里彭市聆听共和党杰出学者莉兹·切尼介绍卡玛拉·哈里斯时，我想，这一切都顺理成章。


"我从未投票给民主党人。 但今年，我自豪地将选票投给了卡玛拉-哈里斯副总统，"切尼在里彭学院说。 "哈里斯副总统在我国历史的关键时刻站了出来。 . . . .我知道她热爱我们的国家，我知道她将成为一位为所有美国人服务的总统。 作为一名保守派、一名爱国者、一名母亲、一名尊崇宪法的人，我很荣幸能与她一起参与这项紧迫的事业"。


她的清晰——以及像“自豪”和“荣幸”这样的词——非常受欢迎。<font color="blue">'''这不是尼基·黑利（Nikki Haley）所展示的“半个莉兹”，'''</font>即被Dispatch通讯论坛的尼克·卡托乔（Nick Catoggio）描述为希望唐纳德·特朗普获胜，同时希望他能控制自己的可怕行为以提高他的赔率。相比之下，他写道，“'完整的莉兹'希望特朗普输，因为它不希望美国由原始法西斯主义的下水道老鼠统治。”


<font color="blue">'''还有另一支队伍，你可以称之为 "四分之三的莉兹"。'''</font> 他们是保守派人士，认为特朗普是共和国和真正保守主义的瘟疫，并公开表示（a）他们将投票支持哈里斯，或（b）强烈暗示他们将投票支持哈里斯，因为他们希望将特朗普驱逐出公共生活。 任何希望看到哈里斯当选、特朗普落选以及更广泛地认识到特朗普的独特不适合性的人都应该欢迎他们的公开支持。 尽管如此，他们的支持是有公众保留意见的，而且我认为他们即使没有完全弄错，也大多弄错了。


例如，乔治-威尔（George F. Will）写道，像他这样的保守派最希望看到的结果是哈里斯总统受到（保守派云集的）最高法院和共和党参议院的节制 。 他说，这是必要的，因为她将是一位 "充满进步主义 "的总统，"她目前的形象显然是合成的"，因为她太软弱，无法抵挡湾区对她的吸引力，而湾区正是她的 "孵化地"，她需要经常提醒自己 "大多数美国人不同意她的大多数观点"。 与此同时，安德鲁-沙利文（Andrew Sullivan）"痛苦但坚定地支持 "一位候选人，他认为这位候选人是 空洞的 、平庸的、模糊的左派、"极其谨慎、极度缺乏安全感、不自量力"。


'''没有人能够准确预测哈里斯会成为什么样的总统，但她已经表现出许多迹象，表明她与这些过早失望的保守派所预期的完全不同。''' 他们对哈里斯的判断似乎主要基于地理位置（她来自旧金山）和她五年前第一次竞选总统的经历--在近三十位主要候选人中进行了为期十个月的总统初选。


当哈里斯在2019年1月21日马丁-路德-金纪念日参加2020年竞选时，《纽约时报》报道说，自由派人士对她持怀疑态度。 她于当年12月结束了竞选。 "加利福尼亚州参议员卡玛拉-哈里斯从未为她的参选确定一个涵盖她的生活、记录和计划的总体叙述和理由。 她对竞选活动管理不善，" 我在 2020 年 3 月对众多退选者的评估中写道。


'''作为一名职业检察官、枪支所有者和美国最大州的 "头号警察"，哈里斯本可以尝试开辟一条温和路线。 相反，她却与众多进步候选人争夺进步选票，'''其中包括参议员伯尼-桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）、前众议员贝托-奥洛克（Beto O'Rourke）和图尔西-加巴德（Tulsi Gabbard）、时任华盛顿州州长的奥巴马。 贝托-奥洛克（Beto O'Rourke）和图尔西-加巴德（Tulsi Gabbard）、时任华盛顿州州长杰伊-英斯利（Jay Inslee）和前住房部长胡利安-卡斯特罗（Julián Castro）。


'''无论公平与否，左右两派都会通过气候、能源、 以及 医疗保健 的立场--几个月后，当她成为乔-拜登的竞选搭档时，她将这些立场抛在了脑后。 <font color="red">从那时起，她就一直是我所说的稳固的中左翼政治家，从表面上看，她的政策偏好和对两党妥协的开放态度与拜登非常相似。'''</font>


哈里斯重申了周一晚在哥伦比亚广播公司 《60 分钟》 节目中的观点。<font color="red">''' 作为副总统，她说："我一直在全国各地旅行。 我一直在倾听民众的声音，寻求可能的共同点。 我相信建立共识。”'''</font>


'''她是社会主义者，甚至是进步主义者吗？'''<font color="red">''' 差远了。 她称自己是 资本主义者 ，她是追求华尔街的人，她将把初创企业的5000美元减税额度提高到5万美元。 她欢迎莉兹-切尼和前国防部长兼副总统迪克-切尼等共和党人的支持，并表示她将任命一名共和党人 进入她的内阁。 哈里斯还承诺确保 "美国始终拥有世界上最强大、最致命的战斗力"（她的一些家人似乎并不喜欢大会演讲中的这句话）。'''</font>


国内的进步人士不太喜欢她2020年的竞选，不希望拜登选她。 事实上，她在担任检察官期间受到了很多批评，以至于公设辩护人尼基-索利斯（Niki Solis）说，她在撰写一篇赞扬哈里斯的专栏时 "煞费苦心"。 "索利斯写道 "有很多人会因为这篇文章批评我，但我觉得不得不说出来。<font color="red">''' 她所列举的在大麻案件、分流计划、人口贩运和其他项目方面的开创性工作，现在看来更像是两党的常识，而不是进步的过度。”'''</font>


'''大多数美国人是否在大多数事情上都与哈里斯意见相左？'''<font color="red">'''事实上，民意调查显示事实恰恰相反。大多数人同意她关于生育权、枪支限制和支持乌克兰的观点。同意她关于带薪家庭假和负担得起的儿童保育、降低医疗成本以及禁止食品和杂货价格欺诈的观点。同意她对富人和大公司加税以支付大部分议程，而不是增加数万亿美元的国家债务（经济学家表示特朗普的关税提案就是这么做的）。同意她承诺签署被特朗普否决的两党边境安全法案。'''</font>


'''她是不是软弱无能？ '''<font color="red">'''还是那句话，差远了。 据Slate的弗雷德-卡普兰（Fred Kaplan）称，这位女士曾起诉跨国犯罪团伙，并想出了共享美国情报的主意，让乌克兰领导人相信俄罗斯即将入侵。 前往基辅告诉沃洛德梅尔-泽连斯基总统。'''</font>


'''她是 "合成 "的吗？''' <font color="red">'''这取决于你认为真正的哈里斯是2019年的哈里斯，还是我们今天看到的哈里斯--捍卫宪法规范，安于美国的全球领导角色，支持我们的盟友，在需要的时刻跨越政治界限，用一个字的口号 "自由 "完美地捕捉了从乌克兰到生殖权利的时刻。'''</font>


'''民主党总统需要共和党参议院来约束他们吗？'''<font color="red">''' 过去几年的记录清楚地表明，他们只需要民主党同僚。说真的，有了乔-曼钦（Joe Manchin）和柯尔斯滕-西内玛（Kyrsten Sinema）这样的民主党人，谁还需要外人来迫使他们妥协呢？ 是的，这两人今年将离开参议院，但问题依然存在： 民主党人在其巨大的帐篷内纷争不断，无论是内部谈判还是与共和党的谈判，艰难的谈判都是常态。'''</font>


切尼和前众议员亚当-金辛格（Adam Kinzinger，堡垒撰稿人）都曾是1月6日委员会的成员，他们之间的对比非常戏剧化。 两人都在努力帮助得克萨斯州的民主党众议员科林-艾尔雷德击败参议员特德-克鲁兹，后者是 2020 年大选的国会 "反对者 "之一，在特朗普落选后试图让他继续掌权。 切尼和金辛格显然更关心人品，而不是哪个党派控制了参议院。


在里彭，切尼没有掩饰她的保守观点--有限政府、低税率、强大的国防、家庭高于政府、私营部门是经济增长的引擎。 但她也没有侮辱哈里斯或纠缠于他们之间的分歧。 她把注意力集中在手头的工作上，敦促每一位听众 "拒绝唐纳德-特朗普的堕落残忍"，帮助哈里斯当选。


"我知道，她将是一位捍卫法治的总统。 我知道她将是一位能够激励我们所有孩子--如果我可以这么说的话，尤其是我们的小女孩--去做伟大事情的总统，"切尼说。 "因此，请帮助我们扶正我们民主的航船，这样历史就会说，当我们面临考验的时候，我们履行了我们的职责，我们取得了胜利，因为我们更加热爱我们的国家。"


<font color="blue">'''这就是完整的莉兹。'''</font> <font color="red">'''她明白，现在不是公开质疑哈里斯在堕胎、能源或国债问题上会做什么或不会做什么的时候。 现在是接受和拥抱一个简单事实的时刻：哈里斯不仅是我们战胜特朗普的最大希望。 她是我们唯一的希望。'''</font>


将本文发送给朋友或同事。


吉尔-劳伦斯（Jill Lawrence）是《政治交易的艺术》（The Art of the Political Deal）一书的作者，也是《堡垒》（The Bulwark）和其他刊物的舆论撰稿人。 她曾是《今日美国》（USA Today）、《国家期刊》（National Journal）、美联社（Associated Press）和《野兽日报》（The Daily Beast）的政治编辑、记者和专栏作家。


（编者注：文中粗体字由编者加。）


原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/what-the-right-gets-wrong-about-kamala-harris-liz-cheney

  <font color="grey">当前位置：</font>[[时政文萃 | 首页]]<font color="grey"> &rarr; </font>[[美国大选_U.S._Elections | 美国大选]]<font color="grey"> &rarr; </font>