The Conversation【特朗普所谓“基本谈妥”的对伊朗停火协议，暴露了美国战略思维中更深层的危机。】Trump’s ‘largely negotiated’ truce with Iran exposes a deeper crisis in U.S. strategic thinking
当前位置： 首页 → 时事动态 →
The Conversation【特朗普所谓“基本谈妥”的对伊朗停火协议，暴露了美国战略思维中更深层的危机。】
詹姆斯·霍恩卡斯尔（James Horncastle） | 2026年5月25日
西蒙弗雷泽大学助理教授兼爱德华和艾米丽·麦克惠尼国际关系学教授
美国总统唐纳德·特朗普通过社交媒体宣布，与伊朗的和平协议已“基本谈妥”。尽管特朗普及其盟友连日来大肆宣扬该协议，但具体细节仍不明朗，伊朗当局坚称双方尚未达成正式协议。
事实上，伊朗与美国之间似乎仍需进行大量谈判。
这种混乱很可能源于特朗普的一个执念：即美国正在赢得这场冲突，而这一说法与实际证据相悖。
坚称美国正在获胜
在关于伊朗冲突的各种表态中，特朗普越来越坚称美国已击败伊朗。他甚至指责那些批评美国战争行动的记者犯有叛国罪。
无论特朗普如何威胁，显然美国的战略地位已比开战前更为不利。
这场冲突进一步疏远了美国在该地区及全球范围内的关键盟友，同时也对美国经济造成了毁灭性影响。
特朗普对反对派和媒体的攻击当然并非新鲜事。这使得人们很容易将这些攻击视为老调重弹。
然而，总统的观点并非总是凭空产生。他声称美国正在赢得与伊朗的战争，却忽视了这场冲突如何使美国陷入更弱的战略地位——这也是当前美国战略思维中反复出现的缺陷。
图片：2026年4月，在华盛顿椭圆形办公室举行的关于医疗保健可负担性会议上，唐纳德·特朗普总统打起了瞌睡。卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪站在他的椅子后面。（美联社照片/马克·希费尔贝因）
战争的种种借口
2026年2月下旬，美国未经盟友商议，对伊朗发动了大规模军事行动。
特朗普为这场战争提供了多种理由和解释。尽管这些前后矛盾的说法使得准确评估变得困难，但有一点始终不变：特朗普曾预期伊朗政府会垮台。
这种情况并没有发生。相反，伊朗政府似乎巩固了其最激进的势力——伊斯兰革命卫队——进一步巩固了权力，而该组织已将特朗普希望与其谈判的温和派边缘化或投入监狱。
这一事态发展并不令人意外，而是早在意料之中的。
伊朗的强硬派——就像特朗普一样——不接受妥协，他们认为若无胜利便无法赢得国内民众的支持。
伊朗政府对胜利的渴求，促使它审视哪些领域既能升级冲突，又能加大对美国的压力。伊朗能在何处对美国造成最大伤害，答案显而易见：霍尔木兹海峡。
霍尔木兹海峡
伊朗控制该海峡并不令人意外。数十年来，关于美伊爆发大规模冲突的军事演习均预测，伊朗会在冲突初期采取这一行动。
伊朗对霍尔木兹海峡的控制给美国和全球经济都带来了巨大压力。尽管国际社会的关注点集中在石油供应中断上，但尿素和铝等对全球经济至关重要的其他商品的供应也受到了影响。
图片：霍尔木兹海峡地图。（维基共享资源）
特朗普经常强调美国拥有世界上最强大的军队。这一点毋庸置疑。
但美国军队的行动能力终究存在局限。在像越南战争那样不受欢迎的战争中，这一点尤为明显，因为相比于获得民众支持的冲突，此类战争必须在更大程度上避免人员伤亡。
这一现实极大限制了美国的战略选择，因为尽管拥有军事优势，美国若进入霍尔木兹海峡仍将面临巨大的伤亡风险。
当特朗普试图结束这场战争时，这一困境正是他面临的难题。他对美军精确打击能力的信心，使他忽视了这些局限性。
没有简单的解决方案
平心而论，特朗普并非唯一一位被军事力量魅力所迷惑的美国领导人。自第二次世界大战结束以来，美国领导人因对军事力量的过度依赖，屡屡陷入战略上的进退两难。
越南战争和伊拉克战争是两个鲜明的例证，说明对压倒性军事力量的迷信如何导致冲突长期化。在这两场战争中，美国都仓促参战且准备不足，为此付出了惨重的代价——不仅在经济上，更在更广泛的战略地位上。
图片：2026年4月1日，美国总统唐纳德·特朗普在白宫就伊朗战争发表讲话。（美联社照片/亚历克斯·布兰登）
虽然这长期以来一直是美国战略思维和政策中的一个问题，但特朗普放大了这些问题。他对自身优越性的信念，意味着他不愿承认自己及其顾问同样陷入了这种战略思维的缺陷。
此外，特朗普缺乏专注力，这意味着与其他总统至少试图解决自己制造的危机不同，他已经转移重心，开始关注古巴问题。
结果是，尽管特朗普可能宣称伊朗冲突已按对美国有利的条件解决，但这场战争最终使他本人和美国都陷入了比以往更弱的战略地位。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 时事动态 →
