The Globe and Mail【观点：美国和以色列已经输掉了伊朗战争。】The U.S. and Israel have already lost the war in Iran

当前位置： 首页 →  2026观察 → 

The Globe and Mail【观点：美国和以色列已经输掉了伊朗战争。】

什洛莫·本-阿米 (SHLOMO BEN-AMI) | 2026年4月9日

特拉维夫

《环球邮报》特约撰稿

作者：前以色列外交部长什洛莫·本-阿米是《无冕先知：2000年戴维营峰会与“两国方案”的终结》一书的作者。

图片：周四，伊朗民众走上德黑兰街头，举行集会纪念最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊逝世。/法新社/盖蒂图片社

当美伊停火的消息传出时，我不禁想起了美国上校哈里·萨默斯在1982年描述的一段对话。他对一位前北越上校说：“你们从未在战场上击败过我们。”对方斩钉截铁地回答：“是的，但我们赢得了战争。”

毋庸置疑，这项协议标志着美以联盟在伊朗问题上遭遇了战略性失败。这场战争将被铭记为又一例大国陷入不对称战争陷阱的案例——在其中，即使是最强大的军队也总是无法将战术上的胜利转化为战略上的胜利。

卡尔·冯·克劳塞维茨于1812年阐述的战争法则明确指出，摧毁敌军应当彻底瓦解其抵抗意志。非对称战争打破了这种“决定性战役”的常规，而伊朗绝非例外。一个在20世纪80年代长达八年的伊拉克战争中牺牲了约75万民众生命（其中包括数千名儿童）的国家，始终拥有着远超那些在几十个裹尸袋的冲击下便崩溃的敌人的巨大优势。一个在今年1月仅48小时内就屠杀了数万名本国公民的政权，绝不会因针对平民的威胁而退缩。

尽管美国和以色列已消灭了伊朗伊斯兰共和国大部分政治和军事领导人，并摧毁了其大部分军事能力，但该政权仍通过封锁霍尔木兹海峡的航运，对全球经济发动了消耗战。在此过程中，伊朗成功填补了财政缺口：其石油销售收入现已达到战前的近两倍，同时还通过向穿越海峡的船只征收过境费大赚一笔。

图片：3月初，货轮在霍尔木兹海峡附近的波斯湾等待通行。即便停火后霍尔木兹海峡重新开放，也不能被视为美国和以色列的胜利。STRINGER/REUTERS

更糟糕的是，美国和以色列未能实现任何战争目标。即便海峡重新开放也算不上胜利，因为战前它本就是畅通的。伊朗的弹道导弹能力及其浓缩铀储备仍然是一个需要通过外交途径解决的问题。

如今领导伊朗的虽是不同的人，但他们并不比前任更温和。伊斯兰共和国已转变为彻头彻尾的军事独裁政权，最高领袖们为强硬派的伊斯兰革命卫队提供了宗教合法性。

从更广泛的区域层面来看，这场战争对美国和以色列也并非有利。它势必会重塑中东的地缘政治格局。那些最公开挑战西方主导的全球秩序的国家——中国、伊朗、俄罗斯和朝鲜——之间的联系可能会加强，其决心也会更加坚定。

与此同时，遭受伊朗报复性打击最严重的波斯湾国家可能会开始将美国军事基地视为累赘而非有效威慑，并寻求联盟多元化。它们可能会考虑与土耳其这样的地区大国结盟——土耳其已与海湾合作委员会建立联系；或与巴基斯坦结盟——巴基斯坦与沙特阿拉伯签署了防务条约，并已表现出愿意与伊斯兰国家分享其核技术的意愿。事实上，随着伊朗及其他地区的领导人开始将核武器视为终极保障，中东地区核扩散的可能性如今已有所增加。

图片：上周，反战示威者聚集在特拉维夫的哈比玛广场。本杰明·内塔尼亚胡在加沙、黎巴嫩和伊朗发动的战争分裂了国家，并损害了以色列在国际上的声誉。埃里克·马莫尔/盖蒂图片社

至于以色列，除非追究本雅明·内塔尼亚胡将国家引向深渊的责任，否则其民主将走向灭亡。这位总理凭借其暴力且考虑不周的政策，撕裂了曾经团结的社会，并严重损害了以色列在美国的地位，以至于美国人的疏离构成了战略威胁。他试图利用伊朗来转移人们对以色列日益升级的对巴勒斯坦人的暴行的注意力——而这对于内塔尼亚胡的政治生存至关重要——这只会加剧这场灾难。

冷战期间，已故的美国外交家兼战略家乔治·凯南就曾预见，内部失能与对外过度扩张将导致苏联自毁。因此，他致力于遏制苏联扩张，同时避免不必要的军事对抗。

同样的遏制战略原本可以对伊朗伊斯兰共和国奏效，它迟早会在内部矛盾的重压下崩溃。然而，美国和以色列却发起了一场注定不会按其意愿发展的对抗。尽管美国或许还能承受在不对称战争中再次失败的冲击，但以色列并非超级大国，无论内塔尼亚胡先生如何宣称。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theglobeandmail.com/opinion/article-the-us-and-israel-have-already-lost-the-war-in-iran/

当前位置： 首页 →  2026观察 →