The New Republic【内塔尼亚胡终于找到一位愿意为其伊朗梦买单的总统】Netanyahu Finally Found a President Willing to Buy Into His Iran Dream
当前位置： 首页 → 2026观察 →
特朗普的窃窃私语者
The New Republic【内塔尼亚胡终于找到一位愿意为其伊朗梦买单的总统】
-以色列总理要想在2023年10月7日灾难之后挽回颜面，唯一的办法就是将那场灾难转化为一场足以改变地区格局的战略胜利。为此他亟需美国的鼎力支持。
阿隆·平卡斯（Alon Pinkas） | 2026年3月6日
2002年9月12日，时任以色列反对党领袖的本杰明·内塔尼亚胡受邀赴美国众议院，就美国可能入侵伊拉克一事阐述“以色列视角”。内塔尼亚胡以惯常的傲慢姿态, 自信满满地断言：“若除掉萨达姆政权，我保证这将对地区产生巨大积极影响……邻国伊朗的民众，包括年轻人和其他许多人，都会说，这种政权、这种独裁者的时代已经结束了。”
2015年3月，内塔尼亚胡瞒着奥巴马总统，设法获得了时任众议院议长、共和党人约翰·博纳的邀请，在国会联席会议上发表讲话，这在美以关系史上是闻所未闻的。这位以色列总理曾多年游说美国签署伊朗核协议（JCPOA），却在协议达成后对其发起猛烈抨击。他宣称该协议注定失败。2018年5月，他向特朗普总统施压要求单方面退出协议，并坚信只要美国对伊朗重新实施“毁灭性制裁”，伊朗伊斯兰共和国就会乞求达成新的、更优厚的协议。
这三项判断均以悲剧性彻底失败告终。但这并未削弱他在多数美国官员心中的公信力，也未阻碍他对伊朗的攻势。到2025年6月，他成功说服特朗普参与以色列的军事行动，共同“摧毁”（特朗普事后如此夸耀）伊朗的军事核计划。至于伊朗弹道导弹的研发与生产，内塔尼亚胡曾夸耀以色列军事行动后将引发历史性转变。然而八个月后，既无“彻底摧毁”也无“历史性转变”。
由此引出三重追问：是谁发动了这场战争？为什么？其战略目标是什么？是“政权更迭”吗？这当然是理想的结果，但自诩为历史爱好者的内塔尼亚胡肯定知道，除了1945年日本的政权更迭这个独一无二的例外之外，历史上从未有人通过空中或导弹力量实现过“政权更迭”。但那伴随着可信的入侵威胁，更重要的是两颗原子弹投向广岛和长崎。若如特朗普在改口前所言，目标是消除伊朗所谓的核威胁，为何美国不攻击朝鲜？朝鲜既拥有核武器，又具备射程覆盖美国本土的导弹。
如果目的是利用伊朗在2024-2025年期间的地缘政治和军事弱点，进一步孤立伊朗，这两个目标本身都是合理的，但难道这些目标不是已经在2025年6月实现了吗？那么，为什么还要冒着被指责将美国拖入一场美国没有任何既得利益或好处的战争的风险呢？答案是：因为内塔尼亚胡一贯如此。
政治批评家和反对者会指出，内塔尼亚胡对伊朗构成迫在眉睫的生存威胁的执着，正是他专制、民粹主义乃至准法西斯主义政治性格和人格的体现。专制者需要敌人；他们需要煽动民众的生存焦虑并团结其对抗敌人；他们惯于制造生存威胁；他们煽动恐惧并煽动歇斯底里；他们需要并制造持续的战争氛围。数十年来，内塔尼亚胡针对伊朗问题一直阴沉地宣称“1938年的历史正在重演”，将自己塑造成面对德黑兰希特勒的以色列版丘吉尔，并利用以色列人集体的浩劫创伤。这种态度虽多属虚伪、操弄性恐慌和政治权宜之计，但并非毫无依据——伊朗一直被广泛视为一个企图“抹杀以色列”的危险宿敌。一个极端主义的、极端邪恶的神权政体若拥有核武器，将形成致命的地缘政治组合，不仅内塔尼亚胡，以色列国防、政治和外交界的许多人来说，都是有理由认为的生存威胁。
内塔尼亚胡对伊朗的这种根深蒂固的观念，更深层次地源于他对犹太历史周期和轨迹的解读。他似乎从其父、历史学家本·齐翁·内塔尼亚胡那里借鉴了这一概念。本·齐翁·内塔尼亚胡在其关于西班牙宗教裁判所的巨著中，推断犹太文明存在着不利的周期性趋势。每隔几百年，就会有一个势力崛起，并威胁要从意识形态、神学或肉体上消灭犹太民族。
这一循环始于公元前四世纪的希腊化时期，继而延续至罗马统治时期，最终在公元66年犹太起义和公元70年第二圣殿被毁时达到顶点；随后是持续两百年的十字军“耶路撒冷王国”（1099-1291）； 西班牙宗教裁判所（1478年至约1830年代）；19 世纪猖獗的反犹主义、迫害和屠杀，最终导致了法西斯主义的出现，以及随后不久的德国纳粹主义，即对犹太人的系统性种族灭绝。
至二十世纪末，老内塔尼亚胡及其子本杰明共同认定：以德黑兰为中心的伊斯兰法西斯主义正构成新的生存威胁，其意图在于摧毁以色列。尽管以色列拥有军事科技优势、与美国保持密切关系，更棘手的是与巴勒斯坦人未解决的冲突，伊朗仍成为内塔尼亚胡政治生涯的核心议题。
伊朗问题成为内塔尼亚胡政治身份、职业生涯及自我认知的终极核心。此外，他将伊朗戏剧性地描绘成对整个西方文明的威胁，这使他产生了妄自尊大的错觉，认为自己不仅是以色列的护国公，更是西方的救世主。他只需说服历任美国总统相信这是历史的必然轨迹，他们最好听从他的建议和政策主张——即对伊朗采取军事行动。
政治动机和战争背后的操纵因素就此展开。自战争爆发以来，众多评论已详尽剖析：特朗普总统试图借此转移公众对爱泼斯坦档案风暴的关注，掩盖最高法院裁定其关税政策违法的打击，以及他在民调中持续走低的支持率——无论是经济还是移民政策，其民望都正急剧下滑。美国评论员与分析人士正深入剖析：当美国未遭攻击时，总统缺乏宣战的宪法依据；其自相矛盾的表态，以及为战争辩护时支吾混乱的言辞。
即使以他一贯反复无常、语无伦次的标准来看，他的言论也堪称匪夷所思。伊朗正在研发能打击美国的导弹？除内塔尼亚胡告知他之外外，毫无证据佐证。国务卿鲁比奥宣称伊朗正策划袭击美国，因此这场战争是先发制人的？这充其量是牵强附会的谬论，美国情报机构对此持予以否认。他竟然对伊朗在谈判中没有屈服于他的要求感到惊讶？这简直需要出一本新版的《交易的艺术》来解释。他还指望伊朗军队和革命卫队会缴械投降？当真？就像越共在越南一样？或像阿富汗的塔利班？像也门的胡塞武装？像伊拉克的ISIS？这荒谬论调究竟从何而来？
除非他受到内塔尼亚胡的持续不断的强烈敦促——而事实必然如此。但特朗普对伊朗发动无端战争的动机尚不明确或令人费解，内塔尼亚胡的动机却简单明了：这是他多年夙愿，而特朗普正是绝佳帮凶。特朗普是位极易受奉承谄媚影响的自恋狂，面对过分吹捧便很容易被左右，尤其抵挡不住“前任总统从未做到”的论调。
除却对伊朗的执念，内塔尼亚胡还深陷“转移视线”的强迫症。他正因腐败、受贿及妨碍司法公正面临持续审判，2026年，他还将面临一场选民不满、沮丧和躁动不安的选举。
更重要的是，从内塔尼亚胡的角度看，必须扭转舆论叙事。这位将自己包装成“安全先生”、标榜为反恐世界专家的政治人物，却在执掌期间酿成了以色列建国以来最惨烈的灾难——2023年10月7日的浩劫。
他唯一能挽回颜面的办法，就是将这场灾难转化为改变地区格局的战略胜利。为此他亟需美国的协助。但如果他在伊拉克问题上判断失误，在最初的伊朗核协议上判断失误，在敦促特朗普退出协议上判断失误，在加沙政策上判断失误——依靠哈马斯来规避与巴勒斯坦自治政府的谈判——更在巴勒斯坦问题整体上严重判断失误，那么，他这次真的可能判断正确吗？无论他向特朗普窃窃私语了什么，这套模式更有可能重演2003年的伊拉克，而不是2026年的委内瑞拉。
作者阿隆·平卡斯曾任以色列驻纽约总领事（2000-2004年），现为以色列前任大使。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://newrepublic.com/article/207365/netanyahu-trump-iran-war-dream
AI对这篇文章的概括和总结
文章摘要
【内塔尼亚胡终于找到一位愿意为其伊朗梦买单的总统】指出，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡长期试图说服美国对伊朗采取军事行动，最终在唐纳德·特朗普支持2025年以美联合打击伊朗后取得成功。作者指出，尽管内塔尼亚胡对伊朗的战略判断屡屡失准，却仍持续影响着美国政策。
文章认为，内塔尼亚胡对伊朗的执念源于意识形态信念、犹太民族脆弱性的历史认知以及政治生存需求的多重驱动。在2023年10月7日哈马斯袭击事件重创其“安全先生”声誉后，内塔尼亚胡亟需一场重大地缘政治胜利。与伊朗开战——尤其在美国支持下——成为重塑叙事框架、恢复其领导公信力的途径。
作者同时指出特朗普的战争动机前后矛盾且薄弱，暗示其受内塔尼亚胡游说及国内政治压力影响。文章最终结论认为，这场战争与2003年伊拉克战争等美国历史性战略误判如出一辙，并质疑其是否存在明确战略目标。
内塔尼亚胡的三项评估（详解）
文章重点指出内塔尼亚胡对中东及伊朗作出的三大预判或政策评估，并论证这三项预判最终均被证明是错误的。
1. 推翻萨达姆将重塑地区格局
内塔尼亚胡主张（2002年）：
- 若美国推翻萨达姆·侯赛因，将引发中东地区积极的连锁反应。
- 他预言伊朗民众目睹独裁政权垮台后将推动政权更迭。
作者评价：
- 伊拉克战争非但未能实现民主化，反而加剧了地区动荡。
- 萨达姆倒台后，伊朗在伊拉克的影响力反而增强。
- 因此“积极连锁反应”的预言被证明是错误的。
2. 伊朗核协议（JCPOA）注定失败
内塔尼亚胡主张（2015年）：
- 他强烈反对奥巴马政府谈判达成的伊朗核协议（JCPOA）。
- 他认为该协议永远无法遏制伊朗的核野心。
作者评价：
- 内塔尼亚胡的做法破坏了外交努力，并导致与美国关系紧张
- 文章指出该协议至少在被废弃前暂时遏制了伊朗核计划。
3. 退出JCPOA并实施制裁将迫使伊朗乞求新协议
内塔尼亚胡主张（2018年）：
- 他敦促特朗普退出核协议。
- 他预测严厉制裁将迫使伊朗重返谈判桌达成更强硬协议。
作者评价：
- 据文章所述，该策略已宣告失败。
- 伊朗非但未屈服，反而加速推进核武与导弹能力。
文章核心观点
内塔尼亚胡的战略愿景
- 伊朗问题贯穿内塔尼亚胡的政治生涯。
- 他视伊朗为以色列及西方文明的生存威胁。
- 其观点部分源于其父的历史理论——犹太民族历史面临周期性生存危机。
2025年美以联合打击伊朗
- 内塔尼亚胡说服特朗普支持对伊朗核计划实施联合军事打击。
- 特朗普事后宣称此次袭击“彻底摧毁”了伊朗核能力。
- 文章指出该说法夸大其词，并未引发历史性转变。
存疑的战略目标
文章提出质疑：
- 战争始作俑者是谁？
- 目标是什么？
- 目的是政权更迭吗？
文章指出：
- 仅凭空中力量极少能实现政权更迭。
- 战略终局目标模糊不清。
特朗普的动机
作者认为特朗普可能受以下因素驱动：
- 国内政治压力
- 支持率下滑
- 法律与政治争议
特朗普对战争的辩解被描述为前后矛盾且缺乏依据。
内塔尼亚胡的政治动机
内塔尼亚胡存在强烈的国内动机：
- 1.他正面临腐败与受贿审判。
- 2.以色列将于2026年举行大选。
- 3.2023年10月7日哈马斯袭击事件严重损害其声誉。
将危机转化为地区胜利有助于重塑形象。
内塔尼亚胡对伊朗的长期攻势
数十年来他持续游说美国总统采取军事手段对抗伊朗。
作者指出，特朗普是首位完全支持该战略的总统。
重蹈伊拉克战争覆辙的风险
文章警示该战略可能重现2003年伊拉克战争的覆辙——当年关于地区转型的乐观预测最终被证明是错误的。
✅ 文章核心结论：
内塔尼亚胡长期的军事对抗伊朗战略终在特朗普任内得偿所愿，但作者指出该政策背后的战略假设存在缺陷，可能导致又一次重大地缘政治误判。
当前位置： 首页 → 2026观察 →
