VOX【明尼阿波利斯正在向美国传授关于民主和抵抗特朗普的经验】What Minneapolis is teaching America about democracy and resisting Trump
当前位置： 首页 → 2026观察 →
VOX【明尼阿波利斯正在向美国传授关于民主和抵抗特朗普的经验】
-明尼阿波利斯展现了新型反特朗普抵抗运动, 这就是民主的模样？
作者：克里斯蒂安·帕兹（Christian Paz） | 2026年2月2日
图片：2026年1月30日，民众在明尼阿波利斯参与“全国停工”抗议活动，反对美国移民与海关执法局。查理·特里巴洛/法新社/盖蒂图片社
克里斯蒂安·帕兹是Vox民主党事务记者。2022年加入Vox前，他曾为《大西洋月刊》政治、全球及思想版块报道国内外政治议题，包括2020年大选中拉丁裔选民的作用。
特朗普政府在明尼苏达州持续推进移民执法行动之际，周末期间，从洛杉矶到缅因州乡村，明尼阿波利斯和全国各地都爆发了反对美国移民及海关执法局（ICE）的抗议活动。
与此同时，双子城地区的抗议活动组织严密，但并非像特朗普总统首任期内那种传统的反政府抗议运动。有人将这种新模式称为“异议运动”或“邻里主义”，或者更传统地说，是“直接行动”。正如一位组织者描述城市现状：“这是一种无组织式的组织化行动。”
为深入解析这一新动向及其潜在影响，Vox采访了哈佛大学政治组织研究权威西达·斯科克波尔。她曾撰写过关于劳工运动衰落、茶党运动兴起以及特朗普第一任期内出现的抵抗运动的优势和劣势的开创性分析文章。
去年十月“拒绝国王”抗议活动后，斯考克波尔曾向Vox强调：抗议的意义不在于扩大街头参与人数，而在于创造组织机会并建立持久的政治力量。
要点总结
- 明尼阿波利斯居民开展的反移民与海关执法局、反特朗普抗议活动，其组织形式难以归类。
- 部分原因在于，这种抵抗模式有别于美国传统抗争形态。
- 明尼阿波利斯正为特朗普2.0时代提供新型抵抗范式——并为民主实践提供范例。
在她看来，明尼苏达州正践行着这种抗争模式：“明尼苏达已然成为州、地方及社区层级抵抗运动的英雄典范，其行动根植于核心爱国主义与基督教价值观。这种非凡的反制力量将改变其他州和地方的行动方式。”
为清晰起见，本次对话内容经编辑调整。
对于明尼阿波利斯市今年应对移民执法局（ICE）人员激增以及蕾妮·古德和亚历克斯·普雷蒂被杀事件，你的最初反应是什么？
特朗普政府犯了重大错误，以为明尼阿波利斯会是一个便于展示如何镇压城市地区的典型案例。他们肯定以为在这里可以轻松展示压倒性的武力，让民众屈服，说“你们想做什么就做什么”，然后就可以转移到其他地方。
他们误判的是明尼苏达州——包括双子城地区——拥有强大的公民文化和紧密的社区纽带。此次事件中，邻里互助组织和社区监控机制发挥了关键作用。当然，市长雅各布·弗雷从一开始就采取强硬立场，直言不讳地斥责“胡说八道”，这无疑也促成了行动的开展。
明尼苏达州根本不是实施这种策略的合适地点，因为在很多方面，当地民众早已建立起联系，并做好了反击的准备。两起谋杀案的累积效应，加上谎言如此明目张胆，以及妖魔化受害者的企图如此过分——正是这些因素，再加上高度动员的城市环境，最终引爆了这场抗争。
这些抗议活动与此前反特朗普、反移民与海关执法局的抗议有何不同？比如“拒绝国王”运动，或是洛杉矶、芝加哥的反移民执法行动？
这些抗议互为补充。我认为存在三类运动：第一种是大型街头示威和抗议活动。明尼阿波利斯事件中自然包含此类元素。
其次是持续开展政治抗争的组织团体。2016年的茶党运动和反特朗普抵抗运动皆属此类。它们因总统当选及华盛顿政党的立场而被点燃，促使民众组织起来展开持续抗争，而非仅限于街头示威。
明尼阿波利斯的情况更进一步，呈现出其他地方未见的特征。当地现有的教堂、社区及基层组织网络率先动员起来，首要任务是援助移民家庭。随后发展出持摄像机巡逻的志愿者队伍。其他地方虽有类似现象，但在明尼阿波利斯却更为普遍、广泛且组织严密。
这一切的根源在于人们在各自的教堂、社区里，像组织家长教师联谊会一样进行着组织工作。在美国很多地方，你根本组织不起家长教师联谊会。
你之前曾就反特朗普的抵抗运动应该是什么样子发表过看法：你说过，这些运动应该是自下而上、草根组织的，并且要在选举年和非选举年围绕具体目标而开展，才能持久。
明尼阿波利斯是否遵循了这种模式？
这正是该模式的深化实践，因为威胁是持续存在的。移民与海关执法局的突击行动并非仅限于选举年，其影响将延续下去。
此外，另外，我并不是说这里完全没有自上而下的因素，但它的确建立在非常强大的公民和社区文化之上。明尼阿波利斯聚集着众多组织者：部分隶属“不可分割”运动，部分来自工会组织。当地工会力量雄厚，这至关重要。
有人竭尽所能筹集资金、组织培训，开展各类活动，真正赋能民众并搭建参与渠道，让有意愿但未曾参与者得以加入。
明尼苏达州的政治领导层同样发挥了关键作用。州长[蒂姆]·沃尔兹采取了更强硬的对峙姿态。弗雷市长毫不犹豫地立即发声，这具有重大意义。
但这片土地上存在一支资金雄厚、规模庞大且迅速扩张的准军事力量。它不会很快消失。
但我相信明尼阿波利斯市民不会放弃。他们不会轻易被蒙蔽。我预计他们的持续抵抗将始终与面临的威胁成正比。
那么，这种抵抗现象能否在明尼阿波利斯以外的地区复制？还是说，这些特点意味着，有效抵抗这种现象是明尼苏达州独有的？
我们必须谨慎一些，因为我认为很少有大都市地区的政治领导层和社区层面的网络能够像这里一样强大，并做好应对准备。
是的，确实存在一些差异。斯堪的纳维亚的公共文化在那里根深蒂固。而且，你是不是斯堪的纳维亚人并不重要。城市的布局，以及人们通过孩子和孩子的家长在学校里了解到正在发生的事情，都产生了影响。很多积极参与的人并没有走上街头抗议，甚至没有拿着相机到处晃悠。他们帮邻居送杂货，接送孩子上下学。所以，这里形成了邻里互助网络，其中一些网络的形成要归功于（2020年乔治·弗洛伊德事件引发的抗议活动之后）当地警务改革的深入推进。
重要的是，这里有很多以宗教为基础的组织，主要以路德会为主。路德会属于温和派新教，不属于基督教民族主义阵营。这里也有许多卫理公会、天主教徒参与，还有犹太教徒和穆斯林。但路德会拥有强大的会众文化。
因此要找到这种独特组合绝非易事。不过特朗普政府或许也无力向单一地区部署如此大规模的部队。
若进军马萨诸塞州，他们将面临类似阻力；若继续推进至缅因州，当地同样会出现类似情况。
那么接下来会发生什么？这能否突破社会变革的3.5%理论（即当3.5%的公民持续参与非暴力抗议时，政府将难以维系）？其他城市和州能否复制这种模式？
明尼阿波利斯民众的行动成功唤醒了全国对威权主义的警觉。观看普雷蒂和古德遇害视频的美国民众比例之高令人震惊。大约有70%的人看过。
三月将迎来新一轮“拒绝国王”抗议活动。若天气晴好，参与人数或将突破3.5%的抗议门槛。但真正走上街头示威的始终是少数群体，且年龄结构必然偏向年轻化。
明尼阿波利斯事件的意义在于，它向我们展现了一种道德抵抗。如今人们已无法忽视事件本质，这两位逝者的死亡正被赋予殉道者般的象征意义。
其他地区将借鉴明尼阿波利斯的经验。如果有人试图向城市部署大量准军事部队，其他地方也会效仿。这并不容易，但明尼阿波利斯率先这么做，这本身就是一个典范。人们确实会在不同地区间流动。从芝加哥到加利福尼亚，再到北卡罗来纳州的夏洛特，各地都在互相学习。
因此我对明尼阿波利斯的抵抗运动并不悲观。这本质上是社区自助与抗争，并非偶发性抗议，而是持续进行的斗争。人们已将抗争融入日常生活，我相信这场斗争将持续到暴行终止。
这场抗争唤醒了州级官员的警觉，促使他们必须采取行动。进程虽缓慢，但如果联邦军事力量进驻你的州，同时联邦政府还试图切断你的财政收入，你最好做好组织准备； 你最好准备好向你的民众解释你的所作所为。
明尼苏达州已成为州、地方和社区层面捍卫核心爱国主义和基督教价值观的英勇典范。这种非凡的反制力量将重塑其他州和地方的行动模式——甚至改变许多非政治性组织的立场。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 2026观察 →
