大西洋月刊【特朗普在伊朗政权更迭问题上孤注一掷】Trump’s Enormous Gamble on Regime Change in Iran - The Atlantic
当前位置： 首页 → 时事动态 →
大西洋月刊【特朗普在伊朗政权更迭问题上孤注一掷】
-通往成功的道路寥寥无几，而通往失败的道路却数不胜数。
汤姆·尼科尔斯（Tom Nichols） | 2026年2月28日
美国已向伊朗宣战。在这场行动中，美国仅有一个盟友——以色列（海湾阿拉伯国家惧怕伊朗政权，虽成为了伊朗的打击目标，但迄今为止尚未参与攻击），而华盛顿与耶路撒冷均宣称存在“迫在眉睫”的威胁，需实施“先发制人”打击。但我们应当摒弃此类说辞：伊朗并未对美国或以色列构成直接威胁。即便特朗普总统在录制讲话中，也未过多纠缠于此类借口，而是罗列了半个世纪以来从伊拉克杀害美军到恐怖主义等种种指控。这些指控虽有事实依据，但没有一项能够构成立即发动攻击的理由。特朗普最后呼吁伊朗民众起义推翻政府。
这并非先发制人的战争，而是一场选择性的战争、一场可自主选择的战争。这是一场旨在政权更迭的战争。伊朗九千二百万民众中确有不少人渴望推翻现政权，但战争结果远非必然如此。
要思考这场战争的可能走向，我们首先应该清楚地认识到三个事实：第一，伊朗是一个罪大恶极的政权，它理应垮台。该政权近期屠杀了数千名寻求摆脱其压迫统治的本国公民，任何人都不应该为那些躲在掩体里的毛拉们流泪。
其次，“成功”并非不可能——如果我们所说的“成功”是指阿亚图拉政权的垮台，取而代之的是一个更人道、亲西方的新政府，不再企图破坏中东稳定、控制黎巴嫩，伊拉克和也门、更不图灭绝以色列。但通往成功的道路极其狭窄，且布满重大险阻。摧毁政权的军事能力相对容易，但正如美国在越南、伊拉克和阿富汗的教训所示，仅靠轰炸废墟、堆积尸体无法实现持久目标。推翻政权本身则是更棘手的难题——独裁政权具有极强的痛苦耐受力，尤其当苦难主要由无辜民众而非统治者承受时。
第三，总统既未提出战略方案，也未界定任何能表明美国目标达成的条件。诚然，他誓言阻止伊朗获得核武器，但除此之外，他似乎主张仅对政权实施军事打击，其逻辑是：只要对足够多的目标投放足够多的弹药，就能削弱阿亚图拉们的统治。这种逻辑似乎认为：一旦神权统治者陷入困境，伊朗人民自会替我们完成政权更迭。
美国人曾有过类似尝试。1991年，老布什剥夺萨达姆·侯赛因大部分军事力量后，便呼吁伊拉克人民起义。这一号召酿成灾难——萨达姆对北部库尔德人和南部反抗的沼泽阿拉伯人发动种族灭绝行动，若非美英空军在该地区巡逻，屠杀规模将更为惨烈。
2003年，我们虽成功推翻伊拉克政权，却在随后的混乱中举步维艰。我们被“杰斐逊式民主人士正排队等待执政”的说法所蒙蔽，我们解散了伊拉克军队，并将所有复兴党成员逐出工作岗位。这些都是灾难性的选择，但至少比起特朗普对一场与更大国家的战争所做的准备和深思熟虑要多得多；更糟糕的是，他似乎对军方顾问的任何担忧都置若罔闻。
数年后，美军及其盟友对利比亚实施了类似行动。在联合国安理会授权下，并承诺不派遣地面部队，美军与北约战机摧毁了卡扎菲的军事与安全力量，使其完全暴露在进城武装叛军的火力之下。这些武装团体几乎将卡扎菲撕成碎片。随后我们便对整个事件置之不理。
即便获得多国协助，美国在人口3700万的伊拉克仍两度陷入泥潭。而美英法三国仅用武力便征服了750万人口的利比亚，最终任其独裁者在街头遭暴打凌辱。此次局势截然不同且更具挑战性：目标国土面积是伊拉克的两倍半，美国仅有一个公开表态的盟友，伊朗境内不存在有力的武装反抗力量，也没有任何国家联盟等待集结进军德黑兰。
特朗普总统大胆要求政权缴械投降——但投降对象是谁？总统在演讲中并未排除美军地面部队的可能。他是否设想过这样一幕：一位凯旋的美国将军会在某种仪式上接受伊斯兰革命卫队的手枪和刀剑？
然而，这一切或许还有一种可能：空袭行动设计精良、精准无比、彻底全面，足以摧毁该政权的主要军事力量和安全警察部队。一些高级领导人被击毙，其余势力开始大规模倒向人民阵营。反抗组织迅速高效地组建起来，夺取武器并在全国建立替代性执政委员会。各派系相互协作而非内讧或交战。地区外部势力保持中立，让伊朗人民自主决定命运。某种形式的和平降临伊朗。
遗憾的是，事态可能失控的途径更为多样且更易发生。例如，若美军遭遇意外伤亡，而特朗普——这位似乎指望轻松取胜的总统——选择撤军。（特朗普多年来谴责那些让美军士兵丧生的美国总统，他恐怕不会轻易接受美军伤亡。） 政权可能重整旗鼓，屠杀更多本国人民，从而延续统治。亦或现政权垮台后，取而代之的军政府或军事政权比被推翻的政权更为残暴。再者，若伊朗的报复手段超出美以预期，导致该地区陷入杀戮与报复的循环漩涡——美以人员及其他各方伤亡惨重，政权却依然屹立不倒——又该如何？
另一种可能：轰炸行动虽顺利，但美国却不愿进一步行动，导致反抗运动被抛弃。那些以为美国骑兵会来解救的人们，最终会像阿富汗民众那样被抛弃，任凭那个我们早已厌倦与之斗争的政权将他们屠戮殆尽。当然，伊朗还可能通过破坏航运通道，诱使美国和以色列做出比原计划更大的承诺——或更大规模的战争。
2003年伊拉克战争结束后，美国驻伊大使芭芭拉·博丁曾感慨道：当美国外交官着手重建工作时，他们无奈地开玩笑说“有500种搞砸的方式，却只有两三种正确做法。而我们当时没意识到的是——我们将把500种错误都尝试一遍。”
特朗普既未征询国会意见，也未向美国公众阐明战争缘由，更未努力组建盟友联盟——他已无回旋余地。这位赌场大亨出身的总统正在孤注一掷。他已摊开底牌，筹码已押上桌面。他只有一次机会，必须把握住。正如前国土安全部官员汤姆·沃里克在X平台所言，特朗普正试图拼出一手同花顺好牌。
偶尔，这种策略确实有效。同花顺确实存在，玩家偶尔能凑齐。但任何一个赌徒都会告诉你：这通常不是明智的下注方式。
作者汤姆·尼科尔斯是《大西洋月刊》专栏作家，并为该刊撰稿。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.theatlantic.com/ideas/2026/02/trumps-iran-regime-change-attack-gamble/686190/
当前位置： 首页 → 时事动态 →
