纽约客【唐纳德·特朗普的“选举舞弊”诱饵与调包伎俩】Donald Trump’s Election-Fraud Bait and Switch - The New Yorker

当前位置： 首页 →  2026观察 → 

纽约客【唐纳德·特朗普的“选举舞弊”诱饵与调包伎俩】

-总统在黄金时段发表讲话前承诺会有“非常、非常重大的消息”。但他公布的那些已解密，并经过大量删减的文件，与其说是真正的爆料，倒更像是帕姆·邦迪那套关于爱泼斯坦的虚假文件夹。

露丝·马库斯 （Ruth Marcus）| 2026年7月17日

唐纳德·特朗普总统希望美国人对中期选举感到极度恐惧，原因显而易见：他对这次选举结果可能意味着什么感到非常恐惧，尤其是它对其政党掌控国会、进而影响他总统权力的前景。 周四，在黄金时段的讲话中，特朗普罗列了一大堆所谓理由——这些理由要么是老调重弹，要么被夸大其词，甚至纯属无稽之谈——以此让人对选举结果的可靠性产生怀疑：大批非公民涌向投票站；企图获取选民名册的中国在背后捣鬼；“我们选举基础设施中存在令人震惊的漏洞”；选票“在邮寄过程中漫无目的地漂流”。特朗普公开呼吁观众敦促议员们通过一项名为《拯救美国法案》的选民压制法案，该法案将要求选民在参加联邦选举时，出示公民身份证明，并强制要求在全国范围内出示带照片的身份证明。

但正如特朗普心知肚明的那样，《拯救美国法案》已无力回天，原因很简单：该提案在共和党内部缺乏足够的支持，无法在参议院通过。因此，周四晚上的演讲并非为了最后一次立法推动；而是为了给特朗普铺路，让他能够像过去十多年那样宣称：任何他未能赢得——确切地说，未能以压倒性优势赢得——的选举，都是有人操纵的结果。

在某种程度上，这种绝望可能反映了他无法接受失败的现实。总统的自尊心无法容忍“失败者”这一标签，而他身边围绕的正是那些愿意维持他妄想的人。本周内阁提名人选的确认听证会上，又出现了一位不愿明确表态2020年大选谁获胜的提名人，这令人沮丧；这次是特朗普提名的国家情报总监人选杰伊·克莱顿。与其他担心招致总统怒火的人一样，克莱顿只给出了标准且不情愿的最低限度的回答： “乔·拜登已被认证为总统。”针对这一避重就轻的回答，佐治亚州民主党参议员乔恩·奥索夫追问克莱顿：“无法回答这个问题难道不令人羞耻吗？难道还得被迫迎合总统的妄想吗？”

但人们有理由担心，这里可能正在酝酿着比安抚特朗普自尊心更危险的事情。“我不是危言耸听的人，”众议院情报委员会首席成员吉姆·海姆斯在特朗普结束讲话后不久对MS NOW的劳伦斯·奥唐奈表示，“但请明白今晚发生了什么。总统正在铺垫背景——他是在为选举日午夜时分突然转变立场，说‘我警告过你们了’做准备。 海姆斯提到了特朗普可能派遣国土安全部官员以“非公民投票危机”为由，在关键州扣押投票箱的阴影。“那一刻，就是美国民主死亡的时刻，”海姆斯说道。

特朗普在东厅发表了二十五分钟的演讲，带着国情咨文演讲那种自我吹嘘的腔调，却缺少了相应的陪衬——欢呼的议员、面无表情的大法官，以及名人嘉宾。在开始抨击“一个如此破败、如此脆弱、无人能为其辩护的选举制度”之前，特朗普先是自夸创建了以自己名字命名的投资账户，降低了处方药价格（TrumpRx），减少了犯罪，并推动股市飙升。“两年前，我们的国家已经死了，”他宣称，“现在，我们是全世界最火的国家。”

看来，选民们的看法要消极得多；当天早些时候公布的《华盛顿邮报》与益普索（Ipsos）联合民调显示，总统的支持率徘徊在37%，与4月份持平。对特朗普来说更令人担忧的是，民调显示其基本盘正在削弱；仅有15%的受访者表示“强烈赞同”他的表现，创下新低。此外，尽管特朗普坚称美国在“伊朗问题上大获全胜”，但受访者却不以为然，仅有29%的人认可他处理伊朗战争的方式。特朗普在经济治理方面的支持率也仅为33%，表现同样不尽如人意。

这些惨淡的数字有助于解释总统为何如此热衷于将话题转移到选举舞弊上——这为他为11月的任何败选找借口铺平了道路，或者更糟糕的是，为希姆斯所警告的那种情况埋下伏笔。在演讲之前，特朗普曾吹嘘将有“非常、非常重大的消息”。刚结束产假回归的白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特曾暗示，这些调查结果“会让你们大吃一惊”。然而，这些所谓的“重磅爆料”——虽然辅以新解密的文件，但内容仍被大量删节——远没有特朗普声称的那么劲爆。这种“挂羊头卖狗肉”的做法虽不令人意外，却让人联想到前司法部长帕姆·邦迪当年关于杰弗里·爱泼斯坦的那堆充斥着老调重弹内容的虚假文件夹。

特朗普指责中国“制造了历史上最大规模的选举数据泄露事件，导致中国非法获取了2.2亿份美国选民档案”，并称此举是“前所未有的选举安全噩梦”。他却未提及：这些选民档案往往是公开可得的；中国收集此类数据的行为早已为人所知（相关信息在特朗普离任前就已呈报给他）；最重要的是，没有任何证据表明中国或任何外国势力曾篡改实际选举结果。国家情报委员会2020年4月发布的一份经过删节的评估报告得出结论称，“中国情报官员分析了多个美国州的选民登记数据”，但此举旨在“对2020年美国大选进行舆论分析”，而非改变选举结果。一份于2021年发布的、针对大选面临的外国威胁的分析报告——该报告在特朗普政府时期编制，并在其离任后解密——发现“没有迹象表明任何外国行为体曾试图改变2020年美国大选投票过程的任何技术环节，包括选民登记、投票、计票或结果报告。” 报告称，中国“曾考虑但未实施旨在改变美国总统大选结果的影响行动”。

特朗普称，“国土安全部的一项惊人调查”揭露了约27.8万名非公民登记投票，主要集中在四个州。这一统计方法存在争议，但更重要的是——而特朗普并未提及这一点——非公民实际投票的证据微乎其微。两党政策中心2026年2月的一份分析报告指出，“非公民登记本就罕见，而非公民投票则更为少见。”该机构发现，在许多所谓非公民登记的案例中，“进一步审查表明当事人实际上是公民，他们之所以被标记，仅仅是因为文书错误或记录过时。” 至于非公民投票的问题，保守派的传统基金会发现，在1999年至2023年间，非公民投票的案例仅有77起。

特朗普演讲中最令人匪夷所思的转折之一是，在第一任期内，他曾被自己情报界——即“深层政府成员”——误导，这些人“积极压制和淡化有关中国恶意干预选举程度的信息，向总统和美国民众隐瞒真相，其程度之深超乎任何人的想象”。特朗普称，那些“本应就中国获取选民数据一事敲响警钟”的官员，“反而将信息保密并隐瞒起来。他们既没有向我这位总统披露，也没有向任何其他人披露。” 他表示，有一封电子邮件显示，情报分析师“蓄意篡改总统每日简报，以隐瞒有关中国与大选相关活动的信息”。这封日期为2020年11月20日的邮件所描述的内容，远称不上惊天阴谋。邮件中写道：“我们已刻意调整了待发布的总统每日简报，以避免与大选产生任何直接关联。” 即使对这封电子邮件作最恶意的解读，认为特朗普是自己情报界的受害者这一说法也颇为奇怪——毕竟，当时负责总统每日简报的国家情报总监约翰·拉特克利夫，如今正担任他的中央情报局局长。解密文件显示，情报界内部就中国试图影响大选一事展开了激烈争论，其中少数人认为应更加重视此事。这些文件远不足以证明特朗普关于“深层政府”掩盖真相的指控。

我们清楚特朗普化解和贬低有问题信息及结果的惯用手法，因为他亲口告诉过我们。2016年大选后，CBS新闻的莱斯利·斯塔尔曾问他为何坚持攻击记者。斯塔尔转述了特朗普对她说的话：“你知道我为什么这么做吗？我是为了贬低你们、诋毁你们，这样当你们写关于我的负面报道时，就没人会相信你们了。”特朗普此次又在玩同样的把戏。他越是散播“选举系统不可靠”的论调，一旦结果不如他意，他就越能从容应对。情报界2021年的外国威胁评估报告曾点名批评过这种策略——某些外国散布“关于投票系统据称遭到入侵的虚假或夸大说法，以动摇公众对选举程序和结果的信心”。特朗普第一任期内担任国家情报局首席副局长的苏·戈登在演讲后接受CNN采访时表示，他的演讲“正中我们的对手下怀”，并补充道：“他们无需干预，只需说服我们不信任自己的民主制度。” 正如特朗普多年来所展示的那样，也正如他在周四生动展现的那样，更危险的威胁其实来自内部。♦

《华盛顿邮报》前专栏作家露丝·马库斯于2025年6月成为《纽约客》的特约撰稿人。她是《至高野心：布雷特·卡瓦诺与保守派的接管》一书的作者。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.newyorker.com/news/the-lede/trumps-election-fraud-bait-and-switch

当前位置： 首页 →  2026观察 →