纽约时报【为什么威斯康星州州长竞选的民调会如此失准？】How the Polls Got it So Wrong in Wisconsin
当前位置： 首页 → 时事动态 →
纽约时报【为什么威斯康星州州长竞选的民调会如此失准？】
-弗朗西斯卡·洪（Francesca Hong）是参加威斯康星州民主党州长初选的民主社会主义者，就在上周，她在民调中还保持着两位数的领先优势。但最终她却落败了。究竟发生了什么？
贝利斯·瓦格纳（Bayliss Wagner）和露丝·伊吉尔尼克（Ruth Igielnik）| 2026年8月12日
数月来，民调显示，民主社会主义者弗朗西斯卡·洪在威斯康星州民主党州长初选中遥遥领先。
随后，温和派、密尔沃基县行政长官大卫·克劳利赢得了这场竞选，尽管优势微弱。
这一结果恰好出现在进步派阿卜杜勒·埃尔-赛义德博士在密歇根州民主党参议员初选中表现远低于民调预期、仅以微弱优势险胜的一周之后。
为什么民调会如此失准？
可能的解释包括选民情绪在最后关头发生了真正转变——州众议员洪女士在竞选最后几天面临了严重的负面舆论——以及民调机构对初选选民结构的误判。
威斯康星州和密歇根州民调与实际结果之间的巨大差距，促使共和党民调专家兼顾问弗兰克·伦茨（Frank Luntz）在周三凌晨的一条X平台帖文中开玩笑地呼吁：“在美国中西部地区，彻底全面暂停初选民调，直到我们搞清楚到底是怎么回事。”
去年夏天，民主党籍州长托尼·埃弗斯宣布不再寻求连任后，威斯康星州初选吸引了众多候选人参选。以下是专家、民调专家及数据对这场旨在接替埃弗斯的民主党初选结果的解读：
民调结果如何
威斯康星州州长竞选可谓一波三折。克劳利先生在一个多月前因民调显示支持率低迷而暂停了竞选活动。之后他又重新参选并最终获胜。
“结果，民调很快就过时了，”来自密歇根州的民主党民调专家塞琳达·莱克说道。
在克劳利先生于7月中旬重返选战后不久，马凯特法学院进行的一项调查显示，38%的受访者表示支持洪女士。前副州长曼德拉·巴恩斯以16%的支持率位居第二，而克劳利先生的支持率仅为7%。
但未决定投票意向的受访者比例高达34%，几乎与洪女士的支持率相当。
该民调结果公布后，巴恩斯先生退出了竞选。
在随后的几周里，民调结果持续显示，选民的支持在洪女士的众多对手之间呈现分散态势。
就在上周，克劳利竞选团队进行的一项民调显示，他落后洪女士18个百分点。在专注于州级选举民调的State Navigate发布的另一项民调中，他落后洪女士22个百分点。
选举日当天究竟发生了什么
民调未能准确预测周二选举的结果，但并未显著高估洪女士的得票率。大多数民调预计她将获得约40%的选票，而她最终获得了39%。
发生变化的是克劳利先生的支持率。在持续到周三凌晨的马拉松式计票过程中，他的得票率比马凯特大学民调的预测高出30多个百分点。
最终，截至周三上午，在95%以上的选票完成统计后，克劳利先生以不到0.5个百分点——即不到4,000票——的微弱优势领先洪女士。
许多初选选民在最后一刻才关注选举
克劳利先生的成功很大程度上可能归功于此前尚未决定投票意向的选民的支持。
在初选中，新闻报道和竞选广告往往在竞选的最后几周才会增加。而且选民可能直到走进投票亭前的几分钟才开始了解候选人。在威斯康星州的一些民调中，多达三分之一的选民表示，在选举日到来之前他们仍未决定投票意向。
“众所周知，威斯康星州的选民往往在选战后期才下定决心，才开始关注初选，”威斯康星大学拉克罗斯分校政治学副教授安东尼·切戈斯基表示。
在选举最后几天，洪女士遭遇了媒体的猛烈抨击，此前她六年前发布在社交媒体上的帖子被曝光，其中她呼吁削减警察经费、废除警察制度，并“取消感恩节”。
克劳利先生在7月重新加入竞选之前，在选民中知名度并不高。埃弗斯先生为他积极助选，而一个支持他的超级政治行动委员会（Super PAC）在最近几周也投入巨资投放广告，贬低洪女士。
负责马凯特大学法学院民调的查尔斯·富兰克林表示，州长在最后时刻的背书使这场竞选显得不同寻常。
“在我们的最终民调中，36%的民主党初选选民表示，这一背书使他们更倾向于支持克劳利，”富兰克林先生说。“埃弗斯在民主党选民中的支持率也超过了85%。”
在上个月，早先获得建制派支持的候选人、副州长萨拉·罗德里格斯和巴恩斯先生相继结束竞选活动后，克劳利先生可能也巩固了温和派的支持。
民调曾预计会有更多年轻选民参与投票
即使上周一份内部民调显示克劳利落后于洪女士，他的竞选经理仍预测民调结果不会反映初选的实际结果。
据《纽约时报》获得的8月5日致支持者的备忘录显示，竞选经理加伦·兰道夫认为，威斯康星州的民调中18至45岁选民的比例被高估了。在某些情况下，民调预计的年轻选民人数是2018年和2022年实际投票人数的两倍。根据该内部民调，洪女士在年轻选民中支持率最高。
在各类选举中，初选选民往往年龄较大，威斯康星州也不例外。富兰克林先生根据其民调数据指出，年长选民和温和派选民也更倾向于在临近投票截止时才决定投票意向。
洪女士的支持者可能更热衷于参与民调
在威斯康星州开展民调的State Navigate公司执行董事查兹·纳蒂科姆指出，洪女士那些早期且热情的支持者可能只是更愿意参与民调，从而导致结果出现偏差。
“某位候选人的支持者只是更热衷于回答民调，”纳蒂科姆先生说道。
民调人员长期以来一直在应对所谓的“无响应偏差”问题，即某些选民更可能——或更不可能——参与民调。
密歇根州可能也出现了同样的问题。在对该州民主党参议院初选的复盘分析中，民主党民调专家亚当·卡尔森推测，民调失准背后的“主要驱动因素”是选民的选择性响应。
“埃尔-赛义德的支持者在选战最后阶段更加热情高涨，也更愿意参与民调，但更高的热情并不一定等于更多的选票，”Zenith Research的创始合伙人卡尔森先生周一在一份事后分析中写道。
共和党人和独立选民是未知数
在党派初选中进行民调对民调机构来说一直是个挑战，这要求他们对实际参与投票的选民在党派构成上做出假设。
在威斯康星州和密歇根州等实行开放初选、选民无需按党派登记的州，这一点尤为困难。
当民调机构试图在调查中锁定可能参加民主党初选的选民时，他们往往无法确定在特定选举中可能投票的共和党人和独立选民所占的比例。
纳蒂科姆先生表示，民调很可能低估了选民中共和党人的比例。
“如果共和党人确实投票了，他们压倒性地反对洪，”他说。
卡尔森先生指出，在密歇根州参议院初选中，他所使用的“可能选民模型”——民调机构用它来估算谁会在选举中实际投票——可能低估了老年人、低收入密歇根居民以及自认是共和党人的选民比例。
朱莉·博斯曼对本文亦有报道贡献。
贝利斯·瓦格纳是一名政治记者，也是《纽约时报》2026-27年度“时报奖学金计划”（该项目面向职业生涯初期的记者）的成员。
露丝·伊吉尔尼克是《纽约时报》的民调编辑，负责开展民意调查，并对结果进行分析和报道。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2026/08/12/us/politics/crowley-hong-wisconsin-governor-primary-polls.html
当前位置： 首页 → 时事动态 →
