纽约时报【特朗普称那些裁决他败诉的大法官是“傻瓜和走狗”】Trump Calls Justices Who Ruled Against Him ‘Fools and Lap Dogs’

From 时政文萃
Jump to navigationJump to search
当前位置: 首页 2026观察

纽约时报【特朗普称那些裁决他败诉的大法官是“傻瓜和走狗”】

-总统说:“我对法院的某些成员感到羞耻,我为他们没有勇气做对我们国家有利的事情而感到无比羞耻。”


图片:周五,特朗普总统周五在白宫詹姆斯·布雷迪新闻发布厅。左侧为美国副检察长约翰·绍尔,右侧为商务部长霍华德·卢特尼克。图片来源...安娜·罗斯·莱登为《纽约时报》供稿


卢克·布罗德沃特 (Luke Broadwater)|2026年2月20日


周五,特朗普总统在一场仓促召开的新闻发布会上抨击了最高法院大法官们,称他们为“傻瓜和走狗”。此前,最高法院大法官们裁定,特朗普对几乎所有美国贸易伙伴征收关税的行为越权。


特朗普先生宣读事先准备好的讲稿,抨击了包括一些被认为是保守派或由他任命的大法官在内的多位法官,指责他们背叛宪法,并且“不爱国”。最终,以6比3的投票结果驳回了特朗普政府的诉讼,该裁决由首席大法官约翰·G·罗伯茨撰写,他是由乔治·W·布什总统任命的。


总统说:“我对法院的某些成员感到羞耻,我为他们没有勇气做对我们国家有利的事情而感到无比羞耻。”


特朗普任命的两名大法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特均投下反对票。


特朗普先生说:“他们不过是政治对手眼中的傻瓜和走狗”,并补充道:“他们非常不爱国,对我们的宪法不忠。我认为,法院已经受到外国利益和一场远比人们想象中更狭隘的政治运动的影响。”


后来,谈到戈萨奇大法官和巴雷特大法官时,他说:“我认为这对他们俩的家人来说都是一种耻辱。”


这些评论揭示了特朗普先生如何看待最高法院大法官,他们并非因专业能力而被任命的独立法律思想家,也不被视为对其政府的宪法制衡力量,而是应该效忠于他的任命者。


对于那些支持他政府的法官,总统给予了高度赞扬。


“我为他感到非常自豪,”特朗普先生谈到布雷特·M·卡瓦诺大法官时说道,他称卡瓦诺为“天才”。


他还抨击了由民主党总统任命的最高法院成员。


“我可以向你保证,法院中的民主党人非常高兴,但他们是会自动投反对票的人。” 特朗普先生谈到那些做出不利于他的裁决的大法官们时说,并补充道:“坦白说,这些大法官们简直是我们国家的耻辱。无论你的案子多么扎实,他们都会投反对票。当然,你不能质疑他们的忠诚。可这一点,我们自己人当中有些人都做不到的。”


特朗普先生表示,他“诚挚邀请”在关税问题上支持他的三位大法官下周出席他发表的国情咨文演讲。


其他人呢?


“他们几乎算不上被邀请,”他说。“说实话,他们来不来我都无所谓。”


卢克·布罗德沃特是《纽约时报》的白宫记者。


原文链接:(中文翻译出自翻译软件,仅供参考。)

https://www.nytimes.com/2026/02/20/us/politics/trump-justices-gorsuch-barrett-roberts.html


ADAM MOCKLER【特朗普对最高法院的战争已经开始】

-总统任命了三名大法官后,现在却称他们维护宪法是“耻辱”。


亚当·莫克勒(ADAM MOCKLER)| 2026年2月20日


唐纳德·特朗普已正式与最高法院开战。这一事态发展令人震惊,尤其考虑到他亲自挑选了目前在任的三位大法官。但由于这些法官竟敢裁定他违宪的关税计划无效,他如今就再次使用与1月6日前夕如出一辙的危险言论。


最高法院近期否决了特朗普的大规模关税政策,实质上提醒行政部门:向美国民众征税的权力实属国会专属。戈萨奇大法官在清晰的摘要中阐明:尽管绕过立法程序对“强人”具有诱惑力,但我国制度的核心宗旨正是防止任何个人或派系操控整个国家。


特朗普的回应完全符合预期。他并未提出法律反驳,反而大发雷霆,声称自己“有权”通过禁运或贸易战摧毁国家,却因无法对进口商品征收“小额关税”而遭受不公对待。这堪称他卸下伪装的时刻——他公然承认将权力视为绝对,并将任何制衡视为背叛。


他甚至变本加厉攻击最高法院的民主党任命法官,称他们是耻辱,声称他们对一切“让美国伟大”的议题都持“自动反对”态度。这正是制度腐败的典型例子。当领导人告诉追随者,最高法院因遵循宪法而丧失合法性时,他正在为全面混乱铺路。


更令人担忧的是,他并未就此罢休。他正试图钻法律漏洞,企图援引1974年《贸易法》第122条,强行推行全球10%关税。这个人痴迷于权力,对他的“战争”可能给普通家庭造成的经济损失漠不关心。


我们正目睹一位前总统、现任当选人公然宣称自己凌驾于法律之上。他嘲弄大法官们,称他们“勉强被邀请”参加国情咨文演讲,还因为没能如愿以偿而像个任性的孩子。这已经不再仅仅是贸易政策的问题了,而是关乎我们究竟想要一位总统还是一位国王的问题。


若您认为此类言论危及民主根基,请务必分享本文并持续关注。我们必须持续揭露这些行径。


原文链接:(中文翻译出自翻译软件,仅供参考。)

https://substack.com/home/post/p-188664009

当前位置: 首页 2026观察