马戏团笔记【道德大反转】The Great Moral Inversion - by Mike Brock

当前位置： 首页 →  2025观察 → 

Notes From The Circus

马戏团笔记【道德大反转】

-当 “我爱希特勒 ”被视为年轻人的轻率之举，而要求道歉被当作极端主义

迈克-布洛克 （Mike Brock）| 2025年10月16日

美国副总统刚刚告诉美国人，职业政治活动家说 “我爱希特勒 ”, 就当是小孩子才会做出来的事。

这些年龄在 24 岁到 35 岁之间的成年人--他们负责共和党的竞选活动，担任州议员的幕僚长，担任总检察长的通讯主任，在州参议院里任职--在七个月里交换了数百条种族主义信息。他们拿毒气室开玩笑。他们称强奸为 “史诗”。他们使用白人至上主义的代码，比如 “1488”。他们庆祝奥兰治郡青少年共和党人 "支持奴隶制等等狗屁东西，超级大本营"。

此事曝光后，JD-万斯认为这是 “年轻男孩 ”开的 ‘愚蠢玩笑’，他们 “尖锐、冒犯”，不应该 “毁了他们的生活”。

与此同时，弗吉尼亚州总检察长候选人杰伊-琼斯（Jay Jones）开了一个冒犯性的玩笑，立即承担了全部责任，并公开道歉。万斯谴责这是 “令人难以置信的政治暴力背书”，需要持续关注。

这不仅仅是虚伪。事实上，这完全颠倒了道德推理本身--同情纳粹变得比道歉更不严重，表达卑鄙的意识形态变得比承认错误更站得住脚，不计后果的极端主义变成了底线，而道德责任变成了需要纠正的偏差。

当副总统为 “我爱希特勒 ”辩护说这是正常的，同时谴责道歉是危险的时候，他就是在确立教条：权力说什么就是什么，而权力已经决定，共和党人的纳粹同情是可以接受的，只要他们把这种同情说成是玩笑。

真相

Politico 获得了纽约、堪萨斯、亚利桑那和佛蒙特州青年共和党组织领导人之间长达 7 个月的 2900 页 Telegram 聊天记录。其中包括：彼得-吉恩塔（Peter Giunta），纽约州青年共和党主席兼州众议员迈克-赖利（Mike Reilly）的幕僚长。鲍比·沃克（Bobby Walker），副主席兼州参议院少数党领袖罗布·奥特（Rob Ortt） 的幕僚。威廉-亨德里克斯（William Hendrix），堪萨斯州青年共和党人副主席兼总检察长克里斯-科巴赫（Kris Kobach）的通讯助理。塞缪尔·道格拉斯（Samuel Douglass），佛蒙特州参议员兼佛蒙特州青年共和党人主席。

公开记录显示，11 名参与者中有 8 人年龄在 24 岁至 35 岁之间。有些人只比 41 岁的万斯本人年少几岁。这些都是掌握政治权力的成年人。

在讨论即将举行的领导层投票时，吉恩塔写道："所有投反对票的人都会被送进毒气室。所有支持我们但后来才投给我们的人也会被送进毒气室"。乔-马里诺回应道 "我们能修好淋浴器吗？毒气室不符合希特勒的审美观"。安妮-凯卡蒂补充说：“我现在就想看有人被烧死了。” 另一个人说 "我们得假装喜欢他们。'嘿，进来吧。好好洗个澡，放松一下。嘭--他们死了。”

当一位密歇根州共和党人承诺支持 “最右翼的人 ”时，吉恩塔回应道： "好极了。我爱希特勒。” 堪萨斯州主席德怀尔用一个笑脸表情符号回应。

谈到NBA 比赛时： “如果我想看猴子打球，我会去动物园。” 黑人被称为 “西瓜人”。讨论西班牙殖民统治和性暴力时： "性？那是强奸” 沃克：“史诗级”。当被要求猜酒店房间号码时：“1488”--白人至上主义者的暗语 “希特勒万岁”。

脏话出现的次数加起来超过251次。持续了七个月。没有一个人反对。没有一个人离开。没有一个人举报。唯一的担忧是什么？沃克写道： “如果我们的聊天内容泄露出去 我们就完了” 问题不在于内容，而在于曝光。

幼稚化

万斯的辩护词是："现实是，孩子们会做蠢事，尤其是小男孩。他们会讲一些前卫的、攻击性的笑话。这就是孩子们做的事"。注意他的做法。他无法直接为 “我爱希特勒 ”辩解，所以他重塑了谁说了这句话以及为什么。

他们不是孩子。他们是 24-35 岁的成年人。职业政治活动家。州议员。竞选经理。有些人只比41岁的万斯略显年轻。称他们为 “孩子”，将成年人的道德责任转化为发展上的不成熟。把意识形态的承诺转化为值得理解的年轻人的实验。

他们不是在讲笑话。他们在构建意识形态。当有人写下 “我爱希特勒 ”并获得笑脸回应时，他们是在测试界限。当这种情况持续七个月而无人反对时，测试就成功了。当参与者使用白人至上主义的代码、幻想毒气室、庆祝支持奴隶制时，他们是在幽默的合理推诿下构建共同的信仰。

专门研究白人种族极端主义的代顿大学教授阿特-吉普森（Art Jipson）审查了这些聊天记录： "你说一两次，它就是个笑话，但你说 251 次，它就不再是笑话了。我们越是重复某些观点，它们对我们来说就越真实。”

万斯给孩子们的建议揭示了一切：“如果你在群聊里说了什么，就要假设某个卑鄙小人会泄露出去，试图对你造成伤害。” 担心的不是说 “我爱希特勒”--而是被抓。“卑鄙小人 ”不是表达纳粹同情的人。而是揭露纳粹的人。

标准不对称

万斯不仅为青年共和党人辩护。他立即转而攻击杰伊-琼斯（Jay Jones），因为他曾开过一个冒犯性的玩笑，说他宁愿杀死共和党众议院议长托德-吉尔伯特（Todd Gilbert）也不愿杀死希特勒或波尔布特。事情曝光后，琼斯立即承担全部责任，公开道歉，直接向吉尔伯特道歉，并承认错误。吉尔伯特接受了道歉。

万斯宣称，这一 “令人难以置信的政治暴力背书 ”分散了对 “真正问题 ”的注意力。与此同时，在七个月的时间里，数百条青年共和党人的留言--“我爱希特勒”、强奸是 ‘史诗’、毒气室、纳粹法典、颂扬奴隶制--都是成年人应该忽略的 “孩子们说的话”。

一位民主党人开了一个玩笑，立即道歉并承担全部责任--这种对暴力的令人难以置信的认可，需要受到谴责。共和党人在七个月内交换了数百条纳粹信息，没有道歉，没有承担责任--孩子们的所作所为需要理解。

万斯告诉忧心忡忡的美国人要 “长大”，关注真正的问题。反转完成了。传统上，道歉表明道德的严肃性，而拒绝道歉则表明道德的沦丧。万斯却颠倒了这一点： 道歉的民主党人承认了严重的错误行为。拒绝道歉的共和党人是孩子，他们的行为不应该受到关注。承担责任的民主党人才是问题所在。而共和党人为同情纳粹的行为辩护，则是孩子气的行为。

宣传机器的底色

这种价值颠倒需要巧妙包装——舆论声音被引导，使人竟然觉得，将对纳粹同情心看得比民主党的道歉更轻，似乎合理。想想布莱克·道奇和凯瑟琳·迪最近在“海盗网”（PirateWires）上对历史学家希瑟·考克斯·理查森（Heather Cox Richardson）的攻击吧。该媒体由彼得·泰尔旗下的创投基金（Founders Fund）副总裁迈克·索拉纳主持。

他们说："据推测，特朗普这样做可能是有原因的。但理查德森总是将最阴暗的意图归咎于此"。“可能”。这是一个多么华丽的词，却蕴含着如此的欺诈。

对于一个煽动叛乱、赦免袭击者、进行无证据大规模拘留、并让顾问将司法审查称为“叛乱”的人有善意？历史学家应该根据什么来推测他的善意呢？作者从未说过。他们只是断言，不假设善意就会暴露偏见--就好像客观性要求对一个已经表现出独裁意图的人行使非凡权力的行为进行善意解读一样。

这篇文章纠缠于理查德森的小错误，却忽视了她的核心论点--特朗普表现出了可识别的独裁模式--是否正确。他们从未问过米勒称司法审查为 “叛乱 ”是否代表了专制主义对宪法治理的排斥。他们没有审查无证大规模拘留是否违反了第四修正案。他们指责理查森不够仁慈，而行政人员却有责任在宪法约束下为超常权力辩护。

这就是促成万斯颠倒黑白的宣传。老练的批判让民主警报显得歇斯底里。知识分子将模式识别视为偏见。关切式挑衅将对专制主义的担忧定位为真正的问题。理查森的“罪行“在于识别出了识别出那些与蒂尔类似的知识分子需要掩盖的模式。她正在帮助 270 万美国人了解了专制主义的危险，这使她对那些建立专制主义基础设施的人来说非常危险。

这种宣传要求我们在证据显示存在恶行的情况下，先假定其为美德。假定特朗普部署军队是出于善意。假定青年共和党人的意思不是 “我爱希特勒”。假定万斯对 “超宪法 ”行动并不认真。同时将民主党的问责视为需要谴责的极端主义。这就制造了一种认识论环境，让那些本应更了解情况的人觉得为“我爱希特勒”辩护是正常的。

鼓吹政变的人

万斯的辩护之所以令人匪夷所思：38 岁时的他曾公开主张推翻宪法。詹姆斯-波格（James Pogue）在《名利场》杂志2022年的人物专访中记录了万斯在播客上解释他的愿景。波格的评价是 “这本质上是对政变的描述”。

万斯： "我认为特朗普会在2024年再次参选。我认为特朗普应该做的是，如果我给他一个建议的话： 解雇所有中层官僚和行政部门的公务员，用我们的人取而代之。当法院阻止你们时，站在全国人民面前说：首席大法官已经做出了裁决。现在让他来执行。"

安德鲁-杰克逊对司法审查的蔑视--明确拒绝宪法对行政权力的约束。万斯继续说道： “我们正处于共和晚期，”他引用了罗马等待凯撒的比喻。“如果我们要反击它，我们就必须变得非常狂野，非常大胆，朝着现在很多保守派都感到不舒服的方向前进”。

墨菲："的确如此。在我的一些圈子里，'超越宪法'这个词经常出现。"

这不是年少轻狂。这是一位成年的参议院候选人在鼓吹清洗公务员，以效忠者取而代之，蔑视司法审查，视宪法约束为障碍，走向 “超越宪法”，并以罗马向独裁过渡的治理模式为榜样。

现在，这个框架显露出来了。轻视柯克遇刺等于极端主义。主张在 38 岁时推翻宪法等于思想成熟。24-35岁的成年人说 “我爱希特勒”，等于年少轻狂。大屠杀并不严重。推翻宪法也不严重。但坎梅尔的错误才是危机所在。

万斯无法容忍把“纳粹同情”视为失格标准，因为照此推理，他自己也要被排除。若“我爱希特勒”是严重言论，那么倡导无视司法审查同样严重；若毒气室玩笑不可接受，那么呼喊“凯撒再临”也不例外；若独裁意识形态有问题，那么范斯本人也无法幸免。于是他反向重构：同情纳粹变得无关紧要，推翻宪制被装点成高深理论，问责成了极端，拒绝问责则成了常态。

主张政变的人现在却在仲裁极端主义。他认为 “我爱希特勒 ”比道歉来得严肃。

一代人的崩溃

乔纳森·V·拉斯特（Jonathan V. Last） 在《堡垒》（The Bulwark）杂志上指出了一些关键问题："我们已经进入特朗普主义十年了。这些年轻的共和党人从未了解过其他类型的共和党... 到2032年，我们谈论的将是整整一代只在独裁项目背景下理解政治的共和党人"。

这并非个体的失败，而是一种系统性社会教化的过程——在其中，认同纳粹被视为没越底线，不会被取消资格。那些政治操盘者看着特朗普嘲笑残障记者、战俘以及“金星家庭”，却毫无后果；看着共和党领导人先谴责再支持特朗普，于是学会了“原则只是表演”；看着参与1月6日暴动的人被赦免，于是懂得了“部落式暴力是可容忍的”；又看着所谓的宪政保守派要么失去一切，要么选择迁就，于是体认到“权力比原则更重要”。

七个月来，纳粹同情、大屠杀笑话、白人至上主义守则、奴隶制庆祝活动。没有一个人反对。为什么？因为反对就意味着你不属于这个部落，因为软弱，政治正确， 因为你还不知道政治就是权力、统治、不择手段的胜利。说出“这是错的”并非勇气——而是展现了对部落的不忠诚，他们不明白公共价值是一种表现，当摄像机关闭时，忠诚才是最重要的。

拉斯特一针见血地指出：“ 正常化 "这个词根本不恰当。对他们来说，特朗普主义不会是某种被接受的外来政治模式。它不会是一阵阵‘发烧’就过去了。它就像他们母亲的乳汁一样。” 他们不是被腐蚀成这样的，而是在这样的环境中长大的。这就是他们所理解的政治。

权力说了算

这是后真相治理的完美体现。不是“另类事实”——那只是业余版。这是一种复杂的理解，即道德框架是针对敌人使用的武器，而对盟友则暂停使用。

在万斯的世界里——从亚文（Yarvin）那里学到的，在《名利场》的人物特写中清晰地表达出来——没有客观真理，没有普世标准，也没有约束权力的原则，无论权力掌握在谁手中。只有政权和反抗者。只有大教堂和那些想看穿它的人。只有精英共识和那些想要推翻它的人。

对纳粹的同情心不是根据普遍标准来评估的，而是根据部落效用来评估的。它们能达到目的吗？表明忠诚？表明愿意违背自由准则？那么它们是可以接受的。把它们当作笑话，然后继续前进。道歉不被视为问责--它们被解释为部落的软弱。道歉的民主党人会承认自己有罪，暴露自己的弱点，确认自己被困在普遍标准约束行为的框架中。宪法约束并不被视为必要的限制而受到尊重--它们被视为障碍而被摒弃。当法院阻止非法行为时，你就会反抗： "首席法官已经做出了裁决。现在就让他执行吧"。

这就是亚文阐述、万斯践行的君主主义CEO愿景：权力决定真理，而不是真理制约权力。当万斯把 “我爱希特勒 ”说成是正常的，同时又谴责道歉是危险的，按照他的标准，他并不虚伪，而是完全一致的。他运用的框架是真理服务于权力，道德标准是对付敌人的武器，唯一的实际原则是部落忠诚。

摆在我们面前的选择

拉斯特问：“如果共和党是非自由主义的，自由民主能持续吗？”他的回答是坦诚的绝望：“我不知道，兄弟。”他所说的是正确的：民主党不可能赢得每一次选举，持续的民主需要两党都支持宪政治理，我们不可能简单地让共和党选民不再想要专制主义。

但拉斯之所以困惑，是因为他把问题理解为选民偏好的问题——仿佛共和党人是自发地产生了威权欲望。事实并非如此。这种倾向是被系统性培养出来的：信息生态切割了现实感，注意力掠夺摧毁了持续思考的能力，部落化结构惩罚了道德责任，而精英阶层用身教告诉他们：无代价的极端主义，就是一种“高明”的谋略。

当万斯为 “我爱希特勒 ”辩护称其为年轻人的轻率行为时，我们的回应不能是 “双方都有问题”。回应必须是： 同情纳粹是不具备从政资格的。成年人在七个月的时间里毫无异议地表达这种同情，表明道德崩溃。副总统将此辩护为正常，这表明共和党已经放弃了宪政民主。这不是党派攻击，无论党派如何都适用的道德事实。

这就要求即使只有一方被要求遵守标准，也要坚持标准。民主党人坚持问责，而共和党人拒绝问责。接受不对称的脆弱性，因为另一种选择证明标准并不重要。提供道德见证--记录所发生的一切，分析所揭示的问题，拒绝让复杂的辩护掩盖实际内容。

拉斯特正确地指出，如果琼斯当选，民主党人应该要求他退出或辞职。这并不是因为弗吉尼亚州总检察长一职不重要，而是因为阻止特朗普主义感染民主党的血液更为重要。当 “我爱希特勒 ”变得站得住脚，道歉变得有伤风化时，你就失去了以适用于任何部落的标准来评价行为的能力。没有这种能力，民主就无从谈起--民主需要共同的框架来区分可接受和不可接受的行为。

如果民主党人为了竞争而妥协，他们就不会变得有效--他们会成为破坏民主竞争条件的帮凶。

可忍受的邪恶

杰斐逊在《独立宣言》中警告说，人类会容忍暴政——我们“更倾向于忍受邪恶，而不是为自己伸张正义”。万斯打赌美国人会容忍这一点：掌权的成年人说 “我爱希特勒 ”长达七个月，这只是孩子们做的事情。

他打赌我们会接受这种颠倒。同情纳粹不如道歉严重。缺乏责任感的意识形态比有责任感的错误更值得辩护。拒绝标准是力量，坚持标准是弱点。他打赌，我们会适应一个以同情纳粹为底线的共和党，在那里，“我爱希特勒”唯一的问题就是被曝光了，只要你忠诚，权力就能保护任何意识形态。

问题在于这种邪恶是否可以忍受。美国人是否决定将捍卫 “我爱希特勒 ”视为正常，这是我们不会逾越的底线。我们是否会容忍道德倒置，还是将其视为崩溃而抵制。

因为万斯很清楚自己在做什么，他没有糊涂。他在刻意确立真理就是权力说了算，道德标准是对付敌人的武器，是盟友的悬浮物，唯一的原则对权力的部落式忠诚。

当他称 24-35 岁的专业人士为 “孩子 ”时，他是在战略性地将成年人的责任幼稚化。当他把七个月来对纳粹的同情当作 “玩笑 ”时，他实际上是在用似是而非的借口来为意识形态打掩护。当他谴责道歉的民主党人，却为不道歉的共和党人辩护时，他是在颠倒道德推理本身。

而当他以副总统的身份这样做时--一个鼓吹推翻宪法、引用亚文作为影响力、明确要求蔑视法庭并 “超越宪法 ”的人--他表明共和党已经放弃了在共同道德框架内运作的任何伪装。

二加二等于四。一天有二十四个小时。而 “我爱希特勒 ”并非年轻人的轻率之语，而是副总统刚刚告诉美国人要视之为正常的意识形态承诺。

这彻底颠覆了道德。权力说了算。权力已经认定，共和党对纳粹的同情不如民主党的道歉严重。问题在于，我们是要包容这一点，还是要坚持某些标准适用于所有人--包括那些声称权力让他们免于问责的人--而使其变得无法忍受。

他们告诉你他们是谁。他们告诉了你们他们的信仰。他们告诉了你们他们将捍卫什么。现在请选择：是适应这种颠倒，还是坚守底线，让民主共存成为可能。

因为当 “我爱希特勒 ”变得可以接受，当道歉变得不可饶恕，你看到的就不是政治分歧，而是系统性地破坏了民主运作的道德框架。万斯为同情纳粹辩护，认为这是正常的。他主张推翻宪法是老练高明的。他完全颠倒了道德推理，以至于问责变成了有罪，拒绝问责变成了无辜。

相信他吧。他正在告诉你共和党究竟变成了什么样子，以及它正在为美国的未来构建什么。这种巨大的道德颠倒并非比喻。这是共和党的理论，由副总统阐述，用于保护党内领导层中的纳粹同情者。

如果不放弃一切使宪政民主值得捍卫的东西，就无法适应共和党。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://substack.com/home/post/p-176336164

当前位置： 首页 →  2025观察 →