Common Dreams【我们不是为了国王而发动革命】We Didn't Fight a Revolution for a King
当前位置: 首页 → 2025观察 →
Common Dreams【我们不是为了国王而发动革命】
-为什么总统的权力应该让每个美国人担心。
科里·塞勒 (COREY SAYLOR)| 2025年7月4日
共同的梦想
7月4日是美国宣布独立的日子,这一天,美国摆脱了一个人对整个民族拥有不受制约的权力的观念,摆脱了将对王室的忠诚置于公平、自由和法律之上的制度。美国的开国元勋们冒着生命危险要推翻的正是这样的政府。
亚历山大·汉密尔顿在《联邦党人文集》第47篇(大多数读者在高中时都被要求阅读)中总结道:“立法、行政和司法等所有权力都集中在同一个人手中,无论其权力属于一人、少数人还是多人,也无论是世袭、自封还是选举产生的,都可以被公正地定义为暴政。” 唐纳德-特朗普总统没有戴王冠,但他的一些单边违宪行为--无论是过去的还是计划中的--都与美国建国者所反对的暴政如出一辙。无论你是否支持他,这都应该引起您的警惕。
我这么说并非有意侮辱或贬低任何人的选票。数百万美国人在2024年大选中支持特朗普,理由充分。许多选民只是觉得,在两个有缺陷的选择中,特朗普是更好的选择。但如果你是那种投了特朗普票,但又不想看到一个人掌握所有权力的美国人,那么这条信息就是写给你的。
- 允许一个人“为所欲为”的体制只有在你始终同意那个人的意见时才会让人感到安心。
国父们反对乔治三世国王不仅仅是因为税收或贸易问题。他们拒绝的是一人统治、不承担真正责任的理念。《独立宣言》描绘了一个共和政体的愿景,在这个共和政体中,权力受到限制、分担和制衡。
我们的制度是故意设计成相互摩擦的——三个平等的部门、独立的机构、新闻自由和国家主权——所有这些都是为了防止单一统治者的崛起。
唐纳德·特朗普表示,宪法第二条赋予他“作为总统做任何我想做的事情的权力”。
也许你相信特朗普拥有这种权力。也许你认为他运用得当,或者至少是为了你的利益。比如他因为大学生的言论而在街头绑架他们,切断那些拒绝将学术自由拱手让给政府的大学的联邦拨款,草率地剥夺在我们国家出生的儿童的出生公民权,在没有任何正当理由或国会授权的情况下与其他国家开战,并资助一场明显违反美国法律的种族灭绝。但如果下一任总统延续这一先例,走得更远呢?或者再下一任呢?一个允许一个人“为所欲为”的体制,只有在你总是赞同这个人的情况下才会让人感到安心。
许多美国人,尤其是共和党人,历来对大政府和权力集中持怀疑态度——这种怀疑是合理的。因为权力一旦集中,就不会永远属于同一个政党。
两党总统都曾试探过底线。但特朗普总统的提议更进一步:他不是在试探底线,而是在拆除底线。而且,他一边这么做,一边承诺“报复”,并称政治对手为“国家敌人”。
《独立宣言》列举了针对乔治三世国王的27项指控,其中包括:妨碍司法公正、让法官仅受其意志支配、将常备军置于其个人指挥之下、操纵选举以及利用公职作为个人忠诚的工具。
仔细阅读这些内容,反思一下过去的几个月。
作为一名穆斯林,我还意识到,反对绝对权威的警告不仅是一项宪法原则,也是一项道德原则。在伊斯兰教中,权力是一种信任(amanah),而非特权;领导者是仆人,要对他们所领导的人负责,也要对真主负责。尤素夫·本·阿里(Yusuf Ben Ali)的名字出现在革命战争时期的军人集合名单上,他只是穆斯林为美国理想而不惜牺牲一切的一个例子。
先知穆罕默德(愿主赐福之,并愿他安息)曾说:“你们每个人都是牧羊人,每个人都要对自己的羊群负责。” 美国穆斯林深知,当政府权力通过监视、貌相和制造恐慌将目光投向某个社区时,会是什么样子。正因如此,我们对行政权力的过度扩张尤为敏感。因为当权力落入个人手中时,宪法就成了可有可无的。
我们常常把对总统的批评视为不忠。但这并非建国先贤们的初衷。他们建立了一个制度,在这个制度中,辩论、异议和问责都体现了爱国精神。在这个制度中,效忠的对象是宪法,而不是某个人。
我们能够而且应该坚持建立这样一种制度:任何人——无论左派还是右派——都不能无视法律、压制反对者或操纵制度以谋取私利。
建国先贤为我们奠定了一个足以抵御君王、暴君和蛊惑人心者的强大框架——但前提是我们选择维护它。我们维护它的方式是,不让任何一位总统——无论是特朗普、乔·拜登,还是下一任——肆意统治。而这正是每个美国人——无论你投了谁的票——都应该挺身而出捍卫的。
科里·塞勒 (Corey Saylor) 是美国伊斯兰关系委员会 (CAIR) 的研究和宣传主任,该委员会是美国最大的穆斯林民权和倡导组织。
原文链接:(中文翻译出自翻译软件,仅供参考。)
https://www.commondreams.org/opinion/no-revolution-for-king
当前位置: 首页 → 2025观察 →