Kyiv Post 基辅邮报【观点：库尔斯克战役的下一个作战阶段】
当前位置： 首页 → 俄乌战争 →
Kyiv Post 基辅邮报【观点：库尔斯克战役的下一个作战阶段】
-本文的重点是探讨乌克兰在库尔斯克行动进入第二周时可以采取的措施，以及每种措施所涉及的考虑因素和风险。
米克·瑞安（Mick Ryan）| 2024 年 8 月 12 日
乌克兰在库尔斯克的行动已实施近一周。乌克兰政府代表尚未就该行动发表任何详细讲话，尽管泽连斯基总统在 8 月 10 日的讲话中简要提到了该行动，他指出：
今天，总司令瑟斯基已经多次汇报了前线局势以及我们为将战争推向侵略者领土所采取的行动。我感谢国防军的每一支部队，他们让这一切成为现实。
显然，乌克兰人已派遣了数个旅，或至少是多个旅的部分兵力，组成一个作战机动群。
作战机动群的概念起源于第二次世界大战时期的德国 装甲部队 和苏联机动群。该概念在冷战期间发展成熟，被称为作战机动群。
这些组织的目的是通过集中联合部队向前发展并希望对北约部队实施突然袭击来规避北约的战术核打击。
有许多很好的参考资料探讨了冷战期间苏联作战机动部队的发展。这份 解密的 CIA 研究报告 值得一读，其他许多书籍、 报告 和 文章也一样。
在其成熟的概念状态下，作战机动群被设计为一个规模和组织灵活的合成兵种编队，旨在远离普通苏联军队的友军开展作战。
看来乌克兰军队正是这么做的。因此，在本文的其余部分，我将使用“作战机动群（库尔斯克）”（OMG-K）这个术语来指代继续参与库尔斯克战役的乌克兰军队。
不过，本文的目的并不是讨论苏联或乌克兰的联合兵种理论。本文将重点探讨乌克兰在库尔斯克 OMG-K 行动进入第二周时目前可以选择的选项，以及每个选项所涉及的考虑因素和风险。
库尔斯克战役现状
由于缺乏有关此次行动的官方信息，数据主要来自公开来源。数据质量参差不齐，但自 2022 年俄罗斯大规模入侵以来的过去 30 个月中，有足够多的可靠来源，我们可以勾勒出战斗的状况。
看来，乌克兰 OMG-K 继续扩大其在库尔斯克州的领土控制。这包括一条可能的前线，包括斯纳戈斯特、马来亚洛克尼亚、切尔卡斯科耶波雷奇和马蒂诺夫卡。这是一条相当模糊的前线——或自己的部队前线 (FLOT)。正如下面不同的地图所示，准确跟踪 OMG-K 的活动和领土控制是一项艰巨的任务。
库尔斯克地图来源：Twitter 上的@thestudyof war、@war_mapper、@emilkastehelmi 和 @@UAControlMap / X
乌克兰 OMG-K 部队似乎仍在敌方既定防御阵地之间推进，并在必要时包围并摧毁/占领这些阵地。前线部队正沿着几条轴线推进，可能远远领先于上图所示的 FLOT。支援打击正在进行，包括拦截俄罗斯增援车队和 最近对利佩茨克州俄罗斯空军基地的打击，此次打击摧毁了几乎肯定会用于对付 OMG-K 部队的弹药。
防空、电子战、战损装备的维护和维修等关键能力似乎发挥着重要的支持作用，尽管这些战斗支援和战斗勤务支援能力的效率尚不清楚。它们能维持多久也不得而知。
下一阶段：乌克兰的选择
和所有军事行动一样，乌克兰库尔斯克行动将被规划为多阶段行动，包括前奏塑造行动。这些塑造行动将包括乌克兰 OMG-K 做好战斗准备所需的所有情报收集、部队准备、欺骗、作战安全、后勤和其他方面。
行动的其他阶段也已计划好，包括“闯入”和“突破”战斗、持续的开发和巩固阶段。这些阶段将分别部署一系列部队和支援部队。
但与此同时，将确定最低和最高目标，并有可能根据敌人抵抗程度、乌克兰 OMG-K 的推进速度、关键资源（燃料、食物、弹药等）的消耗以及电子战、防空、后勤、空中支援等关键推动因素的可持续性等因素调整行动。
乌克兰人的第一阶段，即“闯入”和“突破”，已经完成。他们目前处于“开发”阶段。许多行动通常还包括“开发限度”，这取决于地形、后勤、敌人的态势和反应，以及行动的作战和战略目标。随着俄罗斯人缓慢但坚定地开始重新部署军队，封锁边境的突破口，并试图将乌克兰人赶回乌克兰，值得思考的是，一旦乌克兰人达到开发限度，他们可能会有哪些选择。
我认为他们可能有三个选择。每个选择都会有小分支计划，也存在机会和风险。
选项 1。 乌克兰 OMG-K 的选项 1 是巩固他们目前占领的地形，然后保卫它直到进行某种形式的谈判。这是风险最高的选项，因为如地图所示，乌克兰部署有多个小突出部，即使是半称职的俄罗斯指挥官也能轻易切断和摧毁它们。
有报道称乌克兰人已经开始挖掘战壕，但我们不应就此妄下结论。大多数西方军队的原则是，只要在任何一个地点停留时间超过 6 小时，士兵就会挖掘炮弹坑。士兵挖掘战壕目前并不代表他们有长期占领的意图。
然而，一旦 OMG-K 达到其利用极限，这一方案将需要大量战斗和支援部队来保卫被占领的俄罗斯领土。这将需要大量工程人员来建造雷区和其他障碍物、战壕和深层掩体以及后勤储存地点。防空、电子战、空中支援、医疗和后勤支援将需要一支专门的特遣部队。
这一选择风险很高，因为在如此大的突出部维持作战部队非常困难，而且电子战和防空覆盖范围也非常有限。乌克兰可能没有足够的兵力长期占领如此大片领土。
在这种情况下，乌克兰很可能损失大量军队，这也使其成为一项战略和政治负担。乌克兰将失去营和旅，以及它承受不起的炮兵、电子战和防空力量。如果这一选择失败，也将浪费乌克兰对俄罗斯发动突然袭击所产生的非常积极的战略信息。
这一选择的目的是继续对俄罗斯主权和关键资产构成重大威胁，并吸引俄罗斯军队离开乌克兰。如果乌克兰在不久的将来被迫进行谈判，这一选择也可能为乌克兰提供一些筹码。然而，这一选择的下行风险是否值得付出还值得怀疑。
方案 2。 第二种方案是乌克兰 OMG-K 从其占领的领土部分撤退，撤回更易防守的地区。这是一个中等风险方案，风险低于方案 1。该方案将依靠乌克兰人撤退到预先指定的地形，该地形更易于防守，需要的部队数量较少，并且能够更有效地获得火力、后勤和其他功能的支持。
在这种情况下，最有可能出现新的乌克兰 FLOT 是什么？
坦率地说，目前还不清楚，因为：1. 行动中利用的极限尚未实现，2. 需要进行详细的地形分析。这是军事地理信息系统操作员擅长的事情，它可以在规划进攻和防御行动时为战术和作战指挥官提供选择。
这需要撤退，如果计划不周，执行起来可能会很危险。不过，OMG-K 的这些士兵都是经验丰富的战斗人员。这确实有风险，但风险可能不大。
这一选择还将确保在行动结束后，更多的部队能够被重新分配到其他行动中，无论是在顿巴斯地区进行防御，还是在有机会的情况下随后对俄罗斯进行跨境攻击。
方案 2 允许乌克兰最大限度地利用 OMG-K 行动产生的战略冲击的政治和战略利益，同时降低失去这支战斗部队的风险。这仍然需要大量的战斗和支援部队来保卫被占领的俄罗斯领土，并需要大量工程兵来建造雷区和其他障碍物、战壕、深层掩体和后勤储存地点。
此选项的目的是羞辱普京，继续对俄罗斯主权构成威胁，阻止俄罗斯军队继续从乌克兰撤军，并在不久的将来被迫进行谈判时给予乌克兰一些筹码。这个机会的风险可能值得潜在的收益。
选项 3。 乌克兰的第三个选项是完全撤回俄罗斯和乌克兰之间的国际边界。这将使乌克兰能够最大限度地发挥进入俄罗斯的政治和战略利益，同时保留大量经验丰富的作战部队，这些部队可能会在 2024 年和 2025 年的后续进攻行动中使用。
从本质上讲，乌克兰人选择这一选项，就是在向俄罗斯人民传递这样的信息：“我们可以选择入侵并伤害你们的国家，但我们不想占领我们的邻国。”这对普京的政治影响可能很有趣。虽然入侵乌克兰可能向俄罗斯人证明了他关于“北约威胁”的观点，但他也显得软弱，因为他无法惩罚那些在库尔斯克实施行动的人。
考虑到美国政府和其他一些国家在战争期间的行为，他们可能在幕后鼓励乌克兰采取这种选择。
这一方案的目的是保留乌克兰的战斗部队，同时向乌克兰的支持者发出一个战略信息，即乌克兰可以发动进攻，而且这样做的方式确实对执行行动的地面部队构成了生存风险。羞辱普京和他的军队也是一个重要目标。鉴于这一方案可以保留乌克兰军队，这可能是给泽连斯基带来最大国内政治推动力和乌克兰士气提升的方案。
您可能注意到，我没有将“进军莫斯科”或“进军库尔斯克”列入这些选项中。前者根本算不上是一个选项，而且从历史上看，它从来都不是一个好主意。后者对乌克兰来说可能是一个非常难以实现的目标，但考虑到 OMG-K 的规模和可能的可持续性，除了可能使用小型地面或空中侦察部队快速驶过外，第二个选项可能不太可能实现。
尽管如此，我认为乌克兰可以对库尔斯克市发动某种小规模、大影响的行动，从而引起俄罗斯的普遍恐惧和政治影响。这场战争充满了意外。看看对这种行动的战略“利弊”的评估会很有趣。
一系列因素将影响乌克兰人最终做出何种选择。我认为有五个关键因素，但可能还有其他因素。
顿巴斯及周边地区的俄罗斯。此次行动的主要目标可能是将俄罗斯军队从乌克兰前线的不同地区引开，主要是顿巴斯地区，因为俄罗斯军队向波克罗夫斯克和托列茨克方向的推进对乌克兰来说非常危险。俄罗斯从这里或乌克兰其他地方重新部署军队的程度将影响乌克兰选择上述三个选项中的哪一个。俄罗斯在乌克兰战区外还拥有一系列航空资产和一些其他地面部队，它也可能会使用这些资产进行应对。俄罗斯已经在国际社会上抱怨入侵，并一直试图（但没有成功）联系五角大楼，让美国人控制乌克兰。
俄罗斯对库尔斯克入侵的反应。 显然，俄罗斯对 OMG-K 在库尔斯克的行动的反应本身将影响乌克兰人的决策。迄今为止，俄罗斯人表现出了战术和作战上的震撼，这导致了缓慢的战术反应，并让乌克兰人继续利用他们突破俄罗斯防线的机会。然而，随着时间的推移，俄罗斯人将慢慢振作起来，将更多的地面和空中部队投入库尔斯克的战斗。库尔斯克市民对普京的政治压力将影响这一点。一旦乌克兰决定他们已经达到了库尔斯克乌克兰军队的利用极限，这种反应的速度和激烈程度将影响乌克兰军事和政治决策。
政治考量——乌克兰。 这次行动显然提升了乌克兰公民及其武装部队的士气。正如 《经济学人》中一位士兵对库尔斯克战役的评价：“这是我们很长时间以来第一次行动……我感觉自己像老虎一样。”士气是这次行动的一个重要因素。2024 年的前六个月可能是乌克兰战争的低潮。库尔斯克行动表明，乌克兰有意愿和能力反击并打击俄罗斯人。与此同时，伤亡人数（尚未正式公布）似乎并不高。在伤亡人数保持在低水平的同时，国家士气的回升程度将影响泽连斯基总统及其军事顾问在战略选择上的选择。
政治考虑——战略。乌克兰显然将与华盛顿特区、布鲁塞尔、华沙和柏林的主要合作伙伴进行对话，不仅是为了了解他们的反应，也是为了争取更多的支持。正如泽连斯基在最近的一次在线讲话中指出的那样：“我们非常期待美国、英国和法国就远程能力做出的决定——我们期待强有力的决定，这将使公正的和平更近一步。”但他们从主要支持者那里得到的关于库尔斯克行动的反馈将影响乌克兰政府关于该行动最终结局的决策。
可支持性。每次进攻最终都会达到高潮。过去几年，“高潮”一词已进入了普通使用范围，而不仅仅是军事圈。在考虑乌克兰军队在库尔斯克的行动时，这是一个重要概念。在某个时候，俄罗斯的军事压力加上乌克兰行动的可持续性，将意味着进攻行动和持续推进不再可能。判断何时会出现这种情况需要技术和指挥投入。
乌克兰选择哪种方案将取决于上述因素，以及我可能没有考虑到的其他因素。从库尔斯克行动一开始，泽连斯基总统及其顾问就一直在利用各种不同的信息来做出这一决定。
上述每个因素也可用于确定乌克兰库尔斯克行动的成功标准。我 以前写过关于 这场战争中成功标准的应用。
乌克兰大转变：改变战争现状
乌克兰的这次行动代表了乌克兰人为重置战争现状、改变乌克兰在这场战争中的前景所做的重大努力。
我认为，许多西方国家已经不再理解这种战略冒险了。近两代以来，西方国家一直能够削减军费开支。尽管 9/11 事件发生后十多年来，反恐战争确实需要做出重大反应，但这些国家都没有面临生存威胁。
西方军事和政治圈以及军事采购的决策周期缓慢，表明这些机构不再懂得在承担重大风险的同时迅速果断采取行动的必要性。
但乌克兰人的情况并非如此。自 2022 年 2 月以来，他们一直面临生存威胁（更广泛地说，他们作为一个民族存在的全部时间都面临威胁），他们的政治和军事决策考量与支持者截然不同。一个面临邻国生存风险的国家和民族，其思维方式往往与没有面临这种风险的国家和民族不同。
因此，乌克兰在俄罗斯的行动可能让大多数战争观察家，甚至他们的主要支持者的政府都感到惊讶。但从乌克兰的角度来看，如果行动成功，这似乎是一个有相当大好处的风险。到目前为止，似乎冒险不增援顿巴斯的军队，而是将其派往库尔斯克，对乌克兰来说可能是有回报的。但就像所有战争和军事行动一样，预测未来是不可能的。
未来肯定还会有更多惊喜。
该分析 最初发布 在 Mick Ryan 的 Substack 上，经作者许可在此转载。
本评论文章中表达的观点为作者的观点，并不一定代表《基辅邮报》。
米克·瑞安 退役澳大利亚陆军少将 - 作家、战略家、主旨演讲者和科幻悲剧作家。专注于战争、军事战略以及军事机构如何为未来做好准备。CSIS 和洛伊研究所研究员。在俄罗斯被禁！
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.kyivpost.com/opinion/37247
当前位置： 首页 → 俄乌战争 →
