New York Times【共和党曾经被视为牢不可破的选举人团优势似乎正在消退】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
New York Times【共和党曾经被视为牢不可破的选举人团优势似乎正在消退】
-对唐纳德·特朗普相对于全国普选优势已显着下降的证据的审查。
内特·科恩 (Nate Cohn) | 25 September 2024
自从唐纳德·J·特朗普在 2016 年取得惊人胜利以来（尽管他在普选中落后近 300 万票，但仍获得了 300 多张选举人票），许多关注政治的人都认为共和党在选举团中占有难以撼动的优势。
但越来越多的证据支持一种令人惊讶的可能性：他在选举团中曾经占据的绝对优势并不像许多人认为的那样稳固。相反，这种优势可能正在缩小。
根据《纽约时报》的民意调查平均值，卡玛拉·哈里斯似乎并不一定需要赢得太多的普选票才能获胜。
衡量选举人团优势的最简单方法是计算全国普选票数与“临界点”州（即选举人团中一位候选人胜出的州）票数之差。目前，副总统哈里斯在全国投票中领先 2.6 个百分点，领先目前的临界点州威斯康星州1.8 个百分点，这使得特朗普的优势不到一个百分点。
按照这一标准衡量，特朗普的优势仅为四年前的五分之一左右，当时拜登总统在全国范围内的表现比威斯康星州（2020 年的临界点州）高出 3.8 个百分点。
这怎么可能呢？
一方面，哈里斯在密歇根州、威斯康星州和宾夕法尼亚州保持着自己的优势。值得注意的是，这种优势并不明显：这些州共同帮助哈里斯赢得选举人团，几乎没有犯错的余地。如果民调在密歇根州、宾夕法尼亚州或威斯康星州的任何一个州严重低估特朗普，就像过去两次总统选举中的情况一样，他在选举人团中的优势可能会卷土重来。
奇怪的是，后半部分解释是，特朗普在纽约等非竞争性州的选情有所好转，这提高了他在全国普选中的地位，但并没有帮助他在最重要的州取得优势。尤其是，他在两年前的中期选举中共和党表现优异的州似乎表现最好。
选举团数学 101
你可能会认为共和党在选举人团制度中表现优异，是因为小型农业州拥有不成比例的权力，但这并不是特朗普时代选举人团制度出现偏差的真正原因。相反，最扭曲的特征是它（几乎完全）是赢者通吃：如果你以一票之差赢得一个州，你将获得该州的所有选举人票；相反，如果你以悬殊优势赢得一个州，你将不会获得任何额外的选举人票。
2016 年，特朗普以微弱优势赢得了佛罗里达州、密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州，赢得了这些州全部 75 张选举人票，尽管平均获胜优势不到一个百分点。
希拉里·克林顿在几个没有竞争的州表现良好，不仅在加利福尼亚州这样的蓝州，在德克萨斯州这样的红州也表现不俗，在得克萨斯州，她比巴拉克·奥巴马高出 7 个百分点。这些优势帮助她在全国普选中获胜，但在选举人团选举中却毫无助益。
因此，如今特朗普的选举人团差距不断缩小，在一定程度上反映了他在核心战场上的相对弱势和非竞争性州的相对强势。
核心战场已经足够清晰：民意调查显示，哈里斯在宾夕法尼亚州、威斯康星州和密歇根州处于领先地位，只要她赢得目前领先的民主党倾向州和选区，这些州就足以让她赢得总统大选。平均而言，哈里斯在这些州的表现略好于拜登的选举结果。
另一方面，全国民调显示，哈里斯的表现比拜登的成绩差了大约两个百分点。显然，特朗普在非竞争性地区的民调表现更好，尽管哈里斯在关键地区表现出韧性。总的来说，这削弱了特朗普在选举人团中的优势。
期中考试重演？
共和党在普选中表现更好的想法可能看起来有点奇怪，但它实际上最近发生了：2022 年中期选举。
不，中期选举并没有像人们预言的那样变成“红色浪潮”。民主党在关键战场州稳住了阵脚。但红色浪潮确实在美国许多地方出现。
共和党在纽约、佛罗里达和大部分深南部地区都远远领先于特朗普 2020 年的表现。在南部和西部许多竞争力较弱的州，包括加利福尼亚州和德克萨斯州，共和党也远远领先于特朗普，在众议院普选中领先 5 到 10 个百分点。
结果，共和党赢得了美国众议院的普选，尽管民主党距离保住众议院控制权仅差几个席位。
尽管证据尚无定论，但有迹象表明，特朗普在共和党在中期选举中大获全胜的许多地方都表现出色。
证据之一是《时代》/锡耶纳今年的民意调查。如果将今年的全国调查汇总在一起——包括拜登被提名时的民意调查——那么特朗普的得票率上升与共和党在中期选举中的表现之间存在明显的关系。
尽管自哈里斯成为候选人以来，三次《时代》/锡耶纳民意调查的数据较少，但它们仍然显示出同样的模式：在共和党在中期选举中取得高于平均水平的成绩的地方，特朗普获得巨大进步，但在该国其他地区，他几乎没有获得任何进步。
理想情况下，单个州的民意调查（而不是全国民意调查的子样本）将成为这一分析的基础。不幸的是，除了战场州之外，州民意调查很少。在纽约，有大量证据表明哈里斯女士相对而言处于困境，但这些证据主要来自我们在锡耶纳学院的合作伙伴。他们的方法与《时代》/锡耶纳民意调查不同，但差别并不大，因此不能算作独立佐证。另一方面，哈里斯女士在德克萨斯州、佛罗里达州和加利福尼亚州的大多数民意调查中表现相对较好，因此情况并不简单。
州民调还有一个问题：如今你看到的民调结果以二比一的比例被“罢免投票”所加权。这有点奇怪，但这意味着表示投票给拜登和特朗普的受访者人数会根据上次选举的实际结果进行调整。无论这种方法的优点是什么，它都会导致许多州民调结果与 2020 年的结果非常接近。然而，不以过去投票为权重的民调显示，结果与中期选举的相关性与上次总统选举的相关性一样高。（我们很快就会对此进行更多报道。）
除了公开民意调查外，还有竞选活动和其他政治团体进行的私人民意调查，其中只有一小部分向公众公布。我问库克政治报告的戴夫·沃瑟曼他最近看到和听到了什么，特别是在加利福尼亚州和纽约州的十几个潜在的美国众议院竞选中。以下是他所说的：
公平地说，在两党的民意调查中，哈里斯在纽约和加州选区的表现（相对于拜登 2020 年的优势）比在总统竞选战场州的表现要差。我的感觉是，这些州的政治环境对民主党来说可能比中期选举时略好一些，但哈里斯无法获得拜登式的优势。
单独来看，这些数据都不是决定性的。但综合起来，有很多迹象表明，2024 年的选举地图可能比很多人猜测的更像 2022 年。如果是这样，它将缩小普选票和选举团中决定性州之间的差距。
人口统计
八年前，特朗普的优势建立在人口统计基础之上。
他赢得了大量没有大学学历的白人选民的支持，这推动他在白人工人阶级占多数的北方战场州取得了突破。但与此同时，他疏远了数百万受过高等教育的选民，在快速增长且受教育程度较高的大都市地区失去了大量选票，但这并未对他在关键战场的胜算造成太大影响。
在过去四年中，特朗普选举人团优势的人口基础已经减弱。他在黑人和西班牙裔选民中的支持率超过了共和党的通常基准，但他们在密歇根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州的选民中所占比例往往低于平均水平——这三个战场州是哈里斯在当前州民意调查中阻力最小的路径。
特朗普在黑人和西班牙裔选民中的得票率上升对选举结果的影响应该很小。但在 2022 年中期选举中，一个奇怪的现象是，共和党在竞争不激烈的州（无论是在深南部还是在纽约或加利福尼亚等大州）的非白人选民中取得了巨大进步，尽管他们在最重要的战场上取得的进步相对较少。
《纽约时报》/锡耶纳去年收集的数据似乎也呈现出类似的模式，包括德克萨斯州、佛罗里达州、纽约州和加利福尼亚州的数据——但样本太小，无法提供特别有力的证据。即便如此，特朗普在非竞争性州获得非白人选民支持率可能更高的可能性，也有助于理解几种不同的选举趋势。
持久的转变？
为什么 2022 年共和党在某些地方表现如此出色，而在其他地方却表现不佳？
当时，最好的解释似乎与所涉及的问题有关。在许多关键战场上，共和党提名了“让美国再次伟大” (MAGA) 支持的“阻止选举舞弊”候选人，并威胁要剥夺堕胎权。在他们这样做的地方，民主党表现出色。在其他地方，情况往往截然不同。在许多蓝州，堕胎权是安全的，选举舞弊的威胁似乎遥不可及，但许多选民担心犯罪、住房短缺和无家可归，对疫情时期的限制感到不满，并对民主党治理下感受到的一些明显失败沮丧。与此同时，许多保守和宗教信仰更浓厚的州对罗伊案的结局并不那么沮丧，仍然支持特朗普；在那里，“红色浪潮”畅通无阻地涌上岸。
所有这些似乎都不太可能影响全国总统选举。但如果 2022 年的模式真的在今年的选举中出现，这可能表明中期选举的变化不仅与不同州不同竞选活动关注的问题有关，还与新问题如何改变人们的政治忠诚有关。
这表明，新冠疫情、通货膨胀、1 月 6 日事件和罗伊诉韦德案的终结所带来的社会、经济和政治动荡产生了持久的政治影响——不同地区和不同选区的民众对此的感受截然不同。
由于民调结果不出所料地集中在战场州上，我们可能要等到 11 月最终结果出来后才能对此有一个大致的了解。如果最终结果看起来更像中期选举，我也不会感到惊讶。发生过很多更疯狂的事情。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2024/09/25/upshot/trump-electoral-college-harris.html
当前位置： 首页 → 美国大选 →
