New York Times【观点-希拉里-克林顿：我与特朗普和拜登都辩论过。我在关注什么？】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
New York Times【观点-希拉里-克林顿：我与特朗普和拜登都辩论过。我在关注什么？】
希拉里-罗德姆-克林顿 (Hillary Rodham Clinton） | 2024 年 6 月 25 日
上周，我在托尼奖颁奖典礼上介绍了一首来自《Suffs》的歌曲，这是我与他人共同制作的百老汇音乐剧，讲述了为妇女赢得选举权的参政员们的故事。当该剧获得最佳原创配乐奖和最佳图书奖时，我非常激动。
从 "Suffs "到 "Hamilton"，我喜欢关于政治的戏剧。但反之则不然。我们经常像戏剧评论家一样对待关键时刻，比如本周拜登总统和唐纳德-特朗普之间的辩论。我们是在挑选总统，而不是最佳演员。
我是唯一一个与这两个人都辩论过的人（2016 年的特朗普先生和 2008 年民主党总统初选时的拜登先生）。我知道走上那个舞台的压力有多大，当特朗普先生参与时，几乎不可能专注于实质问题。在我们2016年的三场辩论中，他的插话、侮辱和谎言如暴风雪般袭来，让主持人应接不暇，也损害了那些收看我们辩论以了解我们对国家的愿景的选民的利益，其中包括我们第一场辩论的创纪录的8400万观众。
试图像正常辩论那样反驳特朗普先生的论点是浪费时间。几乎不可能找出他的论点是什么。他先是胡说八道，然后又离题万里，喋喋不休。自从我们辩论以来，这种情况愈演愈烈。在最近的一次会议后，几位首席执行官表示，特朗普先生正如一位记者所描述的那样，"无法保持思路清晰"，"满嘴跑火车"，对此我并不感到惊讶。然而，人们对他的期望是如此之低，以至于如果他没有在周四晚上真的点燃自己，有些人会说他简直就是总统。
特朗普先生可能会喋喋不休，部分原因是他想避免对自己不受欢迎的立场做出直接回答，比如限制堕胎、给亿万富翁减税、向大石油公司出卖我们的地球以换取竞选捐款。他打断别人说话、恐吓别人——有一次他甚至在台上跟踪我——是因为他想表现出主导地位，让对手措手不及。
如果拜登先生能像今年3月在国情咨文演讲中与共和党人交锋时那样直接有力，特朗普的这些伎俩就会落空。事实和真相也站在总统一边。他带领美国从历史性的健康和经济危机中卷土重来，迄今已创造了1500多万个就业岗位，工薪家庭收入增加，通货膨胀放缓，对清洁能源和先进制造业的投资激增。如果这个故事能够表达得好，他就会获胜。
2016年，我为辩论做了大量准备，因为我知道我必须找到一种方法来打破特朗普先生的滑稽表演，帮助美国人民了解真正的利害关系。在一个相同舞台上进行的90分钟模拟辩论中，我练习面对刁钻的问题以及对我的政绩和品格的赤裸裸的谎言时保持冷静。一位长期顾问扮演特朗普先生，竭尽所能挑衅、激怒我。这很有效。
不幸的是，拜登先生一开始就处于劣势，因为他不可能像我八年前那样花那么多时间做准备。当总统不只是一份日常工作，而是一份无处不在、无时不在的工作。从历史上看，这导致现任总统在首场辩论中表现较弱。
作为观众，我们应该尽量避免被戏剧化的表演所迷惑。以下三点值得注意。
首先，注意候选人如何谈论人，而不仅仅是政策。在我与特朗普先生的第三次辩论中，他承诺将任命推翻 "罗伊诉韦德 "案的最高法院法官。我回应说，这将给现实中的女性带来真正的后果。特朗普先生已经说过，妇女堕胎应该受到惩罚。"你应该见见我见过的一些妇女，"我告诉他。"我去过一些国家，那里的政府要么强迫妇女堕胎，就像在中国那样；要么强迫妇女生孩子，就像在罗马尼亚那样。我可以告诉你，政府无权干涉妇女根据自己的信仰和医学建议为家庭做出的决定。”
周四，特朗普先生很可能会说，他希望将堕胎问题留给各州处理。他希望这听起来很温和。但这实际上意味着他支持许多州已经实施的最极端的堕胎禁令，以及未来的所有极端限制。特朗普先生应该为密西西比州被强奸后被迫怀胎十月的 12 岁女孩负责。由于密西西比州严厉的堕胎禁令，她带着一个新生儿开始了七年级的学习。正是因为特朗普先生，在路易斯安那州，一名无法堕胎的年轻女孩抱着泰迪熊临产。研究发现，生活在堕胎禁令下的妇女在怀孕、分娩或产后不久死亡的可能性要高出三倍。由于特朗普先生，现在每三名育龄妇女中就有一名生活在这种限制之下。
拜登先生是我们有史以来最具同情心的领导人之一。听听他是如何真诚地谈论妇女权利、工薪家庭的奋斗、有色人种的机会以及乌克兰男女冒着生命危险争取民主的勇气。特朗普先生做不到这一点，因为他只关心自己。
第二，试着看穿虚张声势，关注利害攸关的根本问题。2016年，特朗普先生拒绝透露他是否会接受选举结果。他说："我会给你们留个悬念。” "我们的民主不是这样运作的，"我回应道。"让我们搞清楚他在说什么，这意味着什么。" 你可以从这次交流直线推导出 2021 年 1 月 6 日在美国国会大厦发生的致命叛乱。
这一次，预计特朗普先生会将通货膨胀归咎于拜登先生，但避免回答有关他自己经济计划的问题。他必须转移视线或撒谎，因为他的提议--为超级富豪减税、废除《平价医疗法案》、驱逐数百万工人以及对日常用品征收全面关税--将加剧通货膨胀、提高美国家庭的成本并导致经济衰退。这不是我的预测，而是华尔街穆迪分析公司（Moody's Analytics）的预测。无党派的彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）的专家估计，仅特朗普先生的关税就意味着美国普通家庭每年实际上要增税1700美元，甚至更多。
拜登先生显然急于谈论他降低成本的计划。他已经向强大的制药公司挺身而出，规定了胰岛素的成本上限，并签署了一项法律，首次允许医疗保险（Medicare）就处方药价格进行谈判。本周四，我们将聆听他关于打击企业哄抬物价、让人们更能负担得起汽油、食品杂货和住房的计划。总统已经帮助每10个有联邦学生贷款的美国人中的1人获得了急需的救济。他很可能会提出更多想法，帮助年轻人有一个良好的开端，过上中产阶级的生活。
第三，当你看到这两个人并肩作战时，请想一想这次选举中真正的选择。这是混乱与能力之间的选择。
特朗普先生被判犯有34项重罪，并被认定犯有性侵犯和金融欺诈罪。他一生都把自己放在第一位。如果他重返白宫，我们将面临更多的通货膨胀和更少的自由。这不仅仅是他第一个任期的重演。自 2020 年落选以来，特朗普先生变得更加愤怒、更加神经质。他的前国防部长说他是 "民主的威胁"。他的前幕僚长说他 "蔑视我们的民主体制、宪法和法治"。周四，当你听到特朗普先生念叨他的不满并发誓要报复时，请记住这一点。
相比之下，拜登先生是一位睿智、正派的人，正在为工薪家庭努力奋斗。是的，他今年81岁。这只比特朗普先生大三岁。他毕生的服务和经验帮助他完成了让我们的国家更强大、让我们所有人的生活更美好的事情，从让民主党和共和党人一起修复摇摇欲坠的道路和桥梁，到抵制俄罗斯的侵略。
这次选举是在一个为了复仇的罪犯和一个为美国人民带来成果的总统之间进行的。无论辩论结果如何，这都是一个简单的选择。
希拉里-罗德姆-克林顿是 2016 年民主党总统候选人，曾任美国国务卿和纽约州参议员。
《纽约时报》致力于发表多样化的致编辑信。我们想听听您对这篇文章或我们任何文章的看法。这里有一些提示。我们的电子邮件地址是：letters@nytimes.com。
在 Facebook、Instagram、TikTok、WhatsApp、X 和 Threads 上关注《纽约时报》评论版。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2024/06/25/opinion/hillary-clinton-trump-biden-debate.html
当前位置： 首页 → 美国大选 →
