New York Times【观点:如果特朗普输了，共和党会是什么样子】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
New York Times【观点:如果特朗普输了，共和党会是什么样子】
杰梅尔·布伊 (Jamelle Bouie) | 2024 年 8 月 13 日
唐纳德·特朗普落后了。他在后工业化时期的关键摇摆州落后，在南部和阳光地带州——亚利桑那州、乔治亚州和内华达州——步履维艰，这些州可能有助于他找到获得 270 张选举人票的替代途径。再过几个月，特朗普可能就会加入两届总统竞选失败者的专属俱乐部。
当然，现在对 11 月做出任何真正的预测还为时过早。但特朗普选举命运的急剧逆转提出了一个显而易见的问题，值得现在思考：如果特朗普输了，尤其是输得很惨，共和党接下来会怎样？
在美国政治史上，很少有人像特朗普这样在没有取得一系列选举胜利或以其他方式重塑政治格局的情况下彻底控制一个政党。安德鲁·杰克逊、亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福和罗纳德·里根都定义并重新定义了各自的政党，但他们是在强大的政治组织和运动的背景下做到这一点的，这些组织和运动可以持续、有时甚至是压倒性的胜利来击败他们的对手。
但特朗普却不是这样。他领导共和党的一个决定性特征是，他彻底重塑了共和党的身份，同时导致共和党政客在全国范围内遭遇一系列选举失败。在 2016 年意外获胜后，共和党在 2018 年、2020 年和 2022 年要么失败，要么表现不佳。特朗普只担任了一届总统，这是自 1992 年老布什竞选连任失败以来的第一次。共和党候选人在竞争激烈的选举中与特朗普的关系越密切，他们失败的可能性就越大，从亚利桑那州的卡里莱克到宾夕法尼亚州的道格马斯特里亚诺。
特朗普时代共和党在选举中相对弱势，与其完全无法治理或监督其联盟的界限一样引人注目。特朗普除了自己的偏见和冲动之外，没有任何计划。“建墙”和“立即大规模驱逐”反映了对非白人移民根深蒂固的敌意，除了彻头彻尾的偏见之外，没有其他依据。“停止偷窃”和特朗普对所谓选举诚信的更广泛痴迷，只不过是试图将他的核心信念付诸实践，即他实际上不可能输掉选举——或者说任何事情。特朗普领导的共和党恰如其分地拒绝为 2020 年总统大选制定政纲，而是为 2024 年大选制定了一套特朗普式的口号。如果共和党有议程的话，那也是极右翼理论家和保守派组织的产物，他们将特朗普视为自己利益的载体。
特朗普的领导也导致美国政治极右翼与主流之间的界限（尽管它们曾经存在）彻底崩塌。这位前总统为一大批极右翼极端分子提供了许可和灵感，他们蔑视民主，公开幻想使用暴力来消灭政治对手。“有些人需要被杀掉，”共和党北卡罗来纳州州长候选人马克·罗宾逊 (Mark Robinson)在 6 月的一次教堂活动中宣称。
根据政治学家丹尼尔·施洛兹曼和萨姆·罗森菲尔德在《空心党派：美国政党政治的诸多过去和混乱现状》一书中的论述，特朗普领导的共和党是一个典型的“空心”政党。空心党派尽管活动繁多，但“在组织民主方面表现出根本的无能”。尽管共和党对减税和放松管制做出了僵尸般的承诺，但从这个角度来看，它只不过是“特朗普报复和幻想的个人载体”。他们观察到，共和党没有为公众提供任何东西，“除了对其领导人的赞美”。
那么，如果这位领导人再次输掉共和党全国大选，会发生什么？如果在看似有利的条件下，特朗普领导的共和党联盟仍然未能如愿，会发生什么？
如果特朗普在 11 月败选，那么可能引发的政治反思并不多见。当长期在任的肯塔基州政治家亨利·克莱在 1844 年总统大选中第三次落败时，辉格党进入了一段危机和深刻反思的时期，这将影响该党在美国政治生活中的余下时间的决策。
历史学家迈克尔·F·霍尔特在《美国辉格党的兴衰》一书中解释道：“辉格党的候选人和他们在问题上的立场如此优秀，以至于许多人认为，如果他们在 1844 年都不能获胜，那么他们就永远不可能获胜了。”
霍尔特继续说道：“意外的失败迫使幻灭的辉格党人重新评估他们政党的宗旨、原则和可行性。”
辉格党在选举后对选民的指责可能听起来很熟悉。霍尔特指出，许多辉格党人将他们的失败归咎于“民主党的欺诈和煽动”。其他人则表示，民主党人呼吁天主教移民投票，而这些移民对本土主义的兴起感到不安，他们从“大量非法归化不合格移民”中获利，如果没有“虚假和非法的外国选票”，他们不可能获胜。
一些辉格党人甚至考虑过党的自毁，他们提出了解散该党并以新名称重组的计划。不那么沮丧的辉格党人敦促他们的盟友将注意力集中在下一轮州选举上，他们可能会获胜。他们说，辉格党仍然很强大，公众很快就会拒绝他们的新民主党总统。“我们的对手通过虚假借口和欺诈性投票取得的名义胜利将证明他们的毁灭，”著名辉格党人、《纽约论坛报》编辑霍勒斯·格里利说。
辉格党并没有放弃自己的党名或政党。但他们确实努力组建能够赢得公职的联盟，最终在 1848 年的选举中选择提名分裂的墨西哥战争英雄扎卡里·泰勒 (Zachary Taylor)，以尽可能以非意识形态为基础吸引尽可能多的选民。
11 月失败的共和党不会像 180 年前的辉格党那样陷入困境。它仍将控制全国至少一半的州长官邸，并很可能控制参议院或众议院。另一方面，同样的结构优势将使共和党能够经受住特朗普的失败并行使政治权力，但这可能会使共和党更难转向赢得全国多数。如果你可以通过美国体系的反多数结构和机构掌握权力，你为什么要努力建立比现有联盟更广泛的联盟呢？
还有特朗普本人的问题。他关心的不是共和党的命运，而是他个人和经济利益。他没有理由放松对党的控制，有充分的理由把党控制在自己手中。真正的问题是，是否有共和党人能从特朗普手中夺走党。任何共和党人都未能成功挑战他的领导地位，或提供一条摆脱他个人对党的控制的道路，这足以证明答案是否定的。
令人失望的事实是，在特朗普第三次获得提名和第二次失败之后，共和党将会蹒跚前行，陷在特朗普的轨道上，并被他的引力压得无法逃脱。
2016 年，共和党太弱，无法阻止特朗普；而特朗普领导共和党八年后，共和党也太弱，无法打破特朗普对大多数选民和许多民选官员的控制。如果特朗普在 11 月真的输了，共和党仍将属于他，只要他愿意。
《纽约时报》致力于刊登各种读者来信。我们想听听您对这篇文章或我们任何一篇文章的看法。以下是一些提示。这是我们的电子邮箱：letters@nytimes.com。
在Facebook、Instagram、TikTok、WhatsApp、X和Threads上关注《纽约时报》观点专栏。
贾梅尔·布伊于 2019 年成为《纽约时报》观点专栏作家。在此之前，他是《Slate》杂志的首席政治记者。他常驻弗吉尼亚州夏洛茨维尔和华盛顿。@杰布伊
（注：文中粗体字由编者加。）
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2024/08/13/opinion/trump-republican-party-loss.html
当前位置： 首页 → 美国大选 →
