New York Times【这真的是我们拥有的最佳竞选人吗？读者讨论总统辩论】

 当前位置： 首页 →  美国大选 → 

New York Times【这真的是我们能得到的最佳竞选人吗？读者讨论总统竞选辩论】

丽莎·塔查克（Lisa Tarchak） 和 希巴克·法拉赫（Hibaq Farah） | 2024年6月29日

周四的辩论是否改变了选民对总统人选的看法？是否动摇了未决定的选民？”时报观点”栏目请我们的专栏作家和撰稿人对周四晚的胜负进行了评判，我们也请读者做同样的评判。

"如果目的是谈论政策和回答主持人的问题，拜登获胜。如果目的是展示活力、能量和完成任期的能力，那么特朗普赢了，"纽约州斯科舍的读者特拉维斯-布罗德贝克（Travis Brodbeck）写道，"但美国在这场辩论中输了。"

虽然许多人承认唐纳德-特朗普胜出，并认为拜登总统该退位了，但也有人说没有真正的赢家，并质疑我们是如何在这次选举中做出这样的选择的。

"这真的是我们最好的选择吗？一个被判刑的重罪犯和一个得了重感冒、看起来筋疲力尽的老人？" 来自新墨西哥州索科罗的丹妮尔-艾科-韦茨问道，"是谁让这一切继续下去的？他们应该推迟这场混战"。

以下是我们读者的更多分析。为了篇幅和清晰起见，我们对他们的评论进行了编辑。

谁赢了，为什么

弗吉尼亚州夏洛茨维尔的迈克-菲茨：特朗普赢得了辩论。不是根据是非曲直-因为他所说的一切都是荒谬的谎言，而是因为他在对手陷入困境时通过技术性击倒对手而获胜。如果民主党人在辩论后团结一致，把乔-拜登从候选人名单中除名，那么美国赢得这场辩论的可能性非常小。我不确定这种可能性有多大，但只有这样，这个令人沮丧的夜晚才会有好结果。

利兰-伯克，罗得岛州提弗顿：特朗普赢了。主要是因为拜登输了。对我们的未来而言，这是悲哀而可怕的一天。乔，没有重来的机会。趁你还能走，体面地离开吧。做正确的事。

缅因州奥本市 基尔南・马杰鲁斯・科林斯: 拜登赢了。 他是不是太老了？是的。他将来会成为电视话题人物吗？没戏。但大多数选民不会根据谁说话更响亮来决定，他们会根据少数几个突出问题来决定。自从美国人民在2020年把唐纳德-特朗普赶下台以来，他在两个关键问题上的立场每况愈下：堕胎和民主。他周四晚所说的一切都无法说服摇摆选民在这两个问题上信任他。

巴尔的摩的卡罗琳·拉潘: 他们都没赢。特朗普撒谎并否认。拜登磕磕绊绊，似乎不知所措，口齿不清。无论政绩如何，候选人必须具备沟通能力；周四晚拜登的沟通能力很差。我绝不会投票给特朗普，拜登也从来不是我的首选。当然，我们应该有更好的选择。

约翰-费尔斯，佛罗里达州盖恩斯维尔： 悲惨的平局。拜登总统找不到感觉，前总统特朗普也找不到真相。

最关键时刻

伊利诺伊州温尼卡的苏珊-兰根：关于高尔夫的自尊之争。作为一名女性，那一刻让我想起了对希拉里-克林顿失利的深深悲痛。

马里兰州贝塞斯达的亚丁-埃尔达：对我来说，看到特朗普在辩论结束后立即冲下舞台，而乔-拜登和吉尔-拜登则下台与主持人握手并感谢他们的时间，这让我看到了两人的真性情。拜登即使表现不佳，也表现得像个绅士，而特朗普只顾着跑到后台去找他的顾问们，来个胜利大合影。

萨姆-巴斯，亚特兰大: 当特朗普称拜登为 "布兰登 "时，这对共和党人和网络民主党人来说是一个高调的狗哨。特朗普的竞选有口号和暗语。拜登依靠的是数据。数据不会赢得这场选举。

纽约州罗切斯特的雅各布·皮利普西夫： 当特朗普谈论 "黑人工作 "和 "拉美裔工作 "时，拜登错过了一个发动攻势的大好机会--按照特朗普的说法，这些工作正是被移民罪犯和精神病人抢走的--但拜登错过了。

蒂芙尼-乔伊-巴特勒，纽约州皇后区： 拜登和特朗普在加沙问题上的反应形成了鲜明对比。拜登提议以色列和哈马斯达成协议，有可能实现停火。特朗普似乎并不关心巴勒斯坦人的生活。

一些微小但有启示意义的事情......

阿里奥-罗斯塔米，费尔菲尔德，加利福尼亚州：特朗普回避了关于气候的问题，然后做了简短回应，声称他当总统时 "我们有水"。这实在是太蠢了，但拜登的糟糕表现让他黯然失色。

北卡罗来纳州韦恩斯维尔的艾玛-汉密尔顿：当被问及我国的药物滥用问题时，拜登列举了一个非常具体的行动方案和解决问题的独特需求--更多检测芬太尼的机器。在结案陈词时，他再次具体谈到了税收和关税政策。尽管有人批评他的认知能力下降，但他对解决我们最紧迫的一些问题到底需要做些什么有着敏锐的洞察力。

克里斯蒂娜-加西亚，圣安东尼奥： 特朗普说来自边境的人正在强奸和杀害我们的妇女，这让我大开眼界。我对他如此公开地宣扬种族主义感到震惊。

弗吉尼亚州文顿的简尼-卡特：我开始想也许我会投特朗普一票，因为在他的领导下，汽油、杂货等都便宜了。我们的钱真的越来越紧张了！如果特朗普掌权，战争可能就不会发生。但今晚提醒了我为什么没有投他的票。他对1月6日的事件不负任何责任，而且他完全无视有关儿童保育的问题，就像他想谈什么就谈什么，而不是回答问题。也许我会调查一下肯尼迪。

《纽约时报》致力于发表 各种 致编辑的信件 。我们想听听您对这篇文章或我们任何一篇文章的看法。这里有一些 提示。我们的邮箱地址是：letters@nytimes.com。

在 Facebook、 Instagram、 TikTok、 WhatsApp、 X 和 Threads上关注《纽约时报》评论版。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/06/29/opinion/presidential-debate-rate-readers.html

 当前位置： 首页 →  美国大选 →