New York Times 【如果让普京获胜，我们将失去什么】

当前位置： 首页 →  俄乌战争 → 

New York Times 【如果让普京获胜，我们将失去什么】

丹-科茨（Dan Coats） | 2024年4月11日

2014 年俄罗斯首次入侵乌克兰后，华盛顿形成了一种罕见的共识，即美国必须向乌克兰的抵抗力量提供军事支持。三届政府和国会两党的绝大多数议员始终认为，不能容忍弗拉基米尔-普京总统的侵略行径。在任何棘手的问题上，何时出现过如此深厚的团结？

现在，国会议员们正在争辩说，我们必须放弃花费更多资金来帮助乌克兰，转而选择关注我们自己的需求，追求我们自己的利益。这是一个错误的选择。

美国面临的选择总是基于同一个基础：什么最有利于我们的国家。选择不是美国优先，也不是其他优先。美国永远是第一位的。在这个复杂而不确定的世界上，真正的问题是哪种行动方案最有可能服务于我们的核心国家利益--安全和经济繁荣。

这些利益与我们全球联盟的力量以及美国民主赖以生存和繁荣的国际法律与合作体系密不可分。而这些网络的力量反过来又取决于我们作为值得信赖的盟友和朋友的角色，取决于我们的信誉，坦率地说，取决于我们的美德。

在苏联或俄罗斯作为我们战略竞争对手的 80 年里，我们为保卫自己花费了难以估量的金钱。仅在美国的核防御上，我们就花费了数万亿美元，主要是考虑到另一个拥有核武器的国家。

两年多前，俄罗斯开始全面入侵乌克兰，乌克兰为抵御普京先生的进攻而进行的自卫努力使俄罗斯的军事实力大打折扣，这超出了所有人的想象。用直白的美元术语来说，帮助乌克兰进行防御是迄今为止削弱俄罗斯军事力量和阻止俄罗斯侵略的成本最低的方式，从而保护了我们自己和我们的盟友。

反之亦然。如果普京先生成功了，欧洲对他下一步行动的高度焦虑将有理由继续增加，而昂贵的必要条件也将随之而来。预计普京先生下一阶段可能采取的行动是恢复冷战时期的俄罗斯霸权，这将迫使北约大幅增加国防预算，使世界陷入类似世界大战前的军备竞赛。那些看不到欧洲安全与我们自身安全之间联系的人并没有生活在现实世界中。

这是一个对美国在世界上的角色、对我们影响未来事件的力量以及对我们在本国境内安全生活的能力都具有重大潜在影响的时刻。参议院尚未通过的乌克兰援助计划能否在众议院付诸表决尚无定论，即使付诸表决，其前景又将如何。接下来会发生什么，将决定我们的潜在对手是会被我们的侵略图谋所鼓舞，还是会被我们抵制这些图谋的集体决心所吓倒。它将决定我们的朋友和盟友是会因我们的决心而强大，还是会因美国意志的崩溃而恐惧。

如果不能帮助乌克兰抵制俄罗斯的原始领土侵略，其潜在后果将不仅限于欧洲。中国正在密切关注美国最近是如何坚定地支持或不支持其朋友的。我们的盟国也在观察，包括台湾、日本和韩国。这三个国家都对中国的地区野心感到紧张，并依赖美国作为安全伙伴。

众议院必须在这一背景下评估乌克兰援助计划。这不是钱的问题。它关系到美国的坚定立场，而这一点现在却因为另一场党派之争而受到质疑。乌克兰和生活在那里的数千万人民已经成为华盛顿政治操纵的棋子。

虽然我和美国公众对这些政治手腕并不陌生，但通常风险并不高。我们未能帮助乌克兰进行抵抗，我们串通一气让赤裸裸的领土侵略得逞，我们破坏北约的安全，我们默许中国效仿俄罗斯，而最重要的是，我们抛弃有勇气、有希望和热爱美国的人民，这些加在一起将是一个巨大的战略失误。

现在不是玩政治游戏的时候。现在是美国做我们都知道是正确的事情的时候了。

丹-科茨在1989年至1999年和2011年至2017年担任美国参议院印第安纳州议员后，于2017年至2019年担任国家情报总监。他还曾于 2001 年至 2005 年担任美国驻德国大使。他是 King & Spalding 律师事务所的高级政策顾问。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/04/11/opinion/dan-coats-ukraine-russia-aid.html

当前位置： 首页 →  俄乌战争 →