New York Times 【特朗普的支持者下定决心这次不会再搞砸了】

 当前位置： 首页 →  美国大选 → 

New York Times 【特朗普的支持者下定决心这次不会再搞砸了】

作者：托马斯-B-埃德索尔（Thomas B. Edsall）| 2024年4月3日

埃德索尔先生每周从华盛顿特区撰写专栏，探讨政治、人口统计和不平等问题。

100 多个保守派免税组织罕见地联合起来支持唐纳德·特朗普和 MAGA 议程，形成了一个价值超过 20 亿美元的政治机器。

这些组织正在共同制定详细的选举后议程，排列潜在的任命人选并支持特朗普的法律斗争。

这些非营利组织的大部分工作都是闭门进行的。与传统的政治组织不同，这些团体不公开其捐助者，并且只能透露最少的支出信息。在许多情况下，即使是这一点最少的信息也要到 2024 年大选之后才能获得。

此类非营利组织可以通过将自己定位为税法第 501(c)(3 ) 条下的“慈善组织”或第 501(c)(4 ) 条下的“社会福利组织”来保持保密。

这些免税组织不仅对那些希望保守其角色秘密的大型捐助者有吸引力，而且对他们也很有吸引力。 501(c)(3) 团体还有一个额外的好处：捐赠者可以从应税收入中扣除他们的礼物。

好处还不止于此。对政治非营利组织施加的最低报告要求导致其自我交易，特别是支付高薪和咨询费，以及将合同授予慈善团体高管拥有的营利性公司。

达特茅斯学院政治学家肖恩·韦斯特伍德（Sean Westwood）在回复我的询问时通过电子邮件写道： “这些团体的增长在很大程度上没有引起人们的注意。” “这种协调程度是前所未有的。”

哈佛大学政府和社会学教授西达·斯科波尔(Theda Skocpol) 在通过电子邮件回复我的询问时写道：“这些详细计划从一开始就完全控制各个联邦部门和机构，并利用一切可用的权力来实施激进的民族主义法规和行动计划。”

斯科波尔继续说道，这一活动相当于“为威权接管做好充分准备，并得到特朗普和特朗普主义者现在对共和党及其机构的控制的支持。”

在这种由右翼制定政策的驱动力中，如果特朗普获胜，基本上就会出现三个权力中心。

第一个是由联邦党人协会联合主席伦纳德·利奥（Leonard Leo）拼凑而成的团体，他因在保守派接管最高法院以及联邦和州司法机构的许多关键职位中发挥的作用而闻名。

如果以现金为衡量标准，Leo 就是重量级冠军。两年前，我的《纽约时报》同事肯尼思·P·沃格尔 (Kenneth P. Vogel) 和谢恩·戈德马赫 (Shane Goldmacher)透露，一位名不见经传的芝加哥亿万富翁巴雷·塞德 ( Barre Seid ) 靠制造电子设备发家致富，他向Marble Freedom Trust（一家免税组织）上缴了 16 亿美元。Leo 于 2021 年将其打造成为一家强大的公司。

右翼免税团体的第二个联系是聚集在国会山东南第三街和独立大道交叉口周围的联盟——办公室和联排别墅将自己塑造成“爱国者街”。

前特朗普竞选助手、律师和行政任命者，包括马克·梅多斯、斯蒂芬·米勒、爱德华·科里根和克莱塔·米切尔，负责管理这些组织。 2020年特朗普落选后，流向这些群体的现金流激增。

第三个中心由传统基金会负责协调，该基金会在 2021 年就任主席的凯文·D·罗伯茨 (Kevin D. Roberts)的领导下，已成为 MAGA 运动的坚定盟友。

传统基金会反过来又创建了“2025 计划”，为特朗普可能在 11 月获胜做准备。在一份目的声明中，该项目宣称：

保守派赢得选举还不够。如果我们要把国家从激进左派的控制下拯救出来，我们就需要一个执政议程和合适的人选，准备好在下一届保守派政府上任的第一天执行这一议程。

“2025计划”有100多名成员，其中不仅包括大部分爱国者行团体，还包括大部分基督教右翼和反堕胎运动人士。

伯克利右翼研究中心主席兼创始人劳伦斯·罗森塔尔 (Lawrence Rosenthal)认为，众多保守派组织在 2024 年大选前的汇聚标志着共和党两大派系之间的和解，尽管是部分和解——更传统的市场原教旨主义者和民粹主义民族主义者。

“2024 年，”罗森塔尔在电子邮件中写道，

自由市场原教旨主义者正在比简单减税更基本的层面上达成和平。他们的历史性长期目标——将联邦政府恢复到新政之前的水平——与民族主义者“解构行政国家”的目标相对应。

这就是现在彻底被 MAGA 化的传统基金会等机构正在整合的东西。将行政国家重新塑造为“深层国家”，这是一个名副其实的暗讽阴谋论的发射台，很容易让民粹主义者加入其中，尽管民粹主义者像堪萨斯州那样放弃了自己的经济利益一部分人口特别依赖于行政国家解构者所期望的社会保障和医疗保险等一系列目标。

作为回报，民粹主义者看到基督教民族主义的化身扮演着前所未有的政治权力角色——现任众议院议长就是如此。

民粹主义民族主义派的议程“超出了自由市场原教旨主义者的想法”，罗森塔尔继续说道：

到目前为止，这里的模式显然是匈牙利的欧尔班主义——维克托·欧尔班个人称之为“非自由民主”。到目前为止，各个层面的 MAGA——CPAC、媒体、国会、特朗普本人——都明确支持欧尔班。非自由政权通过选举宣称其合法性，但却系统性地限制公民自由和制衡，从结构上重塑政治机构，从而使其被选举下台几乎是不可能的。

伦纳德·利奥的右翼团体帝国的核心是大理石自由信托基金。该信托基金在 2022 年向美国国税局提交的一份报告中描述了其使命：“维护和扩大符合《独立宣言》和美国宪法规定的价值观和理想的人类自由。”

2016 年，根据自由主义改革倡导组织“问责运动”(Campaign for Accountability)于2023 年 4 月向美国国税局 (IRS) 提交的对 Leo 的投诉，Leo 创建了一家咨询公司 BH Group, LLC，然后于 2020 年收购了CRC Advisors, Inc的主要所有权权益。两者都是总部位于弗吉尼亚州的营利性实体。

问责运动的投诉称，“Leo 附属非营利组织”在 2016 年至 2020 年间向 BH Group 和 CRC Advisors 支付了总计 5030 万美元。根据投诉，在此期间，Leo 的生活方式发生了变化：

2018年8月，他还清了弗吉尼亚州麦克莱恩房屋的30年期抵押贷款，其中大部分在还款日仍未偿还。同年晚些时候，伦纳德·利奥 (Leonard Leo) 在缅因州海岸一个富裕的海滨村庄芒特沙漠 (Mount Desert) 购买了一套价值 330 万美元、有 11 间卧室的避暑别墅，其中部分资金使用了 231 万美元的 20 年期抵押贷款。仅一年后，即 2019 年 7 月，伦纳德·利奥 (Leonard Leo) 还清了该抵押贷款的全部余额。2021 年 9 月，伦纳德·利奥 (Leonard Leo) 以 165 万美元在沙漠山购买了第二套房子。

该投诉部分基于Heidi Przybyla 于2023 年 3 月发表的 Politico 报道。她写道，她“根据 2000 年至 2021 年的数十份财务、财产和公共记录进行的调查发现，利奥的生活方式从 2016 年开始发生了奢侈的转变”，并提到利奥购买了缅因州的房产以及“四辆新车、他的孩子们的私立学校学费、对天主教事业的数十万美元捐款以及莫顿牛排馆的一个酒柜。”

2023 年 10 月，Przybyla 披露（同样在Politico上），Leo 拒绝配合哥伦比亚特区总检察长Brian Schwalb的调查，“因为他可能滥用非营利税法来谋取个人利益”。

在一项涵盖最新数据的研究中，另一个自由主义改革组织Accountable US报告称，从 2020 年 Leo 收购了 CRC Advisors 的股份到 2022 年，七个“与 Leo 网络有直接联系的团体已支付总额至少 6,977 万美元”给 CRC 顾问。”

这些数字随后得到了彭博社的艾米丽·伯恩鲍姆 (Emily Birnbaum)的证实，她报道称，“自从 Leo 于 2020 年担任共同所有者和董事长以来，七个非营利组织向CRC Advisors支付的金额增加了一倍。”

Leo 为这些付款进行了辩护，他告诉彭博社，对流向 CRC Advisors 的资金的批评是“毫无根据的”，而且 CRC 的工作质量很高。 “CRC Advisors 雇佣了近 100 名一流的专业人士，让客户的资金发挥作用，”他告诉彭博社。

在为未来特朗普政府奠定基础的过程中，第二个保守派权力中心由保守党伙伴关系研究所主导，该研究所负责协调自己的亲特朗普网络。

从2018年到2020年，保守党伙伴党在华盛顿右翼社区中扮演着次要角色。根据其向美国国税局提交的 990 报告，2018 年至 2020 年收入总计 1690 万美元。在接下来的两年里，捐款猛增至 8070 万美元。

2022 年，该合伙企业有 7 名高管年薪超过 30 万美元，其中最高的是特朗普最后一任白宫幕僚长马克·梅多斯 (Mark Meadows)，他在保守合伙企业的 2022 年年薪总计为 889,687 美元。

保守党伙伴关系和联盟团体不会披露捐助者，并且在 2024 年 11 月 5 日选举日之前，不会提供有关他们在 2023 年和 2024 年筹集和支出的金额（或赠款接受者的身份）的任何数据。

与许多姐妹团体一样，保守党伙伴关系于 2023 年 11 月 15 日向美国国税局提交了 2022 年 990 报告。假设同样的模式持续下去——它还于 11 月 15 日提交了 2020 年和 2021 年的 990 报告——其报告涵盖2023年的报告要到2024年11月15日才能提交，2024年的报告要到2025年11月15日才能提交。

该合作伙伴将其地址列为华盛顿特区独立大道 SE 300 号，这是一栋位于“爱国者街”的三层办公楼，原为德美建筑协会。

使用相同邮寄地址的团体包括复兴美国中心（“上帝、国家和社区是这一议程的核心”）、选举诚信网络（“致力于确保选举合法性的保守派领导人、组织、公职人员和公民” ）。每一张美国人的选票”）、指南针法律集团、美国创意网络（“我们将重新定义与媒体相关的保守派合作的未来”）、美国责任基金会（“揭露拜登政府威胁其人民和政策的真相”美国人民的自由”）、美国第一法律（“反击无法无天的行政行为和激进左派”）、复兴美国公民组织和理智公民组织（“击败‘觉醒主义’和反批判思维意识形态渗透到我们国家的各个部门”）。

自 2020 年成立以来，斯蒂芬·米勒 (Stephen Miller) 的美国第一法律基金会一直是快速发展的典范。第一年，它筹集了 640 万美元。 2021 年，这一数字增至 4440 万美元，然后在 2022 年增至 5080 万美元。

美国优先律师撰写了两份法庭之友陈述，向最高法院主张特朗普应该恢复科罗拉多州的选票。在一份简报中，美国优先为特朗普 2021 年 1 月 6 日的行动和言论进行了辩护：

特朗普总统没有“参与”叛乱。参与某事就是在其中扮演积极的、个人的角色。现代语言中的比较比比皆是。当有关国家“进行军事演习”的消息出现时，人们期望看到的是“船只和飞机”已经部署，而不是推文或新闻稿。同样，如果有人被描述为“参与暴力”，人们会认为被谈论的人自己对另一个人使用了武力，而不是他对第三方使用的武力发出了一些嘲讽。参与某件事和公开评论它是不一样的，即使是像战争或叛乱这样重大的事情。

根据美国国税局 (IRS) 备案，传统基金会 2022 年的收入相对较少，为 9510 万美元，但其“2025 项目”已成为 MAGA 运动的支柱。

特朗普曾表示，他觉得自己没有义务接受 2025 计划的所有提案，但右翼机构支持的分量以及特朗普本人对详细规划缺乏兴趣表明，如果出现以下情况，这些提案很可能会影响议程的大部分内容：特朗普的胜利。

《Project 2025》的作者希望避免重蹈 2017 年的覆辙，当时特朗普上任时缺乏事先规划，也对应该任命谁担任关键职位几乎没有概念。

“2025 计划”副主任斯宾塞·克雷蒂安 (Spencer Chretian)在《美国保守党》 2023 年 1 月发表的一篇文章中巧妙地表达了这一担忧，并刻意回避对特朗普的任何批评：

2016年11月，美国保守派正处于伟大的边缘。唐纳德·特朗普当选总统是一场胜利，提供了扭转左翼不断进步的最佳机会。然而，许多最好的成就只是在特朗普政府的最后一年才取得的，当时我们的政治任命者最终弄清楚了不同机构的政策和流程，并且合适的人员最终到位。

该项目的功能之一是为特朗普提供尽可能多的意识形态力量，以确保他如果再次入主白宫，不会迷失方向。

从奥伦·卡斯（Oren Cass）的民粹主义美国指南针到苏珊·B·安东尼（Susan B. Anthony）的反堕胎美国，从传统思想的美国保守党到独立妇女论坛，右翼的力量令人印象深刻。

传统基金会总裁罗伯茨在该项目近 1,000 页的 2025 年议程“领导授权：保守党承诺”的前言中写道：

这本书是整个保守派运动的作品。因此，作者表达了已经形成的共识建议，特别是在将决定美国未来的四大方面：

1. 恢复家庭作为美国生活的核心并保护我们的孩子。

2. 废除行政国家，将自治权归还给美国人民。

3. 捍卫我们国家的主权、边界和财富，抵御全球威胁。

4. 确保上帝赋予我们自由生活的个人权利——我们的宪法称之为“自由的祝福”。

也许“2025 计划”中最令人印象深刻的部分是几乎每个联邦部门和机构进行的详细且充满意识形态的讨论，所有这些讨论都以制定保守政策为目标。

以传统组织负责国内政策的副总裁罗杰·塞维里诺 (Roger Severino ) 撰写的 53 页章节为例，其中包括 87 个脚注，重点关注卫生与公众服务部。他写道，该部门 2025 年 1 月的首要任务必须是“保护生命、良心和身体完整性”。部长“必须确保卫生与公众服务部的所有计划和活动从第一天到自然死亡都深深尊重无辜者的生命：堕胎和安乐死不是医疗保健。”

更深入地说，塞韦里诺认为，该部门必须断然拒绝“有害的身份政治，这种政治用“性别认同”的主观概念取代了生物性别，并将一个人的价值建立在他或她的种族、性别或其他身份的基础上。这种破坏性的教条打着‘平等’的幌子，威胁着美国人的基本自由以及儿童和成人的健康和福祉。”

塞韦里诺并没有就此止步。在他看来，该部门必须致力于“促进稳定和繁荣的婚姻家庭”，因为“在绝大多数情况下，父亲使孩子免受身体虐待和性虐待、经济困难或贫困、监禁、青少年怀孕、教育水平低下”。后果、高中失败以及一系列行为和心理问题。”

关于疾病控制中心，在塞韦里诺的分析中：

根据法律或法规，必须禁止 CDC 指南具有规定性。例如，疾病预防控制中心官员再也不能以官方身份说学童“应该”戴口罩或接种疫苗或禁止在校舍学习。此类决定应留给父母和医疗服务提供者。

在本书的开头，“ 2025 计划”执行董事保罗·丹斯 (Paul Dans)尖锐地写道，“这不是 1980 年”，当时传统基金会制定了第一个“领导授权”来指导即将上任的罗纳德·里根政府。相反，丹斯认为，2024 年的美国正处于世界末日时刻：

游戏已经改变了。文化马克思主义通过我们的机构的长征已经成为现实。联邦政府是一个庞然大物，是针对美国公民和保守价值观的武器，自由和自由受到前所未有的围攻。扭转这一潮流并使我们的共和国恢复原状的任务艰巨，任何一个保守派政策机构都无法带头。它需要我们运动的集体行动。随着 2025 年 1 月的临近，我们有一次机会把事情做好。

这一次，保守派运动计划对即将上任的特朗普政府进行最大限度的监视。换句话说，不会有开玩笑。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/2024/04/03/opinion/leonard-leo-heritage-trump-2025.html

 当前位置： 首页 →  美国大选 →