New York Times 【观点特朗普经济学：从涓滴效应到本末倒置效应】

当前位置： 首页 →  美国大选 →

New York Times 【观点特朗普经济学：从涓滴效应到本末倒置效应】

保罗-克鲁格曼（PaulKrugman）| 2024年9月19日

让巫毒经济学回归！

我从没想过我会这么说。但唐纳德-特朗普做到了一件了不起的事：回过头来看，他让传统的右翼经济胡言乱语变得相对合理。

自罗纳德-里根崛起以来，共和党人一直坚信为富人减税的神奇力量。他们的想法是，如果降低富人的税率，"就业创造者 "就会以澎湃的生产活力做出回应，从而推动经济发展，进而惠及中产阶级，甚至可能减少预算赤字。

这种想法并非纯粹的无稽之谈。相反，它是掺杂了杂质的无稽之谈。它描述的是原则上可能发生但实际上不会发生的事情；减税从未带来承诺的经济激增，加税也从未产生预想的破坏性影响。尽管如此，它仍然是党的正统思想，主要是因为有钱人把他们的钱放在了要求减税的理论背后。

但特朗普经济学似乎越来越以关税为中心--顺便说一下，关税就是税收--作为解决所有问题的答案，这确实是不折不扣的无稽之谈。在本周之前，特朗普的主要主张是对进口产品征税不会提高消费者的价格，这不仅完全不符合《经济学 101》，也与共和党人关于税收的所有言论相悖。

本周二，他又将胡言乱语推向了高潮。当被问及如何降低食品价格时，他回答说，他将限制食品进口："我们允许大量农产品进入我国。我们必须有点像其他国家。我们不允许这么多"。

什么？这是从 "涓滴效应 "到 "本末倒置"。即使在右派的狂热沼泽中，也很难找到相信可以通过减少供应来降低成本的人。

不管怎么说，我不认为这里有什么教义。我们现在看到的可能是一个大脑故障。有人提到了 "食品"，这激活了特朗普大脑中与 "农民 "相关的一些神经元，于是他又习惯性地提出进口限制，以此来解决一切问题。

尽管如此，特朗普还是对高粮价喋喋不休，不知为何对熏肉情有独钟。当被问及如何降低食品价格时，你可能以为他会有什么好主意。

但特朗普没有想法。他有执念。

保罗-克鲁格曼自 2000 年以来一直是《观点》专栏作家，同时也是纽约城市大学研究生中心的杰出教授。他因在国际贸易和经济地理方面的研究成果而获得2008年诺贝尔经济学奖。 @PaulKrugman

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

当前位置： 首页 →  美国大选 →

Navigation menu