New York Times 纽约时报【民主党的问题比你想象的要大】The Democrats’ Problems Are Bigger Than You Think
当前位置： 首页 → 2025观察 →
New York Times 纽约时报【观点：民主党的问题比你想象的要大】
大卫-布鲁克斯 （David Brooks）| 2025年6月5日
评论专栏作家
我有很多民主党的朋友，他们对自己党内的领导人非常失望。他们告诉我，民主党目前群龙无首、软弱无力、消极被动，缺乏令人信服的理念。我尽量保持礼貌，但还是想告诉他们：" "问题不在于党的领导人。问题出在你们身上。你们不明白我们正处在一个多么巨大的转变之中。你们认为民主党可以通过新的信息和新的领导人来解决问题。但民主党面临的挑战是，他们必须适应新的历史时代。这不是那些专注于筹款和下一次选举的职业政客所能做到的。只有富有远见卓识的人和愿意转变整个世界观的人才能做到这一点。朋友们，这取决于你们，而不是查克-舒默。”
在过去的一个半世纪里，"只有少数几次政治运动改变了世界：极权主义运动，在俄罗斯和中国等地导致了共产主义革命，在德国等地导致了法西斯政变；福利国家运动，在美国催生了新政；解放运动，从60年代开始，引发了反殖民主义、民权运动、女权主义和L.B.T.Q.运动。市场自由主义运动产生了罗纳德-里根、玛格丽特-撒切尔以及邓小平和戈尔巴乔夫；最后，全球民粹主义运动产生了唐纳德-特朗普、维克托-欧尔班、英国脱欧，以及纳伦德拉-莫迪、弗拉基米尔-普京和习近平。
全球民粹主义运动在 2010 年代初兴起。它的驱动力是一种全面的社会不信任感，一种坚信社会制度被操纵、腐败和邪恶的信念。
2024 年，我写过一篇关于益普索民意调查的文章，其中总结了民粹主义思潮。大约 59% 的美国人认为国家正在衰落。60%的人认为 “系统已经崩溃”。69%的人认为 “政治和经济精英不关心辛勤工作的人们”。63%的人说 “这个国家的专家不了解像我这样的人的生活”。美国的调查结果与全球其他27个受访国家的结果基本一致。
共和党比民主党更有效地适应了时代潮流的转变。特朗普讲述了一个清晰的故事： 精英们正在搞垮美国。他把一个自由贸易党变成了保护主义党，把一个国际主义党变成了孤立主义党。最近，乔治-F-威尔（George F. Will）编制了一份清单，列出了特朗普背离保守主义正统观念的所有方式，以及与保守主义市场自由主义时代共和党人的行为和思维方式背道而驰的方式。威尔列出的"特朗普转变的清单值得全文引用：
"1.通过将政府（即政治）渗透到包括文化机构在内的社会中，来打击公民的错误意识。2. 相信政府有能力预测和控制对现代社会复杂性进行广泛干预的后果。3. 利用产业政策挑选经济赢家和输家，因为未来是透明的，所以政府可以知道哪些企业应该繁荣。4. 对全国各地区和各经济部门（尤其是制造业）的发展进行中央规划。5. 通过构建依赖政府的派系联盟，将执政与政党建设结合起来，正如富兰克林-罗斯福新政对老年人（1935 年社会保障法案）、劳工（1935 年有利于工会的《全国劳工关系法案》）和农民（1933 年《农业调整法案》）所做的那样。6. 拒绝保守的以增长为导向的税收简化--通过取消优惠来降低税率--而是将税收（包括关税）作为社会工程的工具。绕过拨款程序，税法可以将财富转移给受青睐的选民。7. 无限制地向未来的美国人借贷，以资助当今美国人对政府产品和服务的消费。8. 利用行政命令排挤国会，确保总统至高无上。9. 不受限制的多数主义，从而反对参议院拉布"。
特朗普利用了异化的氛围，用他自己的世界末日论放大了这种氛围，并攻击了整个社会的机构，打造了一个革命性的政府。与上一任期相比，他这一任期正在更多地改变我们的生活环境。
我的许多民主党朋友还没有完全理解这一历史性转变的严重性。他们的思维仍停留在克林顿-奥巴马-拜登-佩洛西的世界观中。但我有一种感觉，在接下来的几年里，各种事件的动荡将推动民主党走上一些新的轨道。
出生于保加利亚的政治学家伊万-克拉斯特夫（Ivan Krastev）在与亚沙-蒙克（Yascha Mounk）的 “Good Fight ”播客中提出了一个"关键的观点。他说："在每一场革命中，革命总是不止一次。”
他继续解释道 ""如果这是一场革命，革命就会改变所有参与者的身份。任何政党或参与者都无法在革命结束后，还能保持他们发起革命时的原样。克伦斯基之后可以有列宁，但列宁之后不可能有克伦斯基。情况完全不同了。民主党将和共和党一样，因特朗普革命而发生巨大变化--无论好坏"。
如果你认为民主党现在的工作就是提出一些吸引工人阶级的新政策，那你就想得太狭隘了。这与政策无关。民主党人必须像特朗普所做的那样：创造一种新的政党身份，对问题提出一个明确的答案： 我们这个时代的核心问题是什么？提出一个新的宏大叙事。
近一个世纪以来，民主党一直沿袭着前几个时代的宏大叙事。首先是福利国家叙事： 美国太不平等了；我们可以利用大政府为人民提供经济保障。第二，解放叙事：当进步运动与边缘群体（黑人、妇女、巴勒斯坦人、L.G.B.T.Q.社区成员）的压迫作斗争时，历史就会向前发展 。这些都是崇高的叙事。但在全球民粹主义盛行的时代，这些叙事远远不够。
民主党面临的第一个核心挑战是，我们生活在一个敌视体制的时代，而民主党在大学、媒体、好莱坞、基金会、教师工会、公务员系统等体制中占据主导地位。其次，我们所处的时代在受过教育的精英和其他人之间拉开了种姓鸿沟，而民主党是受过高等教育的人的政党。
民主党人最近就是否应该使用 “寡头政治 ”一词来攻击共和党人发生了争论。"他们沉浸在自己的旧有叙事中，显然没有意识到在许多人看来，他们就是寡头政治。
如果我能在民主党人开始革新进程之际给他们一些建议，那么"首先是：文化精英主义比经济精英主义更具压迫性。福利国家时代给民主党人的印象是，一切问题都可以通过某些联邦计划的资金渠道来解决。但"民粹主义时代的驱动力是社会怨恨，而非经济匮乏。
每个社会都有一种认可秩序，一种分配关注和尊重的分散系统。当数百万人感到他们和他们的价值观在这一秩序中被忽视时，他们理所当然会感到愤怒和疏远。他们当然会选择那个说：我看到你了。我尊重你的人——特朗普。如果民主党人，以及普遍受过教育的阶层不能改变他们的价值观和文化姿态，我怀疑任何一套经济政策都不会对他们有任何好处。事实上，"左翼政党只有在正确对待重大道德问题（信仰、家庭、国旗、对社会各阶层人士的尊重）之后，才能被认真对待。
我的"第二个建议是这样的： 请关注德怀特-艾森豪威尔。艾森豪威尔是福利国家时代中期的共和党总统。他基本上说的是： 我会支持新政的基本形式，但我会以更明智的方式实现这些目标，你们可以相信我。
对于今天的民主党人来说，这意味着什么？如果人们理所当然地不信任建制机构，而你们又是建制机构的政党，那么你们就必须成为彻底改革的政党。你们必须说，特朗普正在用喷灯灼烧体制，而我们支持有效地改变体制。
"为了表明这一点，你必须愿意挑战你们的激进团体： 我们将以工会不喜欢的方式改革学校。我们将以“邻避运动”（NIMBY）团体不喜欢的方式改革分区。我们将以现任议员不喜欢的方式改革国会。我们将以那些团体不喜欢的方式谈论爱国主义和移民问题。我们将以这些团体不喜欢的方式来解决蓝色城市的治理问题。
你真的认为职业政客能够领引所需的根本性变革吗？这需要知识分子、组织者、新一代，我们所有人的努力。这是几十年的工作，而不是选举周期。理清思路。重新思考。
大卫-布鲁克斯（David Brooks）是《纽约时报》的观点专栏作家，撰写有关政治、社会和文化趋势的文章。@nytdavidbrooks
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.nytimes.com/2025/06/05/opinion/democrats-trump-winning.html
当前位置： 首页 → 2025观察 →
