Politico【法官裁定特朗普在洛杉矶部署国民警卫队违法】Judge rules Trump’s Guard deployment in Los Angeles is illegal

当前位置： 首页 →  2025观察 →

Politico【法官裁定特朗普在洛杉矶部署国民警卫队违法】

-美国地区法官查尔斯-布雷耶（Charles Breyer）命令总统将国民警卫队的控制权交还给州长加文-纽森。

凯尔-切尼（KYLE CHENEY）报道 | 2025年6月12日

一名联邦法官下令唐纳德·特朗普总统放弃对加州国民警卫队的控制，裁定总统在移民抗议期间部署国民警卫队非法且违宪。

美国地区法官查尔斯-布雷耶裁定，伴随这些抗议活动而来的民间骚乱 “远未达到‘叛乱’的程度”，并断定特朗普试图将周末的 “零星 ”暴力活动等同于有组织的起义是站不住脚的。周六，特朗普援引了一项联邦法律，允许他动用国民警卫队镇压“叛乱危险”，或在“常规部队”无法执行联邦法律时“执行”联邦法律。

“布雷耶在一份长达 36 页的意见书中总结道：”虽然被告指出了几起暴力事件，但他们并没有指出针对整个政府的暴力、武装、有组织、公开和公开的起义。“叛乱的定义并未得到满足”。

这一裁决是对特朗普史无前例地动用军队支持联邦移民当局在洛杉矶动荡的抗议活动中实施驱逐突袭的非同寻常的谴责。特朗普的命令导致国防部长皮特-黑格塞斯决定在本周向洛杉矶部署 4000 名加州国民警卫队士兵。此后，这些士兵此后一直在协助保护联邦建筑和移民官员执行递解出境任务。

比尔-克林顿在旧金山任命的布雷耶将其裁决搁置至北京时间周五中午12点。政府迅速向第九巡回上诉法院提起上诉。如果上诉失败，特朗普可能会上诉至最高法院。

白宫、国土安全部和司法部官员没有立即回应置评请求。

纽森很快庆祝了这项裁决，称其为 “宪法的大日子”，并表示他相信这一裁决经得起上诉。

他说：“国民警卫队的男男女女们将回到他们的日常工作岗位上，”他认为国民警卫队的部署有损于他们在防火、芬太尼贩运和其他州政府主导的任务中的工作。

布雷耶在命令中同意，一些抗议活动伴随着令人无法接受的暴力。但他表示，法律和宪法要求更严重的暴力程度才能证明部署军队执行民事法律是合理的。

法官总结道：“认为抗议者可以如此迅速地跨越受保护行为与'反抗美国政府权威'之间的界限，这种想法站不住脚，也很危险。”

布雷耶还指出，尽管发生了骚乱，移民局仍然在没有军事干预的情况下在洛杉矶开展了行动，在抗议活动开始后的几天内逮捕了 44 人。

他指出：”如果没有抗议活动，ICE是否可以拘留更多的人，这只是一种猜测--被告没有为这种说法提供任何支持。” 他指出：“然而，即使假设被告是正确的，当总统在执行法律时遇到障碍导致其表现不佳时，法规也不允许将国民警卫队联邦化......法规要求总统 ”无法 "执行美国法律。这里没有发生这种情况"。

布雷耶还得出结论认为，特朗普未能遵循授权他将某州国民警卫队成员联邦化的法律中规定的程序，其中包括他必须“通过”该州州长发布此类命令。

布雷耶总结道，伴随着这一失败，特朗普实际上篡夺了加州的治安权，而宪法将这一权力保留给了各州。

法官写道：”在我们的宪法体系中，联邦政府不应该在对一个州执行本州法律的力度或速度不满时接管该州的警务权。”

但布雷耶并没有暗示这次部署违反了另一项法律，即 1878 年的《Posse Comitatus 法》，该法禁止使用军队执行国内法律，极少数情况除外。他说，他将在进一步诉讼后做出这一决定。

布雷耶在旧金山举行的一次紧急听证会上对特朗普部署军队的合法性提出了质疑，几个小时后，他做出了裁决。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

当前位置： 首页 →  2025观察 →

Navigation menu