Raw Story【扳倒特朗普的不是杰弗里-爱泼斯坦】It's not Jeffrey Epstein who will bring Trump down
当前位置： 首页 → 2025观察 →
Raw Story【扳倒特朗普的不是杰弗里-爱泼斯坦】
约翰-斯托尔（John Stoehr）| 2025年7月23日
早在三月下旬，我写了一篇关于美国国防部长皮特-黑格塞斯（Pete Hegseth）的文章，当时有人说这是美国历史上最大的国家安全漏洞。黑格塞斯 “不小心 ”把战争计划发短信给了《大西洋月刊》的编辑。黑格塞斯还利用一个不安全的信息平台组织了这些战争计划，这几乎保证了美国的敌人提前知道了这些计划。
我在那篇文章中的论点是：在另一个时空，这一历史性丑闻会导致权势人物倒台，但我们生活在这个专制统治的时空，唐纳德-特朗普被他的追随者视为绝对正确的人。在这样一个时代，老式的政治丑闻是不可能发生的。“但她的电子邮件 ”是这种正在消亡的丑闻的最后一个。
在写那篇文章时，我坚信特朗普与MAGA，以及与能够左右华盛顿新闻界的右翼媒体机构之间，绝不会出现分歧。
但随后司法部发布的杰弗里-爱泼斯坦备忘录（Jeffrey Epstein memo）向特朗普的追随者们传达了这样一个信息：关于世界真实运作方式的真相--QAnon--不仅是假的，而且他们是信以为真的傻瓜。这引发了一场地壳运动。
突然之间，史蒂夫-班农和塔克-卡尔森等人开始质疑特朗普的意图，这意味着主流媒体的报道比以往更具影响力。
这一点很重要。华盛顿记者团的选择往往取决于它们是否会对总统的支持者产生影响。黑格塞斯的报道本身就很严肃，值得报道数月。但它并没有走多远，因为MAGA要么认为这是个无足轻重的报道，要么指责记者让特朗普难堪。总统从未为自己的选择负责。于是丑闻不了了之。
质疑来自众议院内部。媒体格局已发生巨大变化，如果主流记者开始像谈论乔-拜登那样频繁、激烈地谈论特朗普的年龄和体弱多病，那将完全是因为 MAGA 的忠实拥护者在徒劳地寻找一个善意的理由，解释他们的拥护者为何与“深层政府”站在一起，而不是与之对抗。
我不想自说自话，所以找来了珍妮弗-舒尔茨（Jennifer Schulze）。她是芝加哥的一名资深记者，同时也是《模糊闲聊》（Indistinct Chatter）这本新闻通讯的出版人。
珍妮弗告诉我，特朗普本人不会就爱泼斯坦事件袖手旁观，这给了记者们更多深入挖掘的机会：“看着这乱糟糟的局面，倒也挺有意思的。”
约翰-斯托尔：白宫记者团通常对唐纳德-特朗普敬而远之，因为记者们还没有决定应该对这个被许多人视为不可战胜的人采取怎样的强硬态度。爱泼斯坦事件可能与此背道而驰。你怎么看？
珍妮弗-舒尔茨：现在要判断记者团的态度还为时过早，因为很多经常向特朗普提问的人都不是新闻记者，而是MAGA人士。但那些真正的记者--而且仍被允许加入记者团--会继续提问。这对他们来说是好事，这是一个层层递进的大新闻。特朗普也一直被新闻提起。因此，记者们每天都有更多的机会向他和他的政府提问。
也许更直接的问题是关于 MAGA 媒体的。媒体似乎出现了分裂，而这种分裂正推动着真正的记者正在报道的新闻。那么......感谢上帝，有了MAGA 媒体？
MAGA 媒体对爱泼斯坦事件的不同反应本身就是一个故事，随着事件的发展，它还将继续成为一个故事。我们已经习惯了 MAGA 媒体与特朗普步调一致，都在宣传同一种说法，因此这些分歧的发展是有新闻价值的。
我尤其有兴趣观察福克斯的行动。到目前为止，特朗普的官方媒体都在追随他的脚步。《媒体重要》（Media Matters）的标题一语中的："特朗普让 MAGA 对杰弗里-爱泼斯坦保持沉默。福克斯新闻言听计从"。Media Matters 有一些有趣的数据来支持这一观点。据报道，上周一，福克斯只提到爱泼斯坦 8 次，但提到前总统乔-拜登 158 次。在特朗普的第二个任期内，福克斯确实没有脱离特朗普，但与其他报道一样，福克斯的观众可能至少会有一点反叛。
其他 MAGA 媒体也在报道此事，但你可以感受到他们的痛苦。有些人简直是在乞求特朗普公布爱泼斯坦的档案。另一些则摇摆不定，试图把责任推给帕姆-邦迪或民主党人。看着这场闹剧，还真让人乐在其中。
爱泼斯坦事件似乎暴露出一个问题，让MAGA媒体人士进入政府团队会带来麻烦。例如，丹-邦吉诺（Dan Bongino）似乎已经决定，与特朗普决裂比与他坚持下去更有动力。而这些动机会在 MAGA 媒体内外推波助澜。你觉得呢？
可怜的丹-邦吉诺。
多年来，他一直在向他的大批观众抨击爱泼斯坦案，承诺在特朗普当选后一查到底。如今特朗普（再次）当上了总统，邦吉诺得到了联邦调查局二把手的职位，但结果呢？他没能兑现承诺。他做了什么？他请病假。现实踢了他（和许多MAGA忠实粉丝）的屁股。
谁知道邦吉诺最后会做什么？我不确定这是否重要。特朗普世界一直有人进进出出。邦吉诺这样的忠实信徒和骗子永远都离不开特朗普。我倒是希望更多的新闻报道能够关注邦吉诺和其他人通过用爱泼斯坦档案之类的谎言污染信息生态系统赚了多少钱。这一直是他们的命脉。但他们与特朗普的关系也是如此。
迄今为止，民主党在将爱泼斯坦案变成一个真正的楔子问题方面做得相当不错。伊利诺伊州民主党参议员迪克·德宾（Dick Durbin）一向不擅长应对媒体，他表示，特朗普不是在阴谋上撒了谎，就是在掩盖真相——这种精彩的表述方式正好迎合了新闻记者需要制造冲突的话语需求。在你看来，这种说法怎么样？
这是许多民主党选民一直在寻找的民主党人的斗争立场。爱泼斯坦一案令人作呕（是的，在目前的报道中，确实有值得关注的受害者），但这对民主党人来说是一个绝佳的机会，可以敲打一下特朗普，指出他最大的阴谋论之一正在瓦解，他那一贯牢不可破的选民基础正在分裂，以及他任命的官员是如何摇摆不定的。
我认为民主党人可以一边走路一边嚼口香糖，所以我很高兴看到他们如此努力。特朗普在某些方面让民主党人很轻松。他不断地犯错，而且一直处于新闻的漩涡中，因为他实在太不守规矩了。处处留下把柄。
我还认为，在对爱泼斯坦的报道中，畏首畏尾的新闻媒体也找到了一些底气，因为同样的，这些故事几乎都是送上门来的。每隔一小时，特朗普或 “MAGA ”媒体等就会有新的爆料。
从第一天起，丑闻就接踵而至，但新闻界却无法让其中任何一个保持热度。我想到了国防部长皮特-黑格塞斯。特朗普可以指责媒体、民主党、“深层国家 ”等任何人，MAGA 的忠实拥护者也会随声附和。但这次不会，这意味着华盛顿记者团可以真正深入调查--直到特朗普解雇美联储主席杰罗姆-鲍威尔或发动战争。但即便如此，MAGA 的忠实拥护者们也未必会随声附和。
不同之处在于：特朗普一直在头条新闻中。他就像一个打开的消防水龙头。只要媒体不断追问有关爱泼斯坦的文件，他就会不断说出疯狂的话，成为下一波报道的素材。与此同时，记者们也在挖掘各种边角料，包括 MAGA 媒体的回应、邦吉诺的观察、国会的操纵等等。我们有《华尔街日报》关于特朗普写给爱泼斯坦的生日信的报道，以及特朗普本人如何打电话给编辑施压，要求她删除这篇报道。特朗普试图扼杀一则新闻的报道应该会成为几天的头条新闻。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.rawstory.com/raw-investigates/trump-epstein-2673540103/
当前位置： 首页 → 2025观察 →
