Resolute Square【鲁莽编年史： 唐纳德-J-特朗普与美国国家安全的危害】
当前位置： 首页 → 特朗普其人 →
Resolute Square【鲁莽编年史： 唐纳德-J-特朗普与美国国家安全的危害】
布莱恩-戴兹曼写道："特朗普因其对敏感信息的自发爆料而臭名昭著。他在2017年肆无忌惮地向俄罗斯官员泄露机密情报，鲜明地凸显了他对保护国家安全机密协议的漠视。除其他事件外，这一事件还展示了一种行为模式，有可能危及美国情报工作的行动安全和相关人员的生命安全。"
作者：布莱恩-戴兹曼（Brian Daitzman）| 2024年4月4日
尽管没有直接证据表明唐纳德-J-特朗普的行为与中央情报局（CIA）资产的死亡有关，但他在总统任期内的一系列决策和行为明显损害了美国国家安全和情报行动的神圣性。特朗普在任期内对机密信息漫不经心，其行为倾向于营造一种对情报资产的安全性和完整性产生应有怀疑的氛围。
特朗普因自发爆料敏感信息而臭名昭著。2017 年，他不顾后果地向俄罗斯官员泄露机密情报，鲜明地凸显了他对维护国家安全机密的规程的漠视。除其他事件外，这一事件还展示了一种行为模式，有可能危及美国情报工作的行动安全和相关人员的生命安全。
美国政府决定撤出一名高价值的俄罗斯线人，此举进一步加剧了这些担忧，因为在特朗普反复无常的情报处理方式下，人们担心该线人的安全。这一行动凸显了美国总统任期的深远影响，他似乎经常对维护和保护全球情报网络所需的微妙平衡无动于衷。
此外，在 Mar-a-Lago 发现的与美国情报来源有关的文件也为围绕特朗普的担忧增添了具体证据。在一个不安全的地点出现如此敏感的文件，引发了严重的法律和安全问题，进一步凸显了特朗普在国家安全问题上的鲁莽做法。
虽然中情局资产死亡等直接后果无法明确归咎于特朗普的总统任期，但他轻率处理机密信息所造成的间接影响却是不容置疑的。情报来源和方法的泄露不仅给国家安全带来了直接风险，而且危及美国情报行动的长期有效性和可靠性。
特朗普的任期凸显了对支撑美国情报机构安全的规范和规程的令人不安的背离。他的行为所造成的间接影响包括自发泄露机密、揭发一名秘密特工、不得已撤走一名重要的外国线人，以及对敏感文件的不当处理--这描绘出了一个令人担忧的总统形象，即他对待国家安全事务往往缺乏应有的严肃性和尊重。这一遗留问题促使我们对此类违规事件的发生过程进行必要的审查，并强调必须严格遵守安全协议，以保护国家利益和为国家利益服务的个人。
与特朗普泄露机密信息有关的详细时间表和分析
2017 年 5 月 10 日： 特朗普向俄罗斯官员披露机密信息，是其随意处理敏感数据的早期迹象，凸显出其行为模式有可能危及美国情报行动的安全和完整性。
2019年7月31日：特朗普在与普京的讨论中注重个人关系而非战略安全利益，这凸显出他更倾向于以个人关系而非全面的国家安全战略驱动外交。
2019年8月3日：特朗普要求提供一份美国高级间谍名单，这体现了他对情报工作的非传统做法，以及他对个人权力动态的偏好，而不是对既定安全协议的遵守，以及对敏感情报职位潜在政治化的偏好。
2019年8月30日：通过在推特上发布伊朗的机密卫星图像，特朗普不仅引发了直接的安全担忧，还表现出公开分享敏感信息的意愿，大大偏离了总统处理机密材料的传统行为。
2021 年 10 月 5 日： 中央情报局（CIA）关于失去众多线人的报告凸显了政府在情报安全方面松懈的间接后果，表明特朗普的行为可能会损害美国在全球范围内情报行动的有效性和安全性。
2022年8月26日：在马阿拉歌发现机密文件，对人类情报来源构成重大风险，强调了特朗普就任总统后对机密信息处理不当的严重法律和安全影响。
2023 年 3 月 27 日： 特朗普在接受采访时就联邦调查局在马阿拉歌酒店搜查机密文件一事发表的评论揭示了他对《总统记录法案》的误解，并表明他对敏感信息的所有权和货币化有着非传统的看法。他将自己与尼克松相提并论，并暗示要将机密文件货币化，这表明他严重背离了对国家安全的标准看法，引发了对美国利益潜在风险的严重质疑。
贿赂和货币化
特朗普公开讨论将被盗文件货币化的可能性
唐纳德-特朗普在接受福克斯新闻采访时承认，他对总统记录的处理方式引起了人们的关注，并使人们质疑他对《总统记录法案》（PRA）的理解。特朗普将自己的情况与前总统理查德-尼克松的情况相提并论，特别引用了有关尼克松总统材料的 1800 万美元和解协议，这表明他对管理总统记录的法律框架存在误读。
PRA 法案是在尼克松之后制定的，适用于从里根政府开始的所有总统记录，它明确规定这些记录是美国的财产，而不是总统的个人财产。这项立法法案规定，总统记录，除了纯粹的个人记录外，必须在总统任期结束后移交给国家档案馆，这标志着这些记录被视为私人财产的时代已经一去不复返了。特朗普在采访中声称，他有权从白宫拿走资料，这与 PRA 的要求严重冲突。
此外，特朗普在提到尼克松的 1800 万美元和解协议时没有考虑到尼克松案件的特殊情况，因为尼克松案件受到的法律条件不适用于 PRA 颁布后在任的任何总统。这一和解与《防止腐败法》生效前白宫文件的个人所有权传统有关，而这一传统并没有延伸到特朗普的任期内。
在同一次采访中，特朗普暗示他所保留材料的争议本可以通过谈判解决，似乎低估了拥有机密文件的法律和安全影响。他提到有可能将总统档案货币化的 1,800 万美元这一数字，反映出他的观点与《总统档案保护法》的宗旨以及公共领域和获取总统档案的更广泛原则相悖。
特朗普在访谈中阐述的错误观念不仅表明他对总统记录的相关法律要求缺乏理解，还表明他有将敏感机密信息视为商品的危险倾向。这种观点引起了人们对保护机密资料和国家档案完整性的极大担忧，凸显了严格遵守旨在保护国家历史和安全利益的法律法规的根本必要性。
特朗普政府： 违反薪酬条款
在唐纳德-特朗普担任总统期间，他的商业交易从外国政府获得了至少 780 万美元，这给他的任期蒙上了一层阴影，并引发了关于可能违反美国宪法 "酬金条款 "的质疑。该条款明确禁止联邦官员在未经国会同意的情况下接受外国的经济利益，而特朗普似乎绕过了这一条款。
众议院民主党人在他们的 "白宫出售 "报告中概述了特朗普的实体（包括他在华盛顿特区、拉斯维加斯、纽约特朗普大厦和特朗普世界大厦的酒店）与众多外国政府之间的大量金融交易。这种情况与众议院共和党人试图将指控归咎于拜登总统的情况如出一辙，尽管并无实质性证据。
中国成为重要的出资方，为特朗普的企业注入了 550 万美元，交易涉及中国驻美大使馆、中国工商银行和海南航空控股公司。沙特阿拉伯也不甘落后，在特朗普的房产上花费了超过 61.5 万美元，进一步模糊了特朗普官方身份与个人经济利益之间的界限。
埃里克-特朗普在辩护时辩称，中国银行在特朗普大厦的租约是在特朗普担任总统之前签订的，这意味着特朗普的商业利益并没有影响他的政策决定。然而，这一辩护并没有解决众议员杰米-拉斯金（Jamie Raskin）提出的宪法问题，他强调，特朗普将个人经济利益置于美国公众福祉之上，背离了其前任的先例。
调查显示，特朗普显然对宪法授权漠不关心，这从他自愿向财政部付款就可见一斑，而这并不符合宪法要求。众议员伊利亚-卡明斯（Elijah E. Cummings）最初带头进行了这项调查，但后来由于国会权力的转移而受到限制。
值得注意的是，特朗普公开吹嘘他从外国政府那里获得的好处，包括在 2015 年的一次竞选集会上。"报道援引特朗普的话说："沙特阿拉伯，我和他们都相处得很好。"他们从我这里买公寓。他们花了四五千万美元。我应该不喜欢他们吗？我非常喜欢他们！"
俄罗斯
特朗普解密导致俄罗斯消息来源消失
克里斯托弗-斯蒂尔（Christopher Steele）是一名前英国情报官员，他发现自己处于过去十年中最具政治色彩的调查的中心。作为军情六处俄罗斯部门的负责人，斯蒂尔的任务是编纂后来被称为 "斯蒂尔档案 "的文件，其中收集了有关当时的总统候选人唐纳德-特朗普与俄罗斯关系的原始情报。关键是要明白，这份档案从来都不是一份精炼、结论性的报告，而是一份需要进一步调查的未经核实的线索和情报的汇编。其中最耸人听闻的说法是指控特朗普在俄罗斯进行了荒唐的性行为，不仅可能与俄罗斯利益集团勾结，还可能与中国利益集团勾结，描绘了一个可能受到外国势力损害的候选人形象。
时任总统特朗普将证据解密，披露了斯蒂尔调查的细节，这引起了争议，并立即造成了严重影响。根据法庭文件，这一决定直接导致了两名俄罗斯消息人士的失踪，而这两名消息人士曾在档案汇编过程中发挥了重要作用。斯蒂尔谴责将他向穆勒调查组提供的证词解密--这些证词最初被标为机密--是一种鲁莽的行为，危及个人安全，也损害了重要的情报行动。
特朗普与斯蒂尔的公司奥比斯商业情报公司（Orbis Business Intelligence）的官司主要围绕卷宗中的指控展开，其中包括 "变态性行为 "和为促进在俄罗斯的商业利益而行贿的指控。斯蒂尔在证人陈述中强调了特朗普决定解密的严重后果，称这是近代史上最恶劣的情报违规行为之一，危及了消息来源，损害了美国政府在俄罗斯的运作能力。
英国高等法院决定驳回特朗普对 Orbis 的诉讼，凸显了斯蒂尔及其公司在法律上的平反。斯泰恩法官（Mrs Justice Steyn DBE）的裁决不是基于档案内容的真实性，而是基于诉讼的时间，强调特朗普的索赔不在六年的诉讼时效期限内。Orbis Business Intelligence 对这一裁决表示欢迎，认为这是对特朗普将诉讼作为一种报复方式和压制自由调查与言论企图的否定。
在整个事件过程中，斯蒂尔档案一直是一份有争议的文件，其中融合了经核实和未经核实的情报，引发了争论和调查。斯蒂尔本人一直坚称，这份档案只是初步收集的情报线索，而非供公众消费的成品。
斯蒂尔档案： 俄罗斯针对特朗普的共谍嫌疑
《斯蒂尔档案》包含一系列关于唐纳德-特朗普及其与俄罗斯潜在联系的指控。在众多指控中，卷宗称特朗普在莫斯科一家酒店的房间内进行了 "变态性行为"，而俄罗斯政府是知道这些行为的--如果发生了这些行为，特朗普就有可能受到俄罗斯的影响或勒索。具体而言，报告详细描述了在莫斯科丽思卡尔顿酒店发生的一起事件，据称妓女在特朗普的授意下进行了 "金色淋浴"。
kompromat "是俄语中的一个术语，指用于对个人施加影响的泄密材料，通常用于讹诈或操纵目的。如果这种材料存在并被俄罗斯这样的外国势力所掌握，就会对国家安全构成威胁。小道消息在俄罗斯国内和国际上都被用作政治和外交工具。
特朗普及其同伙，包括他的长期保镖基思-席勒（Keith Schiller），都否认了这些指控。特别是席勒，他在国会作证时公开表示，虽然有俄罗斯人提出将女性送到特朗普的酒店房间，但这一提议遭到了拒绝，他和特朗普对此一笑置之。
要评估这些否认的真实性，就必须审查消息来源的可靠性。唐纳德-特朗普在大事小事上都喜欢歪曲事实，这一点有据可查，严重影响了他的可信度。在法律上，这位前总统曾因欺诈和性虐待被认定负有民事责任，并两次遭到众议院弹劾。此外，他目前还面临着四项独立起诉中的多项刑事指控。
《穆勒报告》调查了俄罗斯干预 2016 年美国总统大选的情况，其中详细描述了特朗普许多似乎旨在阻碍联邦调查的行为。这让他和席勒对所谓莫斯科酒店事件的否认更加令人怀疑。
《Lawfare 2018》对斯蒂尔档案的评论： "档案中的材料并非全部得到证实。但没有一项被反驳。作为一份原始情报文件，斯蒂尔档案经得起推敲。"
《斯蒂尔档案》是由英国前情报官员克里斯托弗-斯蒂尔（Christopher Steele）编纂的情报报告集，一直是备受关注和争论的话题。它详细描述了唐纳德-特朗普与俄罗斯之间的所谓联系，引发了有关其对国家安全影响的广泛讨论。Lawfare 是一家备受尊敬的非营利性多媒体出版物，专注于 "艰难的国家安全抉择"，它对档案进行了无党派分析，指出虽然其中一些材料尚未得到证实，但也没有任何材料被确凿推翻。这一平衡的评估强调了档案作为原始情报文件在不断发展的调查中的持续性。
Lawfare 的团队包括查克-罗森伯格和萨拉-格兰特等人，前者是缉毒署的代理署长，在国家安全和执法方面都有广泛的法律背景，后者是海军陆战队退伍军人，在国际关系方面有深厚的专业知识。他们的合作旨在为有关国家安全的法律和政策讨论带来学术深度和可读性。
该刊物对档案材料的参与有助于将随后公开披露的内容，尤其是罗伯特-穆勒对俄罗斯干预 2016 年美国大选的调查结果所强调的确凿方面与背景联系起来。其中包括穆勒对 12 名俄罗斯情报官员的起诉，这验证了俄罗斯黑客攻击和战略文件泄露的指控。
尽管档案中更具破坏性的说法，如特朗普竞选团队与俄罗斯领导层之间的合谋，仍未得到证实，但 Lawfare 的分析强调了该文件在揭示复杂的互动网络方面所起的作用，而这一网络仍在继续发展。通过包括罗森伯格和格兰特在内的 Lawfare 团队的细致和专业的视角来观察斯蒂尔档案，可以提供一个有分寸的视角，在新闻周期和深入的政策讨论之间取得微妙的平衡。
围绕斯蒂尔档案的讨论还凸显了培养未来国家安全专业人士的重要性，这也是 Lawfare 通过学生撰稿人计划等项目所实现的共同目标。档案对卡特-佩奇（Carter Page）等人物的揭露，以及最初文件中没有提及乔治-帕帕佐普洛斯的角色，都强调了情报工作不断发展的性质，以及由经验丰富的专家和新一代国家安全分析人员进行持续、严格审查的必要性。
总之，在有关特朗普与俄罗斯关系的更广泛叙述中，档案材料是一个关键但不完整的组成部分。它为了解潜在的联系提供了一个窗口，而这些联系在随后的调查中得到了部分支持，其中大部分内容仍属于未经核实的情报范畴。斯蒂尔档案以 Lawfare 使命和团队特有的深度和专业知识进行分析，仍然是了解国家安全格局中错综复杂动态的重要参考。
特朗普向俄罗斯官员透露机密信息
2017 年，美国中央情报局（CIA）在俄罗斯政府内部的一名重要线人被解救出来，这是一个具有重大影响的事件，凸显了唐纳德-特朗普总统对待机密情报的危险态度。此举的起因是人们对特朗普处理敏感信息的方式日益担忧，特别是他在2017年5月的一次白宫会议上向俄罗斯外交部长谢尔盖-拉夫罗夫和大使谢尔盖-基斯利亚克透露了高度机密情报。
这位线人数十年来为中情局提供了有关克里姆林宫和俄罗斯总统普京计划的宝贵见解，成为美国了解俄罗斯意图的基石，尤其是在干预2016年总统大选方面。中情局决定提取线人并非轻率之举，而是经过了深思熟虑，其主要动机是担心线人在特朗普不可预测的披露中的安全。
特朗普向俄方披露的不仅仅是一份情报，还暴露了与美国重要合作伙伴之间错综复杂、高度敏感的情报共享安排，可能危及线人获取有关 "伊斯兰国 "重要信息的方法。这一共享行为被认为是如此鲁莽，以至于促使白宫高级官员立即努力减轻损失，凸显了美国情报界对特朗普冲动处理机密信息的根深蒂固的忧虑。
在了解俄罗斯的全球行动和内部决策过程比以往任何时候都更为重要的时候，线人被带走使美国失去了一个了解克里姆林宫的重要窗口。该线人在证实普京直接参与策划 2016 年大选干预、确认其对特朗普当选的偏好以及亲自下令入侵 DNC 方面发挥了重要作用。
这次提取具有深远的影响。它不仅结束了中情局最有价值资产之一的职业生涯，也给美国情报界监控和预测俄罗斯活动的能力蒙上了一层长长的阴影。参与此次行动的官员们一直在努力应对对俄罗斯事务洞察力的直接丧失以及对国家安全的更广泛影响。
这一事件概括了人们对特朗普处理机密情报方式的广泛担忧，凸显了向政府最高层提供信息的必要性与保护敏感国家安全信息的必要性之间的矛盾。特朗普与俄罗斯官员的互动，无论是当面还是在推特等公共平台上，都让盟友和情报来源对美国的保密能力产生了怀疑，可能会影响未来的情报收集工作，破坏国家安全。
特朗普掩盖沙特谋杀《华盛顿邮报》记者的事实
据《纽约时报》报道，唐纳德-特朗普在2015年的一次集会上说："沙特阿拉伯--我和他们关系很好。他们从我这里购买公寓，花费 4000 万、5000 万美元。我为什么要不喜欢他们？我非常喜欢他们！" 2024 年 1 月 4 日，一篇题为《报告发现，特朗普在担任总统期间从外国政府那里收受了数百万美元》的文章刊登了这一声明，为理解特朗普政府处理《华盛顿邮报》记者贾迈勒-卡舒吉遇害事件提供了严酷的背景。
2018 年 10 月 2 日，沙特籍记者、《华盛顿邮报》专栏作家贾迈勒-卡舒吉（Jamal Khashoggi）在沙特驻伊斯坦布尔领事馆内惨遭杀害。美国中央情报局以高度的自信得出结论，沙特王储穆罕默德-本-萨勒曼下令暗杀卡舒吉，这与沙特政府声称这是一次乱了规矩的行动的说法相矛盾。
尽管有大量证据和情报界的评估，特朗普总统仍拒绝指责穆罕默德-本-萨勒曼王储。鲍勃-伍德沃德（Bob Woodward）在其著作《愤怒》（Rage）中坦率地承认，他不愿与王储正面交锋，书中引述特朗普的话说："我救了他的命"，指的是他在卡舒吉遇刺后保护穆罕默德-本-萨勒曼免受国会审查的努力。特朗普承认，他利用自己的影响力阻止了国会针对王储的行动，这表明他有意选择优先考虑战略和经济关系，而不是正义和问责原则。
这种怀疑态度延伸到了特朗普的核心圈子，特别是总统女婿兼高级顾问贾里德-库什纳，他与穆罕默德-本-萨勒曼保持着密切关系。有报道称，库什纳和王储在 WhatsApp 上互通信息，这引起了人们对他们通信安全和隐私的担忧，尤其是考虑到沙特阿拉伯涉嫌通过 WhatsApp 入侵亚马逊首席执行官杰夫-贝索斯的手机。
特朗普政府对卡舒吉遇害事件的反应是不愿追究沙特政府的责任。财政部因沙特人在卡舒吉遇害案中扮演的角色制裁了 17 名沙特人，但制裁并未直接牵涉穆罕默德-本-萨勒曼。特朗普的行动，包括否决了几项旨在阻止向沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国出售价值约 80 亿美元武器的决议，凸显了他在谋杀案受到广泛谴责的情况下仍致力于与利雅得保持稳固双边关系的决心。
土耳其总统雷杰普-塔伊普-埃尔多安直言不讳地指责沙特政府预谋杀人，为了安抚土耳其总统，有报道称特朗普政府正在探讨引渡流亡美国并被土耳其通缉的神职人员法土拉-古伦。这表明特朗普政府试图通过向另一个重要的地区国家做出让步来减轻卡舒吉案件的影响。
特朗普卸任后，美国于 2021 年 2 月公布了一份情报报告，明确指出穆罕默德-本-萨勒曼批准了抓捕或杀害贾迈勒-卡舒吉的行动。这证实了许多人对王储直接参与行动的猜测，使人们对特朗普试图为沙特领导层开脱责任的做法产生了进一步怀疑，并对个人利益和联盟在塑造美国外交政策方面的作用以及政府在国际舞台上对正义和人权的承诺提出了严重质疑。
特朗普离开白宫后，沙特向贾里德-库什纳投资 20 亿美元
贾里德-库什纳是制定特朗普政府中东战略的核心人物，他与沙特王储穆罕默德-本-萨勒曼（MBS）建立了密切的关系。2018 年 10 月 2 日，卡舒吉在沙特驻伊斯坦布尔领事馆内惨遭杀害后，他的参与尤其引发争议。美国中央情报局以高度的自信得出结论，认为是 MBS 下令暗杀卡舒吉的，这与沙特声称的流氓行动直接矛盾。
据《拦截》（The Intercept）报道，一位熟悉沙特和阿联酋王室对话的消息人士透露，穆罕默德-本-萨勒曼曾向阿联酋王储穆罕默德-本-扎耶德通报了他与贾里德-库什纳（Jared Kushner）的讨论情况。据报道，沙特王储向阿联酋王储和其他人夸耀库什纳 "在他的口袋里"，这凸显了穆罕默德-本-萨勒曼被认为对库什纳的影响力。
尽管有明确的情报评估，但在库什纳的影响下，特朗普政府抵制追究穆BS的责任。特朗普在鲍勃-伍德沃德的《狂怒》一书中承认，他 "保住了自己的屁股"，指的是保护穆BS免受国会审查，这凸显了特朗普明显倾向于维护经济和战略关系，而不是遵守道德标准。
库什纳离开白宫后，MBS 不顾反对意见，向库什纳的公司 Affinity Partners 投资 20 亿美元，这引起了重大的道德问题。在库什纳与穆BS的密切关系以及沙特政权的行动受到审查的情况下，这笔投资暗示着潜在的利益冲突，并引发了对特朗普政府期间美国外交政策决策背后动机的质疑。
特朗普与沙特阿拉伯的经济往来、他的政府对卡舒吉谋杀案的处理方式、库什纳与穆罕默德-穆斯的亲密关系，再加上沙特的大量投资，都凸显了特朗普将个人利益置于国家优先事项之上的论调。
特朗普对伊朗的松懈态度
特朗普在推特上发布机密卫星图像引发国家安全担忧
2019 年 8 月，时任美国总统唐纳德-特朗普在推特上发布了一张高度敏感的卫星图像，显示伊朗一处太空设施发生爆炸，此举令情报界和外交政策专家震惊不已。专家们认为，这张图片是由美国的一颗机密卫星或无人机拍摄的，它展示了伊朗火箭发射失败后的后果，显示了此前不为公众所知的能力。
据美国科学家联合会的安基特-潘达（Ankit Panda）称，推特上发布的图像质量远远优于当时最好的商业图像，显示分辨率 "远低于 20 厘米"。这一披露立即引发了人们对美国关键间谍能力可能受到损害的担忧，专家们警告说，这种披露可能会让包括伊朗、俄罗斯和中国在内的对手调整其行动，以避免被美国监控发现。
特朗普对记者说："我们有一张照片，我发布了它，我有绝对的权利这么做，"他声称自己有权解密信息。然而，特朗普似乎没有经过机构间讨论或考虑其影响，就决定在推特上公布这张照片，这被认为是史无前例的，具有潜在的破坏性。
这幅图像的发布暴露了美国间谍卫星的超凡分辨率能力，并引发了有关该图像是如何获得的疑问，是通过卫星、无人机还是间谍飞机？图片中央的眩光表明这是一张简报幻灯片或纸张的照片，进一步表明了信息的机密性。
包括美国国家侦察局（NRO）和情报界前官员在内的批评人士对特朗普的判断大加指责。潘达说："这些都是严密保护的国家机密，"他强调了披露此类信息的风险。美国国防部负责中东事务的前副助理部长迈克尔-穆罗伊强调，鉴于伊朗卫星发射可能具有发展弹道导弹技术的双重用途，因此必须对破坏或监视伊朗卫星发射的工作保密。
这条推文的影响超出了眼前的安全问题，有可能破坏美国监控伊朗导弹和核计划的努力。"它降低了我们对这种能力的信心，使我们无法捕捉到本来可能捕捉到的东西。”
尽管有这些担忧，特朗普政府的一些官员还是淡化了推文的重要性，认为图片的质量并不比商业图片好多少，情报界的担忧被夸大了。然而，米德尔伯里国际研究所的杰弗里-刘易斯等专家认为，这张图片确实显示出美国的能力明显优于商业技术，提供了有关美国机密监视行动的 "金矿 "信息。
这一事件凸显了总统解密信息的权力与保护国家安全机密的必要性之间的微妙平衡。特朗普显然没有考虑到潜在的后果，就决定分享这张图片，这凸显了他不拘一格的施政方式与传统上谨慎处理敏感情报之间的紧张关系。
海湖庄园（Mar-A-Lago） 和贝德明斯特 （Bedminster）： 失窃文件、渗透和吹嘘
被盗文件
唐纳德-特朗普面临一系列与处理机密文件有关的联邦指控，起诉书概述了他处理敏感信息的方式。指控的核心内容是，特朗普通过保留和暴露机密资料，包括详细说明核能力的资料，损害了国家安全。这些文件被不恰当地存放在他的马阿拉歌庄园，甚至在多次要求归还后仍未归还，这违反了通常赋予总统的礼仪和信任。
起诉书显示了一种阻挠模式，详细描述了特朗普及其助手试图逃避调查人员审查的事例。监控录像和录音提供了特朗普直接参与扣留所需文件的证据，强化了故意保留国防信息的指控。这位前总统的行为，特别是据称向访客展示五角大楼的 "攻击计划"，凸显了他无视管理机密数据的严格措施。
法律专家强调了指控的严重性，一旦罪名成立，可能会被判处重刑。特朗普的回应是试图将这一情况与涉及乔-拜登总统的另一项调查相提并论，这被视为是对其自身案件严重性的一种回避。由于没有迹象表明拜登试图隐藏机密文件或知道这些文件存在于他的住所，因此这种比较并不恰当。
起诉书详述的不仅仅是特朗普对文件的不当处理。它更广泛地描述了一位领导人经常无视有关国家机密安全的既定程序和规则。这不仅让人质疑特朗普是否有能力维护保护国防信息的法律，而且还引发了人们对美国安全和安保所面临的潜在风险的担忧。
在特朗普准备首次出庭之际，法律界和公众都在密切关注这一史无前例案件的发展。虽然结果尚未确定，但它必将对特朗普总统任期的遗产和总统问责标准产生深远影响。展望未来，此案很可能成为检验国家对维护法治的承诺以及政府最高层安全处理机密信息的重要性的试金石。
特朗普随意讨论伊朗战争机密计划--录音揭秘
2021 年，一段录音记录了美国前总统唐纳德-特朗普讨论一份有关可能对伊朗采取军事行动的机密文件。这段对话是在特朗普位于新泽西州贝德明斯特的高尔夫俱乐部录制的，强调了特朗普承认拥有机密资料，但在卸任前并未解密。特朗普说："你看，作为总统，我本可以解密，现在我不能了。......这不是很有趣吗？太酷了"，这突显了他对敏感国家安全信息的轻率态度。这段录音是联邦起诉特朗普的重要证据，特朗普面临 37 项与不当处理机密文件有关的重罪指控。
贝德明斯特事件和马克-梅多斯的证词
据称，特朗普将一份绝密的伊朗战争计划留在了他新泽西高尔夫度假村的沙发上。特朗普的前参谋长马克-梅多斯在其回忆录草稿中报告了特朗普在接受采访时如何展示这份由参谋长联席会议主席马克-米利将军打出的机密文件。特朗普将这份计划作为米利对伊朗采取强硬立场的证据，但这份计划仍属机密，这与特朗普声称他在总统任期结束后带走的所有文件都已解密的说法相矛盾。梅多斯与检察官分享的叙述表明，特朗普意识到了这份文件的机密地位，他说："这就像，高度机密。秘密。这是秘密信息"。
马阿拉歌的渗透事件凸显安全漏洞和未知风险
在马阿拉歌发生的渗透事件，尤其是涉及英娜-亚什奇欣（Inna Yashchyshyn）和张玉婧（Yujing Zhang）的事件，凸显了唐纳德-特朗普政府在安全方面的松懈模式，反映了对国家安全更广泛、更鲁莽的态度。这种漠视并不是一般的疏忽，而是特朗普营造的氛围的直接后果，在这种氛围下，旨在保护敏感环境的协议往往被搁置一旁。
亚什奇欣（Yashchyshyn）以罗斯柴尔德家族女继承人的虚假身份大胆进入马阿拉歌，并与包括特朗普本人在内的重要政治人物进行互动，这凸显了严格安全措施的缺失。核查和审查程序明显不足的环境助长了此类违规行为，这也体现了特朗普在确保潜在脆弱空间安全方面的随意态度。
同样，在张玉婧事件中，她被发现携带了多个电子设备，其中一些设备最初被怀疑含有恶意软件，这进一步暴露了特朗普任内安全漏洞的严重性。她在未经授权的情况下进入办公室，并配备了潜在的网络间谍工具，这不仅凸显了实体安全方面的失误，也表明了深刻的网络安全风险--这种风险源于对国家安全问题的忽视。
这种以张被捕和潜在网络威胁为标志的安全漏洞模式，凸显了对与政治人物有关的高调场所所面临的复杂安全威胁的漠视，令人担忧。这反映了特朗普政府处理国家安全问题的一个大趋势：无视既定规程，倾向于鲁莽行事，不仅损害了马阿拉歌酒店的安全和完整性，而且可能损害整个国家的安全和完整性。
特朗普特别地不适合担任任何国家安全职务
特朗普对中情局资产相关机密信息的鲁莽行为
虽然没有直接证据表明前总统唐纳德-特朗普与中情局线人之死有关，但大量证据表明他肆无忌惮地处理与中情局资产及其相关机密有关的机密信息。这种行为引发了情报和国家安全专业人士对关键信息来源可能遭到泄露以及对美国情报能力的影响的极大担忧。
在一份史无前例的绝密电报中，美国反情报官员向中情局在世界各地的所有分局和基地发出电报，强调了线人被抓、被杀或被泄露的惊人趋势。这份电报回顾了近年来发生的数十起案件，罕见地承认了中情局特工及其线人在敌对环境中所面临的挑战和危险。敌对情报机构，尤其是俄罗斯、中国、伊朗和巴基斯坦等国的敌对情报机构，加大了削弱中情局人力情报资产的力度，经常把他们变成双重间谍。
这份电报强调了加剧这些风险的几个问题，其中包括技术不佳、过于轻信线人、低估外国情报机构的能力，以及在没有充分考虑反间谍危险的情况下仓促招募线人。这些做法危及了线人的生命，损害了美国情报行动的完整性和有效性。
此外，在从马阿拉歌搬走的文件中发现了标有 "HCS"（人类情报控制系统）的文件，这进一步凸显了特朗普处理机密信息不当的历史。HCS 文件包含敏感信息，有可能识别出中央情报局的线人。由于这些信息来源极有可能遭到泄露，因此需要对此类材料进行最高级别的保护。在特朗普政府处理不当的机密文件中包括了 HCS 标记的文件，这说明了对旨在保护美国最重要情报资产的协议的严重漠视。
特朗普行动的影响超出了眼前的行动挫折。更广泛的担忧在于当前和潜在情报来源的信任和信心可能受到侵蚀。如果知道敏感信息没有得到充分保护，就会阻止个人与美国合作，从而削弱中央情报局收集重要情报的能力。这种对信任的侵蚀破坏了人类情报行动的基础，并对国家安全构成长期挑战。
虽然无法将中情局资产死亡等直接后果确凿地归咎于特朗普的行动，但他在处理与中情局线人有关的机密信息时采取的轻率态度所造成的间接影响却是深远的。泄露情报来源不仅会危及个人生命，还会削弱美国的情报搜集能力，对国家安全产生深远影响。
特朗普会在他喜欢的时候透露情报
在唐纳德-特朗普担任总统期间，情报官员明显犹豫是否与他分享敏感信息，主要原因是担心他缺乏自制力，可能会在不经意间泄露机密信息。这种担心并非毫无根据；有报道强调，特朗普曾因误解或无视保密协议而分享或爆出秘密信息。这种行为模式导致负责向总统通报情况的人变得小心翼翼，因为他们担心总统反复无常的性格会给美国国家安全带来严重后果。
特朗普处理机密信息的方式背离了既定规程，引起了美国政府情报和国家安全机构各个层面的警觉。他对敏感情报的随意态度不仅给行动带来了挑战，也给国家安全带来了独特的危险，以至于人们在与他分享重要情报时犹豫不决。这种不情愿是出于对机密信息处理不当或未经授权披露可能造成的潜在危害的认识。
特朗普在处理机密信息时受到审查的例子包括他在 2017 年决定与俄罗斯官员分享高度机密情报，以及在 2019 年在推特上发布伊朗军事基地的解密卫星图像。这些行为不仅表明他无视处理和传播机密信息的规程，还引发了人们对确定哪些信息可共享或解密的标准的质疑。
特朗普的情报焦点： 个人和隐私
唐纳德-J-特朗普的总统任期在许多方面都与常规截然不同，尤其是在处理情报和国家安全事务方面。这种偏离不仅是程序上的，而且是深刻的个人化，更符合小报消费的敏感性，而不是总统领导的重大责任。特朗普对他人的私事和私生活表现出了不同寻常的迷恋，尤其是那些身居要职的人。他对此类信息的偏好反映了《国家询问者》等出版物经常迎合的窥私癖倾向，而不是对国家安全的战略兴趣。
特朗普对法国总统埃马纽埃尔-马克龙和共和党参议员候选人乔希-曼德尔等知名人士性生活的关注生动地说明了这种兴趣。有关马克龙的信息主要是在马阿拉歌发现的，特朗普公开讨论了有关曼德尔私生活的未经证实的咸湿谣言，并将其描述为 "真他妈奇怪"。这些癖好体现了一种更广泛的模式： 特朗普与情报部门的接触往往是为了寻找花边新闻和丑闻，与通常总统关注的安全威胁和地缘政治动态的预期重点大相径庭。
特朗普处理这些问题的方式与其说是为了国家安全，不如说是为了收集可以用于个人娱乐或在其核心圈子中施加影响的材料。他对此类八卦的兴趣远远超出了国家安全的范畴，这表明他的领导风格更关注富人和有影响力人士的权力动态和丑闻，而不是治理和保护国家的清醒现实。这种对他人生活隐私和隐私细节的倾向不仅标志着对传统总统行为的背离，也引发了人们对个人娱乐优先于国防和情报基本职责的担忧。
总之，特朗普的总统任期凸显了国家安全原则所面临的独特危险：一位对权势人物耸人听闻的生活细节着迷的总司令掩盖了维护敏感信息的保密性和完整性的必要性。这种从关注国家到关注个人的转变，挑战了人们对总统责任的传统期望，并凸显了一位领导人的独特弱点，即其利益与小报叙事的关系比与维护国家利益的关系更为密切。
结束语
在唐纳德-J-特朗普担任美国总统的整个任期内，他的政府在国家安全和情报方面采取了非常规的做法，引起了广泛的讨论和关注。虽然没有直接证据表明特朗普与中央情报局资产的泄露或死亡有关，但他担任总统期间发生的一系列事件和态度却描绘出一幅无视机密信息的神圣性和安全性的令人震惊的画面，令人质疑他的行为对国家安全造成的间接后果。
在特朗普处理敏感信息的过程中，对个人安全的担忧直接导致了一名俄罗斯高价值资产的外流，这充分说明了情报人员的生命和情报行动的完整性所面临的潜在风险。这一行动强调了保护信息来源的极端重要性，而这一原则似乎与特朗普对机密材料表现出的轻率态度相悖。
更令人担忧的是，在海湖庄园（ Mar-a-Lago） 发现的机密文件，包括详细说明人类情报资产信息的文件，进一步体现了特朗普在任期间及以后普遍存在的安全漏洞。这种对敏感信息的不当处理不仅会给相关信息来源带来直接风险，还会危及支撑国家安全的更广泛的情报网络。
此外，特朗普在接受福克斯新闻采访时的言论表明，他相信有可能将机密情报货币化，这从根本上揭示了他对机密情报的性质和目的的误解。这种观点不仅是错误的，而且是危险的，它暗示着国家安全资产的商品化，可能会破坏情报收集和共享的基本原则。
虽然没有已知证据将特朗普与中情局资产的死亡直接联系在一起，但这些事件的累积影响，再加上对管理机密信息的规程和道德的缺乏尊重，给特朗普政府在国家安全方面的遗产蒙上了阴影。这些行动的影响既有已知的，也有尚待充分理解的，它们强调了遵守既定安全协议、以最谨慎和最尊重的态度对待情报工作以保障特工生命和他们所服务的国家安全的极端重要性。
帮助我们对抗右翼肆意蛊惑人心的错误信息媒体机器。支持坚决广场的工作！
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://resolutesquare.com/articles/3YzrOyzEutrPFe7yadmi0k/chronicle-recklessness
当前位置： 首页 → 特朗普其人 →
