Salon【"特朗普害怕了"： 法律专家抨击让纽约法官回避的 "胡闹 "计划】
当前位置： 首页 → 特朗普其人 →
Salon【"特朗普害怕了"： 法律专家抨击让纽约法官回避的 "胡闹 "计划】
-他的团队 "继续提出轻率甚至胡闹的主张，试图拖延特朗普的法律清算"。
塔蒂亚娜-坦丹波利 (TATYANA TANDANPOLIE) | 2024年4月2日
在特朗普对法官女儿进行了为期一周的攻击之后，负责监督唐纳德-特朗普即将进行的封口费审判的纽约法官周一扩大了对这位前总统的禁言令，以保护他和曼哈顿地区检察官的家庭成员。特朗普的团队目前正计划以法官此举为由要求其回避。
在最新命令下达近一周前，胡安·梅尔尚（Juan Merchan）法官批准了地区检察官的请求，对推定的共和党提名人发出禁言令，禁止他攻击证人、陪审员、检方和法庭工作人员及其家人。之前的命令并不包括梅尔尚和地区检察官阿尔文-布拉格（Alvin Bragg），后者提起的案件与 2016 年大选前为掩盖性丑闻而支付的封口费有关。
最新命令的重点是 "特朗普的攻击如何日益威胁到审判的公正性"，这也使得如果特朗普寻求上诉，上诉成功的可能性 "更小"。
在新命令中，法官引用了前总统最近在网上对其女儿的抨击来解释他修改禁言令的决定，但禁言令仍未禁止特朗普攻击法官或布拉格。
梅尔尚写道："这种攻击主审法官和被指派审理其案件的律师的家庭成员的模式没有任何合法目的，"他驳回了特朗普关于其言论构成 "核心政治言论 "的论点。相反，法官认为 "这只是给那些被指派或被传唤参与诉讼的人注入恐惧，让他们担心不仅是他们，连他们的家人也会成为被告谩骂的'公平游戏'"。
洛约拉法学院教授劳里-莱文森（Laurie Levenson）告诉《沙龙》（Salon），法官周一的裁决表明，特朗普的攻击 "终于""太过分了"，给了梅尔尚法官扩大禁言令 "所需的记录"。
佩斯大学法学教授、前纽约检察官贝内特-格什曼（Bennett Gershman）补充说，最初的禁言令也 "过于有限"，他指出，虽然特朗普针对法院、检察官及其亲属的 "暴力言论""目前的升级""令人震惊"，但也 "可以理解"。
"特朗普正在害怕，"格什曼告诉《沙龙》。"他面临着威胁其自由的四场重大刑事审判，就像最近的两场民事审判让他付出了巨大代价一样。"
格什曼解释说，但从特朗普的社交媒体帖子中可以感受到的 "伤害威胁""并不是受保护的言论，而且从来都不是。"他强调了特朗普上周发布的一个片段，其中包括总统乔-拜登的暴力形象。"格什曼认为，"特朗普的丑陋言论和含蓄（如果不是明确）的暴力威胁不仅让他成为头条新闻，还煽动了其追随者的暴力行为。格什曼补充说，由于特朗普已将这种 "不受约束 "的语言作为其政治形象的 "突出特征"，就像阿道夫-希特勒和贝尼托-墨索里尼一样，"可能任何禁言令都不足以阻止他"。
上周，布拉格的办公室敦促法官澄清禁言令涵盖了他们的家人，认为这种保护 "有充分的理由"。布拉格的办公室还警告说，鉴于特朗普曾发表 "威胁性和令人震惊的言论"，"这些家庭成员已经受到了伤害"。
特朗普上周在社交媒体上对梅尔尚女儿的一系列攻击让法官的决定变得更加复杂。在实施最初的禁言令后不久，特朗普在 “真理社交”（Truth Social） 上发布了一系列不断升级的帖子，对梅尔尚和他的女儿洛伦-梅尔尚（Loren Merchan）大加挞伐，洛伦-梅尔尚是一名政治顾问，其公司曾与包括总统乔-拜登在内的民主党候选人合作。
尽管这项命令的范围有所扩大，但格什曼预计特朗普会继续 "升级 "他的 "暴力 "帖子，并选择不同的人进行 "威胁和欺凌"，以获得 "他渴望的头条新闻 "并拉拢他的支持者。
莱文森认为，虽然特朗普可能会继续 "推波助澜"，但他在进一步攻击法官女儿之前会 "三思而后行"，而不是像以往那样：辩称这些命令 "不公平"。她指出，最新命令的重点是 "特朗普的攻击如何日益威胁到审判的公正性"，这也使得如果特朗普寻求上诉，上诉成功的可能性 "更小"。
这位被推定为共和党候选人的案件将于4月15日开庭审理。他面临34项伪造商业记录的重罪指控，并否认有任何不法行为，声称对他的起诉相当于干涉选举，并斥责禁言令 "违宪"。
"我刚刚被告知，另一位腐败的纽约法官胡安-梅尔尚（Juan Merchan）对我下达了禁言令，这样我就不能谈论他的法庭上发生的腐败和冲突，而包括检察官在内的所有人都认为这起案件本不应该被提起，" 特朗普周二在 "真相社交 "网站上发文写道。"他们可以谈论我，我就不能谈论他们吗？”
他继续说道： "听起来很公平，不是吗？这位法官应该回避，这个案子应该被撤销，"他补充说，"几乎从来没有比他更矛盾的法官了。最严重的选举干扰！"
据《法律与犯罪》（Law and Crime）报道，在周一晚些时候的一份反对意见书中，这位前总统驳斥了地方检察官的扩令理由，并表示他计划提出第二份动议，要求梅尔尚法官回避此案。他的律师认为，特朗普在社交媒体上发布的有关洛伦·梅尔尚（Loren Merchan）的帖子 "放大了辩方关于需要回避的论点"，并涉及到她的事务所曾与之合作的 "特定政治对手"。
此次回避申请是特朗普去年 6 月就其女儿的职业生涯对梅尔尚法官所做类似努力的翻版。2023年5月，纽约一家法院的道德小组认定，由于梅尔尚法官女儿的 "商业和/或政治活动"，他的 "公正性不能受到合理质疑"，他也没有 "道德要求披露这些活动"。梅尔尚法官后来在今年 8 月做出裁决，拒绝回避。
莱文森说，虽然特朗普的律师可以在法庭文件中论证洛伦-梅尔尚的工作与回避动议的相关性，但特朗普 "没有必要 "在社交媒体上发布关于她的消息。
格什曼（Gershman）和莱文森（Levenson）也认为，特朗普最新提出的要求梅尔尚法官回避的申请缺乏依据。格什曼解释说，这一申请 "毫无根据"，因为它 "过于宽泛"，"涉及猜测和不负责任的影射"，即法官与其女儿的关系会使他倾向于根据这种关系做出裁决。
他说："如果人们仔细研究美国任何法官的背景，研究他或她的家人和熟人，以及他或她的隶属关系，那么美国最高法院的每一位法官，可能美国的每一位现任法官，都必须被取消法官资格。”
格什曼还说："他的法律团队再一次继续提出无意义甚至是胡闹的主张，试图拖延特朗普的法律清算。"他预计，这次诉讼 "显然不会在法庭上获得成功"，但会让 "特朗普的锅继续沸腾，对法律系统和针对他的堆积如山的刑事指控发出怨恨和愤慨的言辞"。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 特朗普其人 →
