Salon【特朗普加大了暴力威胁的力度--媒体照例视而不见】

当前位置： 首页 →  特朗普其人 → 

Salon【特朗普加大了暴力威胁的力度--媒体照例视而不见】

-主流媒体为什么一直没有意识到这种威胁？让我们来考察一下

乔西·德维加（Chauncey DeVega ）| 2024 年 1 月 25 日

唐纳德-特朗普正在继续他的公开威胁运动，如果一年后他掌权，他将伤害、监禁或杀害他认为的私敌人以及 MAGA 运动的其他敌人。最近的一个例子是上周四上午在 "真理社交 "网站上发布的一系列帖子。尽管这些帖子的某些方面因特朗普荒谬的豁免权主张而成为头条新闻，但完整的背景还是很重要的。

特朗普用他标志性的全大写散文提议，任何美国总统 "都必须拥有完全的豁免权，否则他/她将无法正常运作"。按照特朗普的标准，即使考虑到其他实际或假设的总统，这也是异常慷慨的。然后他继续说道:

任何错误，即使是善意的，在任期结束时也几乎肯定会遭到反对党的起诉。即使是 "越界 "的事件也必须完全豁免，否则要想确定好坏将是多年的创伤。必须有确定性。例如：你不能因为要防范偶尔出现的 "流氓警察 "或 "坏苹果"，而阻止警察开展有力有效的预防犯罪工作。有时，你只能忍受 "伟大但略显不完美"。所有总统都必须拥有完全的总统豁免权，否则美国总统的权威和决断力将被剥夺，永远消失。希望这是一个简单的决定。愿上帝保佑最高法院！[着重号是后加的］

特朗普声称必须允许警察肆无忌惮地实施暴力行为，这并不是一个随意的 "例子"。其含义显而易见。正是他的律师最近在联邦法院辩称，特朗普作为总统可以下令处决政治对手并收受贿赂，而无需承担法律责任。(根据这一荒谬的理论，弹劾是对犯罪或腐败总统的唯一追索权）。

同样是这个人，曾因参谋长联席会议前主席马克-米利（Mark Milley）将军拒绝支持针对美国民主和宪法的政变企图而公开威胁他的生命安全。而正是这个人曾多次威胁要以 "叛国罪 "起诉拜登总统、司法部长梅里克-加兰、特别顾问杰克-史密斯、他的各种审判中的法官和检察官以及几乎所有试图让他为自己的罪行负责的人（包括记者）。特朗普很清楚，对叛国罪的传统惩罚是处决。

特朗普不再费尽心机地掩饰自己作为虚拟警察国家的独裁者进行统治的愿望，并声称自己有权利和权力监禁、折磨和处决任何反对他的人。

纽约大学历史学家露丝-本-吉亚特（Ruth Ben-Ghiat）是研究法西斯主义的权威专家，她在周四的一篇社交媒体文章中讨论了特朗普的谋杀意图：

特朗普非常明确地告诉美国人，他将监禁和杀害美国人。由于这种透明度和这些威胁，任何投票给他的人都是这些未来罪行的同谋。美国人不能说他们事先不知道。

记者卢克-扎莱斯基（Luke Zaleski）回应了这一警告：

特朗普在告诉你们，他将不经正当程序派遣他的 "黑森人“（”hesians "，见注1）来虐待你们。他是一个独裁者，正在对美国公民进行报复。特朗普想要复仇。他是一只病态的小狗，伙计们--他会把他的狗扔给任何为从他手中拯救美国而斗争的人。

领导者和执政党的这种 "权利 "可以肆无忌惮地杀害或虐待公众，并按照自己的目的重塑法律，这是独裁和专制政体的一个显著特点。

特朗普最近对美国人民的威胁（也就意味着对民主和公民社会的威胁）吸引了一些主流新闻报道，持续了一天左右，然后就消失在人们的记忆中。(Zeeshan Aleem 在 MSNBC 上发表的文章是一个明显的例外）。

即便如此，关于特朗普的具体威胁或他将自己比作暴力 "流氓警察 "的讨论却少之又少，后者可以殴打、折磨、绑架或谋杀公民，而且 "完全豁免 "起诉。在这一点上，主流媒体中一些最坚定、最可靠的声音已经陷入了将特朗普的离经叛道行为正常化的陷阱。例如，一位著名评论员在报道特朗普最近的威胁时，完全忽略了他的 "坏苹果 "比喻。这位评论员也从未对特朗普的暴力报复承诺在实践中对美国人民意味着什么提供任何明确的声明或解释。相反，这位记者依靠引用别人的话来接近重点。而且引用得相当不着边际。

这种政治腹语完全不足以完成击败特朗普主义和更大规模的新法西斯运动的任务。那些拥有公共平台、声称捍卫民主的人有责任直接、大胆、始终如一地讲述真相。

为什么我们仍然面临这个问题？为什么主流新闻媒体作为一个机构始终未能关注 MAGA 运动的承诺、威胁以及政治暴力和暴行？

原因有很多。即使特朗普在我们的政治生活中扮演了近九年的核心角色，主流媒体中的许多人仍然相信，"正常 "的政治和所谓的民主制度足以阻止特朗普和当今的共和党法西斯分子。随之而来的是一种天真的希望或信念，即按照过时的 "公平 "和 "平衡 "的赛马标准，继续把特朗普作为一个正常的候选人来报道，就会以某种方式使我们的民主危机消失。在爱荷华州党团会议和新罕布什尔州初选中，特朗普的竞争对手纷纷落马，对主流新闻媒体来说，报道爱荷华州党团会议和新罕布什尔州初选代表着短暂回归到熟悉和舒适的领域。但在特朗普时代，没有什么是熟悉或舒适的，而且这种安全毯很快就会被撕掉。

在唐纳德-特朗普登上政治舞台近九年之后，许多主流媒体仍然相信 "正常 "的政治和所谓的民主体制足以阻止他。

当然，使特朗普及其行为正常化还可能带来广告收入，以及点击、分享和 "流量"--换句话说，物质奖励。这样做的动机不无道理，因为人们担心，在这场日益恶化的危机中，如果告诉美国人民他们需要听到的东西，而不是他们想听到的东西，就会导致反弹和抱怨，意味着收入减少。注意力经济与消费资本主义的其他方面一样，都是由需求驱动的。正如我在本版和其他版面一再警告的那样，寄托希望、兜售开心药丸、迎合美国公众不成熟的情感是一门有利可图的生意。

我们不要忽视，"新闻媒体 "是由真实的人和人类组织组成的： 特朗普对其假想敌（其中肯定包括记者）的威胁令人恐惧和不安。忽视或淡化这些威胁的严重性是一种可以理解的压力反应，它让每天的工作变得更轻松。毫无疑问，恰当地应对这场危机会损害一个人的情感、精神和身体健康。

现实政治和自身利益也可能在起作用。一些主流媒体的记者、编辑和制片人正以特朗普将赢得大选的预期来定位自己。他们希望能接触到他的政权；特朗普的第一任总统任期曾是一场媒体狂热。

此外，媒体中的许多领军人物，尤其是专业的中间派和体制派，受特权的影响，认为自己可以免受任何可能的危险或威胁，即使是来自独裁政权的威胁。由于他们的肤色、性别和性取向、阶级背景以及丰富的社会和文化资本，他们无法想象自己会成为国家支持的暴力的目标。但他们很可能会有不同的认识。

正如历史学家希瑟-考克斯-理查森（Heather Cox Richardson）最近告诉我的那样：

很多享有特权的白人根本不相信，有人会用与他们不同的方式来看待这个世界。他们也不相信任何事情会发生在他们身上。......根据我的经验，他们中的许多人似乎都认为，每个人都生活在一个理想的世界里，在这个世界里，他们可以自己做所有的决定，而且对他们没有任何要求。......现在，我不认识一个会以这种方式对待世界的女人。因为总是有家庭的要求、朋友的要求、孩子的要求和工作的要求。对你的要求就像一张网。你无法想象在任何情况下都能随心所欲。如果你更进一步，你实际上增加了希望你生病的人......这个世界就更像是一张网，而不是一个你可以为所欲为的世界。我可以想象一个世界，在这个世界里，我既不能做我想做的事，但我的生命也岌岌可危。我有时会想，对于像我这样当过女服务员的人来说......这比那些来自郊区中产阶级家庭、上过好学校、有一份稳定工作的人更容易想象。

在《美国前景》（The American Prospect）的一系列文章中，历史学家里克-珀尔斯坦（Rick Perlstein）分享了他与记者杰夫-夏莱特（Jeff Sharlet）关于《纽约时报》及其失败的一次谈话。夏莱特告诉他，此前他曾多次抵制他人使用 "法西斯 "一词，直到他最终得出结论，在特朗普时代，"这才是真正的交易。这是一场真正的法西斯运动。而我认为，我们还没有准备好对付它所需的所有讲故事的工具"。

结果，夏莱特根据 "数百次谈话、见证数十次政治和教会仪式以及数千英里的路途"，写出了《暗流》一书。但在与沙莱特的一次公开讨论中，一位不愿透露姓名的《纽约时报》记者--他显然没有读过沙莱特的书--拒绝接受 "法西斯主义 "一词：

他对观众说的第一句话尤其自鸣得意： "是的，我不知道我是否会使用这个词"--他的眉毛不赞同地弯了起来--"这不是我们《纽约时报》使用的词"。

然后他几乎咯咯地笑起来。

随后，夏莱特向他提出了一个问题--"怀着对《纽约时报》的热爱和感情，以及对你所处困境的同情： 反对称之为'法西斯主义'的理由是什么？" …

"我们不称特朗普为'种族主义者'也是出于同样的原因。说出事物的本质比给它贴上标签更有力量，因为贴上标签会引起争论，你知道，会分散人们对报道的注意力。"

夏莱特： "现在谁在讨论特朗普的种族主义？"

纽约时报先生： "你可以说某件事是'种族主义'的，但给某人贴标签会扭曲我们所做的报道。而报道要难得多。而且比写作更有力量"--他暗示夏莱特只做了这一件事，也许是在书房的扶手椅上，抽着烟斗，制造标签。"人们可以随意给事物贴标签，但坦率地说，没有人像我们这样做报道。......这就是一千万人订阅《纽约时报》的原因......我不想说得太高高在上，但市场已经说话了，他们喜欢我们正在做的事情。"

特权是一种能力，它可以避免不适，扭曲主观现实，以适应你的奇思妙想和欲望。黑人和棕色人种、穆斯林、犹太人、妇女、LGBTQ 群体以及其他边缘化群体和目标群体成员都没有这种特权。主流媒体故意对特朗普及其运动的威胁视而不见，以及如果他在2025年掌权意味着什么，正在为美国的独裁统治及其恐怖统治创造条件。

注1：“黑森人“（hesians）一词是指英国雇佣的大约 30,000 名德国军人，以帮助英国在美国独立战争期间作战。他们主要来自德国黑森-卡塞尔州，尽管来自德国其他州的士兵也在美国参与了行动。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://www.salon.com/2024/01/25/ramps-up-the-of-violence--and-as-usual-the-media-looks-away/

当前位置： 首页 →  特朗普其人 →