Slate【让阿列克谢·纳瓦尔尼坚持战斗的不仅仅是“勇气”】
当前位置： 首页 → 时事动态 →
Slate【让阿列克谢·纳瓦尔尼坚持战斗的不仅仅是“勇气”】
-激励他的还有那些在苏联与不可能的事情作斗争的人
艾米莉-塔姆金（Emily Tamkin） | 2024年2月20日
上周五，俄罗斯监狱部门宣布，俄罗斯反腐活动家、该国主要反对派人物阿列克谢-纳瓦尔尼（Alexei Navalny）已经死亡。周六，他的团队证实了这一消息，并称他已被谋杀。
对普京政权来说，纳瓦尔尼的死亡是在之前失败的基础上取得的成功： 2020 年，纳瓦尔尼曾被毒害，但幸免于难。(他后来骗过一名俄罗斯特工，揭露了中毒事件的真相）。纳瓦尔尼在德国接受了治疗，然后决定返回俄罗斯，因为他知道这样做意味着监禁，甚至可能遭到暗杀。事实上，他一抵达莫斯科就被拘留了。在去世前，纳瓦尔尼自 2021 年起一直被关押在监狱中。
他在 2024 年 1 月的一篇 Facebook 帖子中解释了他回国的决定，他写道："我既不想放弃我的国家，也不想放弃我的信仰。我不能背叛前者或后者。如果你的信仰有价值，你就必须愿意为之挺身而出。必要时，还要做出一些牺牲"。
纳瓦尔尼的决定以及他对做出这一决定的原因的阐述，不仅体现了他的独特之处，也体现了他与早期俄罗斯抵抗运动的相似之处。纳瓦尔尼和他的前辈们一样，不仅是出于勇气，更是出于信念：相信勇敢是唯一的选择，然后一次又一次地实践这一信念，即使选择的代价越来越大。
我从未见过纳瓦尔尼，也没有采访过他。但十年前，我研究并采访了以权利为基础的苏维埃俄罗斯持不同政见者，他们是一个人数不多但非常突出的群体，通过地下写作和地上抗议，试图让政府对自己的法律负责。在这些采访中，我试图了解的一件事是，他们是如何做到这一点的。当持不同政见的代价是被送进劳改营或精神病监狱，而改变制度的机会又如此渺茫时，他们是如何决定无论如何都要出去抗议的。
埃伦-巴里（Ellen Barry）在 2013 年接受《纽约时报》采访时问纳瓦尔尼："苏联的持不同政见者似乎总是准备牺牲自己来对抗体制，但你似乎总是一个乐观的人，期待着胜利。你现在还自信吗？他回答说："持不同政见者是精神领袖。在苏联时期，很明显，如果你拿着海报走上红场，你就会明白他们会把你关进监狱，没有其他结果。你可能明白苏联总有一天会解体，但没有人指望他们的具体行动会影响苏联......我看到有很多人支持我，我相信我们会赢。我绝对相信。我认为这将在相对较短的时间内发生。但另一方面，好吧，不管是两年还是 22 年，我们都必须这样做。把我和苏联持不同政见者相提并论，未免太夸张了"。
十年后的今天，与当时不同的是，尽管苏联与当代俄罗斯存在种种差异，尽管当时的持不同政见者与纳瓦尔尼有种种不同，但纳瓦尔尼是他们的精神继承者。这不仅是因为他像他们一样勇敢，尽管他是，他们也是。而是像他们一样，他把自己的所作所为说成是唯一的选择--尽管还有其他更安全的选择。
纳瓦尔尼并不是俄罗斯唯一秉承这一传统的人。仍在狱中服刑的弗拉基米尔-卡拉-穆尔扎（Vladimir Kara-Murza）以苏联持不同政见者设立的 "政治犯日"（Day of Political Prisoners）为自己的基金会命名，以支持政治犯家属。
诗人纳塔利娅-戈尔巴涅夫斯卡娅是纳瓦尔尼向巴里描述的人物之一。1968 年，她和其他几个人站在红场上抗议苏联领导的对捷克斯洛伐克的入侵，他们举着写有 "为了你们和我们的自由 "的横幅。她后来被捕，并遭受了精神折磨。
"我们为捷克人和斯洛伐克人抗议的第二个原因是为了他们，"2012年，她在巴黎的公寓里接受采访时告诉我。"第一个原因是为了我们自己。” 她在那次采访中告诉我，人需要成为一个人。
弗拉基米尔-德雷姆柳加（Vladimir Dremlyuga）也发出了类似的感慨，他也参加了那次红场抗议活动，在谈到自己的决定时，他说："在我有意识的一生中，我一直想成为一名公民，也就是说，成为一名自豪而冷静地说出自己想法的人。在示威游行的 10 分钟里，我是一名公民......我很高兴有其他人和我一起表达抗议。如果不是这样，我早就独自进入红场了"。
"他们做了他们想做的事吗？没有，"持不同政见者鲍里斯-魏尔的遗孀柳德米拉-魏尔 2013 年在哥本哈根对我说。"但他们做了力所能及的事。他们认为自己应该做的。”
纳瓦尔尼在接受巴里采访时说，他希望以苏联持不同政见者无法做到的方式改变体制。但在他的写作和演讲中，也有这样一种意识，即不仅要有勇气，还要对自己的国家负责，除此之外，还要对自己的良知负责。
纳瓦尔尼在 2013 年为俄文媒体《新时代》（New Times）撰写的一篇文章中写道："我珍视我所做的一切，不会因为即将面临牢狱之灾而改变立场。我选择了这条路，我在信任我的人面前承担了一定的责任，我知道自己的处境"。
多年来，在他的文章和演讲中，同样的情绪反复出现，即使俄罗斯发生真正政治变革的机会--真正挑战腐败、真正的法治，更不用说真正的民主--似乎也越来越渺茫。甚至在他回答 "如果他被杀，他的支持者该怎么办 "的问题时，也有这样的表述。他说："你们不能放弃。” 他认为这是 "非常明显的"。事实上，这对数百万人来说并不明显。但对他来说却是显而易见的。(在同一次采访中，纳瓦尔尼曾说过，只要好人不做任何事，邪恶就能获胜。这也是苏联持不同政见者的逻辑： 当可以说是以权利为基础的持不同政见者运动之父亚历山大-叶塞宁-沃尔宾（Aleksandr Esenin-Vol'pin）被告知没有人关心苏联政府是否遵守自己的法律时，他回答说："这就是问题所在......没有人关心。要怪就怪我们自己没有要求履行自己的法律"）。
这并不是说纳瓦尔尼是完美的，或者在道德或其他方面无可挑剔。他的种族主义言论是有据可查的；他的民族主义冲动也是有据可查的，尽管他的观点可能已经超越了这两方面。(明确地说，苏联持不同政见者本身也并非没有过错。举一个戏剧性的例子，弗拉基米尔-布科夫斯基（Vladimir Bukovskii）是一位著名的持不同政见者，他同样谈到了道德义务，并优雅地阐明："每个人都希望有权利对自己的后代说：'我已经尽我所能。我是一个公民，我一直要求合法性。’"73岁时，他被英国法庭指控下载了数千张虐待儿童的图片）。
也就是说，在苏联持不同政见者的问题上，纳瓦尔尼错了。将他与他们进行比较并不夸张。像他们一样，并不是他在理智上不明白存在其他选择，而是这些选择超出了他的政治和人类计划的范围。
周一，当纳瓦尔尼的妻子尤利娅-纳瓦尔娜亚（Yulia Navalnaya）发誓要继续他的工作时，我再次想起了苏联的持不同政见者。她说，普京杀死了她的丈夫，也杀死了她的一半。"但我还有另一半，它告诉我，我没有权利放弃"。
在经历了纳瓦尔娜亚的痛苦之后，这种决心听起来几乎超出了人类的范畴。但对于她和她的前辈们来说，说她是在阐述保持人性的真谛似乎更接近事实。她的声音与在她之前的精神领袖--包括她已故的丈夫--并无二致。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 时事动态 →
