THE EDITORIAL BOARD of NYT - 纽约时报社论 【观点｜唐纳德-特朗普不适合当领导 】

 当前位置： 首页 →  美国大选 → 

THE EDITORIAL BOARD of NYT - 纽约时报社论 【观点｜唐纳德-特朗普不适合当领导 】

编辑委员会是一个由舆论记者组成的小组。他们的观点来源于专业知识、研究、辩论和特定的长期价值观。它独立于新闻编辑室。

他的言行举止都很危险

他把自己置于国家之上

他厌恶我们赖以生存的法律

下周，唐纳德-特朗普将在八年内第三次被提名为共和党的美国总统候选人。这个曾经伟大的政党现在只为一个人的利益服务，而这个人显然不适合担任总统职务，在共和国漫长的历史中，他的价值观、气质、思想和语言都与这个国家的伟大成就直接背道而驰。

在这一国家时刻，这是一个令人不寒而栗的选择。二十多年来，绝大多数美国人都表示对国家的发展方向感到不满，后科维德时代的顽固通胀、高利率、社会分裂和政治停滞让许多选民更加沮丧和绝望。

共和党曾经为解决这些问题而追求选举权力，正如罗纳德-里根（Ronald Reagan）喜欢说的那样，为建设 "山上闪亮的城市 "而努力。共和党对美国的愿景--体现在乔治-H-W-布什、约翰-麦凯恩和米特-罗姆尼等有原则的公仆身上--植根于自由、牺牲、个人责任和共同利益的价值观。该党对这些价值观的理解体现在其长期的保守政策议程中，如今，许多共和党人因为特朗普先生在移民、贸易和税收问题上的立场而搁置了对他的担忧。但是，这次选举的利害关系从根本上说与政策分歧无关。利害关系更多的是基础问题：美国总统和总司令最重要的品质是什么。

特朗普先生表现出了不配承担总统职责的品格。他完全不尊重宪法、法治和美国人民。特朗普先生对国家的未来没有清晰的愿景，而是被对政治权力的渴求所驱使：利用政府的杠杆来推进自己的利益，满足自己的冲动，并对那些他认为对不起他的人实施报复。

简而言之，他不适合领导。

鉴于选民普遍担心拜登总统的年龄和身体状况，民主党也理所当然地展开了自己的辩论，讨论拜登总统是否是将党内提名带入选举的合适人选。这场辩论之所以如此激烈，是因为人们有理由担心特朗普先生可能会对国家、国家实力、安全和民族性格构成威胁，而一个令人信服的民主党替代人选是阻止他重新掌权的唯一办法。共和党人未能就其标准候选人明显的道德和脾气缺陷展开类似的辩论，而是将他们长期以来的价值观搁置一边，拉拢队伍，选择忽视那些与前总统共事最密切的人所描述的他的系统性不诚实、腐败、残忍和无能，这是国家的悲剧。

现在，这项任务落到了美国人民的肩上。我们敦促选民看清特朗普连任的危险，并予以拒绝。总统职位的利害关系和重要性要求一个具备基本素质和价值观的人赢得我们的信任，而唐纳德-特朗普在每一项上都失败了。

I.

道德素质很重要

总统每天都要面对各种挑战，这些挑战不仅需要力量和信念，还需要诚实、谦逊、无私、坚韧以及来自正确道德判断的视角。

如果说特朗普先生具备这些品质，那么美国人从未见过他代表国家利益付诸行动。他的言行表明，他无视基本的是非曲直，在道德上明显不适合履行总统职责。

他肆无忌惮地恶意撒谎，拥护种族主义者，辱骂妇女，并以校园恶霸的本能攻击社会最弱势群体。他乐于用更具分裂性和煽动性的语言来丑化和分化城市广场。特朗普先生是一个渴望证实和平反的人，以至于他宁愿相信敌对领导人的谎言，也不愿相信自己情报机构的真相，并为了短期的政治利益而动摇脆弱的盟友。从日常事务到重大危机，他的处理方式都因冲动、不安全感和未经深思熟虑的笃定而大打折扣。

这一记录表明，由这样一个人领导的国家会发生什么： 美国的形象、信誉和凝聚力在特朗普先生的任期内遭到了无情的破坏。

他的不法行为中，没有哪一个比他坚决而系统地企图破坏选举的公正性--任何民主制度的最基本要素--更明显地败坏了美国的声誉。

2021 年 1 月 6 日，特朗普先生用充满仇恨的谎言煽动暴徒使用暴力，然后在数小时内袖手旁观，任由数百名支持者信以为真，冲进国会大厦，目的是恐吓国会议员，让他继续留任。他赞扬这些暴动者，称他们为爱国者；今天，他在竞选集会上让他们担任主角，播放由参与 1 月 6 日暴动的囚犯演唱的国歌，他还承诺如果连任，将考虑赦免暴动者。尽管法院、司法部和共和党州政府官员都对他提出异议，但他继续对国家和选民撒谎，称 2020 年的选举是偷来的。没有一个适合担任总统的人会在民主准则和价值观方面散布如此恶毒和具有破坏性的谎言，但特朗普对平反和报复的渴求是没有道德中心的。

将总统的巨大权力赋予这样一个人，将危及美国在国内外的利益和安全。国家的总司令必须恪守 "维护、保护和捍卫宪法 "的誓言。这是这个世俗国家最接近神圣信托的东西。总统有几项独享的职责和权力：他拥有发射核武器的唯一权力。他有权将美国军队派往危险地区，并授权对个人和其他国家使用致命武力。在军队服役的美国人也宣誓捍卫宪法，他们希望他们的总司令能像他们一样认真对待这一誓言。

特朗普先生一再表明，他并没有这样做。他曾多次要求他的国防部长和美国武装部队的指挥官违反这一誓言。在其他场合，他要求军队成员违反维护军队尊严和保护军队不被用于政治目的的准则。他们基本上都按照誓言的要求拒绝了这些非法和不道德的命令。

即使在移民和犯罪等选民认为特朗普比拜登先生更强大、更信任他的领域，缺乏道德基础也会损害特朗普先生。他曾说，无证移民 "毒害了我们国家的血液"，他的顾问说，他的目标是将他们集中到大规模拘留营，并终止与生俱来的公民权。他表示，如果遇到暴乱或犯罪激增的情况，他会单方面派军队进入美国城市。他曾询问助手，美国是否可以向移民腰部以下开枪，以减缓他们的速度，他还曾表示，他将使用《叛乱法》来部署军队对付抗议者。

在他任职期间，这些事情都没有发生，因为军队领导层中有足够多的人具有道德素质，能够对这种非法命令说 "不"。但我们有充分的理由担心这种情况是否会再次发生，因为特朗普先生正更加努力地让自己身边的人支持而不是遏制他最阴险的冲动。

最高法院在 7 月 1 日做出裁决，授予总统对官方行为的 "绝对豁免权"，这为特朗普先生最糟糕的冲动扫除了障碍：法律后果的威胁。剩下的就是他自己的是非观了。我们国家的未来太宝贵了，不能依靠这样一个残缺不全的道德指南针。

II.

有原则的领导很重要

共和党总统和总统候选人曾在关键时刻发挥领导作用，为社会定下基调。里根先生在 20 世纪 80 年代反对极权主义，任命第一位女性担任最高法院法官，并与民主党人合作进行两党税收和移民改革。小布什签署了《美国残疾人法案》，果断捍卫盟友科威特免遭伊拉克侵略。尽管小布什在 "9-11 "事件后屡遭失败，但他没有煽动对穆斯林或伊斯兰教的仇恨，也没有将其妖魔化。

在 2008 年的竞选中，麦凯恩先生作为候选人，在他的保守派同僚散布关于对手巴拉克-奥巴马的谎言时直言不讳。罗姆尼先生曾作为总统提名人，敢于直斥特朗普先生的过失，并投票支持将其免职，他愿意牺牲自己在自己曾经代表的政党中的地位和影响力。

这些领导行为正是国家至上、超越自我的含义所在。

特朗普先生表现出了对这些美国理想的蔑视。他钦佩独裁者，从维克托-欧尔班到弗拉基米尔-普京，再到金正恩。他相信强人模式的权力--领导者通过要求来实现目标，通过意志力或人格魅力来迫使人们达成一致。在现实中，强人通过恐惧和无原则地使用政治力量来达到为自己谋利的目的，推行拙劣的政策，扼杀创新、创业精神、思想和希望。

在四年任期内，特朗普先生试图以强人的方式治理美国，在推特上发布命令或法令。他宣布突然改变政策--关于谁可以在军队中服役、关于贸易政策、关于美国如何与朝鲜或俄罗斯打交道--而没有就这些改变将如何影响美国咨询其幕僚中的专家。事实上，他将自己的政治或个人利益凌驾于国家利益之上的悲剧莫过于在大流行病期间，他通过兜售阴谋论和伪科学来伪装度过危机，同时无视自己专家的建议，抵制本可以挽救生命的基本安全措施。

他对美国的海外战略关系也采取了类似的做法。特朗普先生失去了美国长期盟友的信任，尤其是北约盟友的信任，使欧洲变得不那么安全，并使欧洲、拉丁美洲和亚洲的极右翼和独裁领导人更加胆大妄为。他退出了伊朗核协议，使这个本已对世界构成威胁的国家变得更加危险，这要归功于一个已获得接近武器级铀的复活计划。

在第二个任期内，他对普京先生的姑息将使乌克兰作为一个民主和独立国家的未来成为疑问。特朗普先生暗示他可以单枪匹马地结束加沙的灾难性战争，但却没有真正的计划。他曾暗示，在第二个任期内，他将把对中国商品征收的关税提高到60%或更高，并将对所有进口商品征收10%的关税，这些举动将提高美国消费者的消费价格，并通过让美国产业依赖保护主义而减少创新。

特朗普政府最糟糕的政策往往受到国会的阻挠、法院的质疑以及可敬的公务员的反对，他们在特朗普提出不负责任或不符合法律的要求时出面阻挠。当特朗普先生想要终止奥巴马医改时，一位共和党参议员麦凯恩先生挽救了它，为数百万美国人保留了医疗保健。特朗普先生要求他的联邦调查局局长詹姆斯-科米向他宣誓效忠，结束对一位政治盟友的调查；科米先生拒绝了。科学家和公共卫生官员呼吁并纠正他对气候科学和新冠病毒的错误信息。最高法院站在特朗普政府一边的次数超过了至少自富兰克林-罗斯福以来的任何一位总统。

第二届特朗普政府将有所不同。他打算让谄媚者、那些表现出愿意服从特朗普先生要求的人或那些缺乏力量反抗他的人充实他的政府。他想通过颁布一项命令，让解雇公务员变得更容易，并用那些更忠于他的人取而代之，从而清除那些阻碍他的议程的人。

这不仅意味着美国人将失去他们的专业知识，还意味着美国将在恐惧的氛围中治理，政府雇员必须为总统的利益而不是公众的利益服务。所有内阁部长都要服从总统的领导，但在特朗普先生的设想中，美国人所理解的公共服务将不复存在--公务员个人和部门不能再独立决策，科学家和公共卫生专家的研究以及司法部和联邦执法部门其他人员的调查将更容易被白宫的要求所左右。

在特朗普先生领导下的另一个任期将有可能对我们的政府造成永久性的损害。正如长期担任共和党人的科米先生在2019年为《纽约时报/观点》撰写的一篇特约文章中写道："缺乏内在力量的有成就的人无法抵制为在特朗普先生手下生存下去而做出的必要妥协，而这加在一起，他们将永远无法挽回"。科米先生写道，在他手下工作的人很少能避免这种命运，"因为特朗普先生一小口一小口地吞噬着你的灵魂"。"当然，为了留下，你必须被视为他的团队成员，所以你会做出进一步的妥协。你使用他的语言，赞美他的领导力，吹捧他对价值观的承诺。然后你就迷失了。他已经吞噬了你的灵魂。一个强人将使美国一事无成。而美国需要是一位强有力的领导人。

III.

品格很重要

品格是赋予领导者信誉、权威和影响力的品质。在2016年竞选期间，特朗普先生对对手及其家人的小攻击让许多共和党人得出结论，认为他缺乏这种品格。其他共和党人，包括那些支持这位前总统在任政策的人，表示他们无法再凭良心支持他担任总统。共和党前众议院议长保罗-瑞安（Paul Ryan）在今年 5 月谈到特朗普时说："这是一份需要他所不具备的品格的工作。”

那些最了解特朗普性格的人--他任命在白宫担任最重要职务的人--都对他是否适合担任白宫职务表示严重怀疑。

他的前幕僚长、海军陆战队退役四星上将约翰-凯利（John Kelly）形容特朗普先生是 "一个崇拜专制者和杀人独裁者的人。他蔑视我们的民主体制、宪法和法治"。被特朗普先生任命为司法部长的比尔-巴尔（Bill Barr）这样评价他："他总是把自己的利益和满足自己的自我放在其他一切之上，包括国家的利益。" 曾担任国防部长的退役海军陆战队四星上将詹姆斯-马蒂斯说："唐纳德-特朗普是我有生以来第一位不努力团结美国人民的总统--甚至不假装努力。"

特朗普先生的副总统迈克-彭斯对他不屑一顾。在美国现代历史上，还没有其他副总统这样做过。彭斯先生说："我认为，任何将自己置于宪法之上的人都不应该成为美国总统。任何要求别人把自己置于宪法之上的人，都不应该再担任美国总统。"

这些几乎都不是例外。在其他任何一届美国政府中，单一内阁级别的叛变都是罕见的。但特朗普先生任命的官员中，公开批评他的领导能力、反对他参选2024年总统或回避他是否适合连任的问题的人数之多前所未有。在他任命的最资深的官员中，有十多位是他选择与他并肩作战的人，也是最了解他的表现的人，他们公开反对他，成为他是什么样的领导人的见证人。

判断领导人品格的方法有很多，其中之一就是看他们是否对自己的行为负责。一般来说，特朗普先生厌恶承担责任。如果他输了，那就是选举被操纵了。如果他被定罪，那是因为法官要对付他。如果他在交易中未能如愿，就像在他任期内多次与国会发生的那样，他就会关闭政府或威胁关闭政府。

美国人并不期望他们的总统是完美的；他们中的许多人都表现出了自大、自负、傲慢和其他性格缺陷。但美国的政府体系不仅仅是总统： 它是一个相互制衡的体系，当总统的个人失误可能威胁到公共利益时，它依赖于政府中的每个人进行干预。

特朗普先生在担任总统期间试探过这些限制，而在他失去连任机会后的四年里，他几乎没有任何改变。他试图恐吓任何胆敢作证指控他的人。他攻击法官的诚信，而这些法官正在履行职责，让他对法律负责。他嘲弄他不喜欢的人，对反对他的人撒谎，如果共和党人不屈服，他就把他们作为失败的目标。

美国人可能很容易相信，特朗普第二次担任总统时会和第一次一样，政府其他部门会钢铁般地保护国家，抵制他最糟糕的冲动。但是，强者需要弱者，而特朗普先生身边的都是唯唯诺诺的人。

美国公众有权对他们的总统和他的下属提出更高的要求。

IV.

总统的言论很重要

2017年，当美国看到白人民族主义者和新纳粹分子在弗吉尼亚州夏洛茨维尔街头游行，活动人士集会反对种族主义时，特朗普先生谈到了 "双方都是非常优秀的人"。在2020年的一次辩论中，当他被问及白人至上主义的 "骄傲男孩"时，特朗普先生告诉他们 "退后待命"，记录显示，他们在决定冲击国会时真的接受了这一要求。今年冬天，这位前总统敦促爱荷华州人投票给他，战胜他们的美国同胞--"所有的骗子、舞弊者、恶棍、变态、欺诈者、奸贼、怪胎、讨厌鬼"。在新罕布什尔州的退伍军人节演讲中，他使用了 "害虫 "一词，他用这个词来形容移民和政治对手。

总统的言论反映了美国以及我们渴望成为的社会。

2022 年，本委员会就美国政治暴力威胁的上升以及美国人能做些什么来阻止它发出了紧急警报。当时，特朗普先生正准备宣布他打算再次竞选总统，而共和党正处于特朗普主义者和准备摆脱其破坏性领导的人之间的控制权争夺战之中。这种党内斗争对所有美国人都有影响。我们写道："一个健康的民主政体要求两个政党都完全致力于法治，不接受甚至默许暴力或暴力言论。”

我国一个政党中的一大派别未能通过这一考验，而这一派别，即特朗普先生的 MAGA 极端分子，现在控制着该党及其权力杠杆。他对共和党的征服对美国民主不利的原因有很多，但其中最重要的一点是，这些极端分子经常接受暴力言论，或相信使用暴力来实现他们的政治目标。这种信念导致了 1 月 6 日对国会大厦的袭击，并导致针对法官、民选官员和检察官的威胁不断增加。

这种威胁与特朗普先生使用语言鼓励暴力、非人化群体和散布谎言是分不开的。加州大学戴维斯分校的研究人员在 2022 年 10 月发布的一项研究得出结论，MAGA 型共和党人（相对于那些自认为是传统共和党人的人而言）"更有可能持有极端和种族主义的信念，赞同政治暴力，认为这种暴力有可能发生，并预测在他们认为政治暴力是正当的情况下他们会武装起来"。

共和党有机会放弃特朗普主义，但它却屈从于特朗普主义。共和党领导人曾有多次机会驳斥他的暴力言论，并明确表示这种言论不应在政治生活中占有一席之地；但他们没有这样做。在共和党初选中，相当多的选民放弃了特朗普先生，转而支持其他候选人，而独立选民和未做出决定的选民也表示，特朗普先生的言论让他们疏远了他的候选资格。

但是，随着他获得党内提名几成定局，特朗普先生更加肆无忌惮地发表极端和暴力言论，比如他提到要处决那些对他的行为提出质疑的将军。他曾在最高法院辩称，他有权暗杀政治对手，而且不会面临任何后果。

V.

法治问题很重要

特朗普先生无视法治，为了短期个人利益不惜对美国制度的完整性造成长期损害，这些基础性缺陷--道德和品格、原则性领导力和夸夸其谈--所带来的危险从未像现在这样明显。

正如我们所指出的，特朗普先生对民主的漠视最明显地表现在他企图推翻2020年大选的结果，并鼓励暴力阻止权力的和平移交。阻挡他的是各级政府中许多爱国的美国人，他们拒绝了他试图迫使他们服从他改变选举结果的要求。相反，他们遵守规则，依法办事。正是这种对法治而非人治的尊重，让美国民主得以延续 200 多年。

在落选后的四年里，特朗普先生更加坚定地要颠覆法治，因为他的整个特朗普主义理论归根结底就是为所欲为，不计后果。在特朗普先生试图对抗众多刑事指控的过程中，美国人看到了这种情况的发生。他不满足于在法律范围内为自己辩护，而是求助于同情他的法官--包括两名在2020年大选和1月6日相关诉讼上有明显冲突的最高法院法官。他的策略是：推迟联邦起诉，直到他赢得大选并结束这些诉讼案件。他眼中的政府是一个为所欲为的政府，而不是一个按照宪法、法院和国会规定的法治运作的政府。

尽管美国存在分歧，但不同政治派别的人们普遍对操纵规则、徇私舞弊、自我交易和滥用权力深恶痛绝。我们的国家之所以长期以来一直如此稳定，部分原因在于大多数美国人和大多数美国领导人都遵守规则，否则就要承担后果。

过去二十年来，我们社会中的许多事情都对这些准则提出了考验--以虚假借口入侵伊拉克、导致2008年金融危机和随之而来的经济衰退的失败、大流行病以及它所揭示的所有裂痕和不平等。我们需要重新致力于法治和公平竞争的价值观。这次选举是美国人决定我们是否将继续为这些理想而奋斗的时刻。

特朗普先生拒绝这些理想。如果他再次当选，美国将面临一个新的、岌岌可危的未来，一个它可能还没有准备好的未来。在这个未来，对情报机构的评判标准将不再是它们是否维护了国家安全，而是它们是否服务于特朗普先生的政治议程。这意味着对检察官和执法官员的评判将不是看他们是否依法保护美国人的安全，而是看他们是否服从特朗普 "追捕 "政敌的要求。这意味着评判公务员的标准不是他们的奉献精神或技能，而是他们是否对他和他的 MAGA 议程表现出足够的忠诚。

即使特朗普先生模糊的政策议程无法实现，他也可以通过恐惧进行统治。其他国家的教训表明，当一个官僚机构被政治化或受到压力时，最优秀的公务员就会逃之夭夭。

特朗普先生的共和党已经出现了这种情况，有原则的领导人和官员退休、辞职或面临下台。在第二个任期内，他打算让整个政府都这样做。

距离选举日不到四个月了。对特朗普先生不利的理由很多，本委员会敦促美国人在选举年履行一个简单的公民义务： 倾听特朗普先生的言论，关注他在担任总统期间的所作所为，让自己真正融入他承诺的、如果重新上任将做的事情之中。

对通货膨胀和移民问题感到沮丧或被特朗普先生的人格魅力所吸引的选民应该停下来，注意他的言辞和承诺。这些言论和承诺与团结和愈合关系不大，而与使我们社会中的分歧和愤怒变得比现在更广泛、更激烈有很大关系。

共和党将在下周做出选择；很快，所有美国人都将做出自己的选择。特朗普先生在第二个任期内会怎么做？他已经告诉了美国人他是谁，并向他们展示了他将成为什么样的领导人。

当一个人未能通过如此多的基础测试时，你就不会把世界上最重要的工作交给他。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.nytimes.com/interactive/2024/07/11/opinion/editorials/donald-trump-2024-unfit.html

 当前位置： 首页 →  美国大选 →