The Atlantic 【黄金时段首播还算不错】

 当前位置： 首页 →  美国大选 → 

The Atlantic 【黄金时段首播还算不错】

-在CNN上，哈里斯和沃尔兹对共和党对手肯定会使用的攻击路线进行了实地测试回应。

汤姆·尼科尔斯 |2024 年 8 月 30 日，上午 12:08（美国东部时间）

卡玛拉·哈里斯和蒂姆·沃尔兹现在已经完成了 CNN 的采访。在社交媒体和有线电视上，人们对她的反应大致与人们的预期一致。民主党人认为这是一次本垒打。共和党人则显得尖酸刻薄。事实是，这次采访是一次扎实而称职的出场，这正是它所需要的。

哈里斯有时会说一些冗长而含糊的话，但她看起来很自信，并且相当好地处理了一些棘手的问题，比如她为什么改变对水力压裂的立场。当乔·拜登打电话给她时，有人问她对自己的未来有什么想法，她给出了一个强有力的回答：她首先想到的是总统，而不是她自己，这句话完全正确，不管她当时脑子里想的是什么。

当被问及是否仍认为非法越境应该合法化（她在 2019 年竞选总统时持这一立场）时，她的回答就不那么令人信服了。她在 CNN 上表示，她将在边境执行美国法律。是的，“执行法律”是总统宣誓要做的事情。“我认识到了问题所在，”她补充道，换句话说，她四年前在民主党初选中说的话对 2024 年的大选毫无用处。

她最无力的回答也是关于拜登的。当被问及是否后悔向美国人保证拜登能再干四年时，她默认说拜登的好话，并为政府的成绩感到自豪。一个更简单的答案就在那里：乔·拜登认为我更有机会击败唐纳德·特朗普；这是他的决定，如果他决定继续参选，我仍然会支持他。结束。

与此同时，沃尔兹却很少发言，这削弱了右翼一些人的预测，他们原本认为，如果哈里斯开始从一些摇摇欲坠的口头禅中抽出棍子，沃尔兹就会在那里对付她。相反，他悄悄地回避了有关他的军事服役和家庭生育问题的问题；尽管共和党人不会喜欢他的答案，但他很聪明，没有开始分析他是否在战争中服役以及体外受精和宫内授精之间的区别。相反，他说他永远不会贬低任何人的军事服役，并对共和党想要限制女性选择的方式表示遗憾。

实际上，哈里斯做了总统候选人应该做的事情：在以自由派身份参加加利福尼亚州和 2020 年初选后，她开始向中间靠拢。在我们疲软的政治环境中，这种简单、常识性的策略似乎不寻常，而且一些答案会因为缺乏实质内容而惹恼政治观察家。但避免这些政策陷阱仍然是明智的选择：哈里斯和沃尔兹的竞争对手是唐纳德·特朗普，他根本不关心政策，如果他认为这对他有利，他会立即改变立场。（请注意他最近关于堕胎的评论，他的团队已经试图收回这些评论，以及他在过去 24 小时内对 IVF 公共资金的新立场。）

有一次，当被问及特朗普几年前对哈里斯“碰巧变成了黑人”的种族主义指控时，哈里斯说：“还是老一套。下一个问题。”这种轻蔑的态度可能会惹恼特朗普，他指望他的对手上钩，然后陷入困境，试图指出特朗普有多么糟糕，同时仍然试图表现出通情达理。哈里斯-沃尔兹的策略似乎是对特朗普最恶毒的攻击置之不理，而是向他们保证，他们是正常人，对如何治理国家有一些想法。

特朗普不太可能在 11 月之前接受这种质询，尤其是因为他无法在几分钟内保持连贯的思维。因此，哈里斯所要做的就是根据广泛的政策方向和明显的性格差异进行比较。共和党人希望哈里斯会迷失在自己的言论中或犯下一些惊人的失言，或者沃尔兹会打断她或似乎推翻她，但他们将失望。这些都没有发生，因此共和党当然会抱怨没有足够的细节来批评。

例如，CNN 共和党谄媚主席杰弗里·洛德（Jeffrey Lord ）的新接任者斯科特·詹宁斯 (Scott Jennings)似乎对哈里斯没有对拜登制定的政策表示“悔恨”感到恼火。这是一个奇怪的反对意见：希望接替老板的现任副总统通常不会对自己政府的政策表示深深的遗憾。共和党人可能更担心哈里斯和沃尔兹有这个机会回应几乎肯定会在即将到来的辩论中向他们提出的问题。民主党团队对一些最明显的攻击路线进行了实地测试。

这次采访交锋并非分水岭事件。没有什么大的变化，没有透露什么新的立场，也没有谁犯下任何重大错误。如果特朗普的团队希望在这里有空可钻来改变竞选势头，那么这并不是他们所希望的。所以现在他们必须把目光投向辩论。但如果民主党候选人的冷静保证预示着哈里斯和沃尔兹将如何应对这些辩论，那么共和党人——尤其是已经陷入数周在公开场合情绪崩溃的特朗普——应该感到担忧。

关于作者汤姆·尼科尔斯 (Tom Nichols)是《大西洋月刊》的一名专栏作家，也是《大西洋日报》时事通讯的作者。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/08/harris-walz-cnn-prime-time/679658/

 当前位置： 首页 →  美国大选 →