The Bulwark【卡马拉-哈里斯总统】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
The Bulwark【卡马拉-哈里斯总统】
-即将到来。问题是：她应该作为拜登的副总统参选，还是作为现任总统参选？
乔纳森诉拉斯特（JONATHAN V. LAST） | 2024 年 7 月 3 日
1. 滑冰、冰球
我现在确信，拜登总统将作为党内提名人让位。这不是价值判断，只是对现实的分析。1正如我在周一所解释的，如果发生这种情况，卡马拉-哈里斯是最有可能的接替人选。
如果出现这种情况，我们将立即面临一个新的问题： 拜登是否应该辞去职务，将哈里斯推上总统宝座？
首先，这将取决于拜登的状况。如果他退出竞选，一定会给出一些理由。这个理由是以他的健康状况为中心，还是以他的认知功能为中心？
如果仅仅是健康和身体虚弱的问题，那么辞职就成了一个判断问题。如果总统精神受损，那么他可能别无选择，只能辞职。
不过，为了今天的讨论，让我们假定拜登在未来六个月内履行职责的能力没有受到实质性影响，因此是否辞职的决定纯粹（指政治上的）出于谨慎。然后呢？
让我来描绘一下拜登之后的世界：
卡马拉-哈里斯比包括特朗普在内的任何政界人士都更受关注。她将能够立即让体育场和竞技场座无虚席。这将是对下一代民主党人史无前例的交接，同时她能否交出满意的答卷也存在很大的不确定性。如果她能顺利完成交接，她的民调将立即上升，公众的兴趣也会随之增加。
共和党人将每天都在争辩拜登应该通过第25修正案被免职，而哈里斯每次与媒体谈话时都必须回答这一指控。而她将面对大量媒体。唯一可行的办法是，她把交接工作变成一场闪电战，一直冲刺到选举日。
与此同时，现实世界仍在继续。也许以色列会与真主党开战。也许美国发生恐怖袭击。也许边境失控。也许飓风袭击了美国的主要城市。
在这种环境下，让哈里斯担任现任总统有利有弊。
哈里斯作为现任总统参选的理由:
首先，让哈里斯总统乘坐空军一号并站在总统印章后面将立即巩固她的威望。这将为她带来更多的关注，让她有能力主导从现在到大选的几乎所有新闻周期。有关她参选的一切都会变得更具历史意义，更令人兴奋。
这也使哈里斯和特朗普的竞争更加公平。特朗普既可以作为叛乱者参选，也可以作为义务者参选。而副总统哈里斯则两者都不是，她陷入了选民对拜登政府一切不满的窘境，却没有经过实战考验的好处。如果哈里斯作为现任总统参选，她将证明自己能够胜任这项工作。人们将亲眼目睹她的风采。
一些美国人可能难以想象一位黑人女性担任总司令。如果哈里斯是现任总统，那么他们就会在现实中看到这一点，如果她的工作令人满意，那么可能会打消他们的顾虑。
最后，特朗普每次听到哈里斯被称为 "总统夫人 "时，都会大笑起来。这并非没有道理。
哈里斯继续担任拜登的副总统，同时取代拜登入选的理由：
最大的问题： 担任总统需要耗费大量时间和精力，而哈里斯需要全速开展竞选活动。如果哈里斯是现任总统，她的注意力将被分散，她的竞选时间将受到工作的限制。
此外，如果哈里斯只担任副总统，那么拜登总统就可以采取一些可能不受选民欢迎的行动--关闭边境、与内塔尼亚胡比比打交道--并为她承受这些打击。更重要的是 如果发生了什么不好的事情（比如恐怖袭击），那是拜登总统的责任，而不是她的责任。
最后一个考虑因素：她的竞选搭档。
如果哈里斯宣誓就任总统，她将需要带上一位副总统。这意味着提名的人选必须得到参众两院的确认。这可能是一个艰难的过程；我们应该假设众议院共和党人会试图破坏这一过程。
哈里斯的选择将受到两个因素的制约。首先，她提名的副总统人选能否得到共和党众议院的确认？其次，她提名的人选必须辞去职务，接受可能是短期的工作。我怀疑乔希-夏皮罗（Josh Shapiro）、安迪-贝希尔（Andy Beshear）或任何州长或参议员都不会接受这样的条件。
如果哈里斯继续担任副总统，她就可以找到她梦寐以求的搭档作为竞选伙伴，因为他或她不必在选举前辞职。
我不确定这两者之间如何平衡。最终的决定将更多地取决于拜登的现实情况，而不是哈里斯的优势。但我保证，人们很快就会考虑到这一切。
你可能已经注意到，有些人对"堡垒"在过去一周里一直在谈论拜登感到不满。我理解这种感觉。拜登是个好人，是个好总统。他应该得到比命运对他的安排更好的待遇。
但尽管我对拜登钦佩有加，但这一刻比他更重要。因为他是一个爱国者，我确信他明白这个道理。钦佩拜登的人们欠他的是他们坦率的忠诚。顺便说一句，拜登要的就是这种忠诚： 他从不要求崇拜。
我为 "堡垒"社区迎接这一时刻的方式感到骄傲。我为我的同事们感到骄傲，尤其为你们处理这些对话的方式感到骄傲。如果美国其他地方也像我们这里一样，那一切都会好起来的。
继续努力，家人们。我知道这看起来很黑暗，但实际上，我很高兴地看到，我们仍然有一个健康的政党。
永远不要忘记，在那场辩论之后，共和党继续拒绝承认其提名人存在的问题。与此同时，民主党的大多数人都跳过了损害控制，现在正认真地讨论什么才是对国家最好的，不管讨论过程多么痛苦。
这是令人鼓舞的。
我知道这一切都不好玩。但正如哈维-登特曾经说过的，黎明前总是最黑暗的。
如果你曾经犹豫过要不要加入我们，我希望你现在就加入我们。他们是你们的人。就是现在。
2. 流血
传统基金会主席凯文-罗伯茨（Kevin Roberts）对最高法院关于总统豁免权的判决发表了一些看法。以下是他的结论：
- 我们正处于第二次美国革命的进程中，如果左翼允许，这场革命将不会流血。
是的，我们已经到了这样一个地步：美国首屈一指的保守派智库的主席发出了政治暴力威胁，却没有人注意到。当然，在保守主义公司的沼泽地里，没有人会将他逐出教会。或者把传统组织变成一个贱民组织。或者拒绝与传统组织的人一起参加小组讨论，或者是其他一些十年前可能会出现的小动作。
有趣的是，罗伯茨可能是对的。在这场革命中，我们的自由民主将被非自由民主所取代。迄今为止，共和党人一直愿意摒弃暴力，只要他们能够得逞。只有当我们的民主制度挫败了共和党的野心时，一些非常优秀的人才会动用血腥暴力。
3. 海豹六队
以下是 Politico 对总统豁免权决定的后续报道：
- 哈佛大学法学院宪法学教授理查德-法伦（Richard Fallon）认为，这一裁决并没有让总统权力完全不受制约。宪法的其他部分仍然可以防止或解除总统的违法行为--例如，如果总统非法监禁政敌，此人有权获得法庭释放令。
- 他说，乔-拜登总统 "就像前天的总统们一样受到束缚"。
- 但法伦承认，总统下令暗杀的特殊情况有所不同。事后无法挽回。
- 他说："法律唯一能做的就是施加刑事处罚，"但总统可以免于处罚。
法律专家解释说，总统下令暗杀的最大挑战在于找到愿意执行命令的军事人员。虽然总统本人可以获得豁免权的保护，但其他相关人员仍然很容易受到起诉，因为最高法院的判决并没有使相关行为合法化。
宾夕法尼亚大学国家安全法教授克莱尔-芬克尔斯坦（Claire Finkelstein）说："如果总统或直接听命于总统的人向他们下达了非法命令，那么无论从哪个方面来看，他们都可能会受到军事法庭的起诉。"
然而，一个无法无天的总统可以通过承诺赦免任何执行其命令的人而解决这个问题。
芬克尔斯坦与其他14位国家安全专业人士一起为特朗普的案件提交了一份法庭之友书状，他警告说，这种 "自相矛盾 "的做法会在军队的指挥系统中造成危险的混乱，破坏必要的纪律和秩序。
我想，你可以读一读全文。
顺便说一句，我们有一个词来形容这种情况--当成文法不适用于总统时，他却可以向军队下达非法命令，然后承诺赦免他们，并在他们执行其非法命令时保护他们免受法律制裁。
这就是 "独裁"。
- 1.为什么？拜登总统上周的行为不足以消除人们的疑虑。新的报道显示，与拜登关系密切的人也担心他受到牵连。而民调结果正在变成雪崩。新罕布什尔州现在有戏 弗吉尼亚州、缅因州和新墨西哥州也有希望 今天晚些时候的一项重要民调显示，特朗普在全国的支持率为8%。这就是跌入谷底时的景象。
- 但我认为拜登会退出竞选的最大原因是他的人品和民主党的人品。
- 拜登是个好人，是个爱国者。民主党不是邪教。七年来，民主党一直实事求是、坚定地履行对国家的责任。大多数迹象表明，即使现在面临痛苦的局面，民主党仍在继续这样做。
- 2.还有第三种选择，即拜登说他退出是因为他认识到了美国人民的判断或诸如此类的原因。
- 3.哈里斯有可能会试图做到两全其美：提名一个人担任副总统，然后选择另一个人作为竞选伙伴。杰拉尔德-福特（Gerald Ford）就是这么做的，不过他的时间表比哈里斯的要长很多。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.thebulwark.com/p/president-kamala-harris
当前位置： 首页 → 美国大选 →
