The Bulwark【蕾妮·古德和阿什莉·巴比特之间的距离是法西斯主义】The Distance Between Renee Good and Ashli Babbitt Is Fascism
当前位置： 首页 → 2026观察 →
The Bulwark【蕾妮·古德和阿什莉·巴比特之间的距离是法西斯主义】
'-这不是虚伪，而是一种自洽的世界观。
乔纳森·V·拉斯特（Jonathan V. Last） | 2026年1月8日
图片：2026年1月7日，美国边境巡逻队指挥官格雷戈里·博维诺（Gregory Bovino）前往明尼阿波利斯，探访当天早些时候一名移民及海关执法局（ICE）特工枪杀蕾妮·妮可·古德（Renee Nicole Good）的地点。或许他是在准备进攻费卢杰。谁知道呢。（图片来源：Christopher Juhn/Anadolu via Getty Images）
嘿，各位：很多朋友在评论里让我解锁这个功能，这样他们就可以分享了。我听到了你们的呼声。现在所有人都可以查看了。
如果您是新来的，并且想要支持一家能够实事求是的独立媒体，我们非常荣幸能邀请您加入我们的使命。
因为我今天感到格外无助和愤怒。也许你也是。但正是在这样的时刻，我们才更应该努力展现最好的自己，并表现出宽容。
—JVL
1. 事件解析
正如人们常说的，蕾妮·古德的死毫无意义。昨天，移民执法局（ICE）的官员根本没必要出现在明尼阿波利斯的那条街上。他们完全没必要升级与古德的冲突，对她破口大骂，试图强行打开她的SUV车门并殴打她。他们根本没必要拔枪。更不必向她连开三枪。
联邦政府的整个机构，从国土安全部的新闻发言人，到该部门的部长，再到美国总统和副总统，完全没有必要就这些事件撒谎，并诽谤蕾妮·古德是“国内恐怖分子”。
蕾妮·古德6岁的儿子今天早上本不必醒来就成为孤儿。
在一个正常的世界里——就像我们十二个月前生活的世界那样——事情会是这样的：
- 联邦官员遇到阻碍交通的车辆时，会问司机类似这样的问题：“女士，请问有什么问题吗？”
- 如果司机以公民不服从的方式堵塞街道，一名警官只需给她一个清晰明确的指示即可。要么是“立即离开此区域，否则将被逮捕。”要么是“将车辆移至道路左侧，停好车，等待进一步指示。”
- 如果在冲突过程中出现严重错误，导致警官使用了致命武力，那么将会展开调查。
- 该警官的上级联邦官员可能会说：“目前正在进行调查，一旦我们掌握了有关这起悲剧的所有事实后，我们将发表说明。”
- 国家政治领导层本应以同情和呼吁冷静、克制与团结来回应。
要了解为什么我们没有生活在那样的世界里，我们需要谈谈阿什莉·巴比特（Ashli Babbitt）、1月6日以及右翼对她被杀的反应。
那么，让我们从这个问题开始：阿什莉·巴比特是“国内恐怖分子”吗？
她是那群持械暴徒中的一员, 这些人于2021年1月6日冲入美国国会大厦，殴打并袭击了警察。之后，她又是另一波暴徒的一员，这伙人试图闯入议长大厅。那时，几位议员和助理用家具堵住了大门，以躲避那些在楼内四处横冲直撞、呼喊要处死副总统的暴徒。巴比特那一伙人打碎了窗户，想要闯入。目前尚不清楚她的意图——或许她只是想进去拥抱大家，感谢他们的付出。
然而，房间里的一名警官明确指示巴比特停止破窗而入。其中一名警官喊道：“后退！趴下！让开！”巴比特没有服从命令。一名警官朝她肩膀开了一枪；她后来因伤势过重而死亡。
后来发现，巴比特当时携带了一把“伞兵部队”刀——一把“战术”折叠刀——尽管开枪射杀她的警官当时并不知道这一点。
任何一个理智的人都不会认为，移民执法局（ICE）比警方更应该提防蕾妮·古德（Renee Good）而不是阿什莉·巴比特（Ashli Babbitt）。然而，针对这两起致命事件的反应却截然不同。
以下是特朗普对阿什莉·巴比特事件的表态：
谨向阿什莉的亲友致意，请相信，她的音容笑貌将永远活在我们心中……
阿什莉本不该在那天失去生命。我们必须为阿什莉及其家人讨回公道。值此庄严时刻，当我们缅怀她的生命时，我们再次呼吁对阿什莉·巴比特之死展开公正无偏见的调查。
特朗普在重掌总统职位后，授予巴比特全套军礼，并向其家人支付了500万美元的非正常死亡赔偿金。2
任何一个理智的人都不会认为，移民执法局（ICE）比警方更应该提防蕾妮·古德（Renee Good）而不是阿什莉·巴比特（Ashli Babbitt）。然而，人们对这两起谋杀案的反应却截然不同。
特朗普在推特上这样描述蕾妮·古德：
“驾驶车辆的女子行为极其失控，阻挠并抗拒执法，随后蓄意恶意地驾车碾压移民海关执法局警官，该警官似乎是在自卫中开枪击中她，”特朗普在真相社交平台写道。
“她的行为极其恶劣……然后她就撞了他。她不是试图撞他。她撞了上去，」特朗普告诉《纽约时报》。
我要非常明确地指出，这是谎言。各位可自行观看多角度视频。迈克尔·塞勒斯已逐帧详细分析每次开枪时的现场情况。但以下是约瑟夫·考克斯在404 Media网站上对事件的准确且客观的描述：
- 一辆栗色本田Pilot SUV横停在明尼阿波利斯一条居民区的道路上。当时，联邦执法人员正在附近巡逻，这是国土安全部（DHS）近期宣布增派数千名官员行动的一部分。一辆银色日产Titan皮卡驶来，停了下来，因为本田车挡住了它的去路。两名身穿防弹衣、佩戴警徽和弹药包的警员从日产车里走了出来。
- 两人走向那辆本田车。可以听到有人喊道：“滚下车！”其中一人试图打开驾驶座车门，伸手探入敞开的车窗。本田司机猛踩油门倒车转向，使车辆与道路平行。随后他缓缓加速右转，将车头转向远离两名警员的方向。
- 第三名警官站在马路对面，趁着那辆车转弯离开时拔枪向车内连开三枪。其中两枪是在车辆已驶过其身侧时开火——他并非位于车头正前方，而是侧身站立。随后，这名警官从容地将枪放回枪套。
- 本田轿车在道路上直行，驾驶员中枪后，车辆沿街道滑行，撞上一辆车和一根电线杆。女驾驶员当场死亡。驾驶座安全气囊上沾满鲜血。
2. 内群体/外群体
本次讨论的目的不是为了抓住对方的错误或揭露虚伪，而是为了理解一种世界观：掌握这个政权的人并不把执法机构视为需要管理的制度，而是将其视为统治敌人的工具。而他们的“敌人”涵盖了美国近半人口。
再次强调：这不是虚伪。
虚伪是指一个人秉持一套价值观，却选择性地运用这些价值观。你可以与虚伪的人共事，因为他们可能与你拥有相似的价值观，即使他们并非总是恪守这些价值观。众所周知，虚伪是恶行对美德的致敬。
不，我们看到的是一种以征服敌人为唯一价值的世界观。这种世界观有一个名字，那就是法西斯主义。
在这种世界观下，阿什莉·巴比特（Ashli Babbitt）是在为政权效力，因此即使她的暴力行为针对的是政府特工，也是正当的。同样，由于蕾妮·古德（Renee Good）反对政权，针对她的暴力行为——这次是由政府特工实施的——也是正当的。
我很抱歉要反复强调，但这不是虚伪，而是非自由主义（illiberalism）。4
自由主义观点认为，除非暴力是由国家在法律的严格授权下实施，否则是不可接受的。而非自由主义观点——即法西斯主义观点——则认为暴力是统治外来群体的工具。
这就是蕾妮·古德被杀的原因。
值得注意的是，古德是自九月以来被美国移民及海关执法局（ICE）枪击的第九人，也是第二位被击毙的人。他们全部是在车内被枪击的。在每起案件中，ICE都声称执法人员是出于自卫。3
所以昨天在明尼阿波利斯发生的事件并非一场悲剧性的意外。它是某种模式、一种政策、一种世界观的一部分。
我不知道该如何反驳这种意识形态，只能说，如果反对派有朝一日重新掌权，就应该致力于依法严惩该政权的各个层级的成员。
我相信到了2028年，民主党人会把大部分时间花在讨论民生问题和扩大医疗保险覆盖范围上。但说实话，如果那些给美国带来如此灾难的法西斯分子得不到应有的法律追究，这一切又有什么意义呢？
3. 白人权力法案
你竟敢暗示埃隆·马斯克行纳粹礼！
图片：（X 推文截图）
杰尔 @jerr_rrej 23小时前
如果白人男性成为少数族裔，我们将惨遭屠杀。记住，如果非白人在白人男性占多数时就公开仇恨白人男性，那么当他们成为白人的多数时，他们的敌意和残忍程度将会提高1000倍。白人团结是唯一的出路。
2026年1月8日
（注解）
1
虽然我们没有证据表明巴比特本人袭击过任何执法人员。
2
你想看更多特朗普在巴比特的讲话吗？好的。这是他在2025年1月12日新闻发布会上的讲话：
巴比特本不该被枪杀。她被枪杀完全没有任何理由。事实上，据说她当时是在试图阻止人群，而人群中形形色色的人都有。
3
从政府对蕾妮·古德提出的指控中，你或许可以猜到，其他自卫的说法也值得怀疑。
4 （编译者注）
AI概述：'
非自由主义（illiberalism）是一个政治概念，用来描述对自由主义核心原则的反对或拒绝。
非自由主义的主要特征：
拒绝平等：不相信人人平等，而倾向于人为设定的等级制度。
文化同质性：对统一文化的渴望，通常与特定的种族或宗教有关。
“我们与他们”：识别内部或外部敌人，以动员“社区”对抗他们。
多数人的意志：将“人民的意志”置于个人权利或宪法限制之上。
破坏制度：攻击独立的司法机构、新闻自由和法治。
专制倾向：接受暴力或强硬手段来获取或维持权力。
实例与表现形式：
右翼：另类右翼、白人至上主义运动、某些形式的民族主义。
左翼：某些拒绝自由民主规范的共产主义、无政府主义或革命运动。
民粹主义政权： “非自由民主国家”举行选举，但压制异议和曲解法律（例如，俄罗斯、匈牙利）。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.thebulwark.com/p/renee-good-ashli-babbitt-fascism
当前位置： 首页 → 2026观察 →
