The Bulwark【2024 年大选对环境的真正影响】

 当前位置： 首页 →  美国大选 → 

The Bulwark【2024 年大选对环境的真正影响】

-今天是地球日，请记住，11 月的选票上不仅有民主，还有地球的未来。

比尔-卢埃德斯 (Bill Lueders) | 2024 年 4 月 22 日

54 年前的今天，1970 年 4 月 22 日，美国参议员盖洛德-纳尔逊（Gaylord Nelson）在科罗拉多州丹佛市发表演讲。参议员盖洛德-纳尔逊曾担任威斯康星州州长，是威斯康星州的民主党人。如果说这次活动取得了巨大成功，那未免还是轻描淡写了。

2 000 多万美国人参加了第一个地球日，使其成为美国历史上规模最大的单日抗议活动。《美国传统》杂志称其为"民主历史上最引人注目的事件之一"。现在，地球日已成为"地球上最大的公民活动"，在 192 个国家举行了纪念活动。

纳尔逊在丹佛的演讲中以广阔的视野看待地球日，宣称它是 "一个跨越时代和意识形态的广泛的新的国家关注的显著证据"。他说："地球日能够--而且必须--为解决仍然有可能撕裂这个社会结构的问题提供新的紧迫性和新的支持......种族问题、战争问题、贫困问题以及现代体制问题。地球日的意义在于改变我们的生活方式，从而拥有一个更美好的世界。” 正如纳尔逊所说：

我们的目标不仅仅是一个空气清新、水源清洁、风景优美的环境。我们的目标是创造一个体面、优质和相互尊重的环境，尊重所有其他人和所有其他生物。

我们的目标是建立一种新的美国伦理，为进步制定新的标准，强调人的尊严和福祉，而不是无休止地追求技术，制造更多的小玩意、更多的废物和更多的污染。

从过去半个世纪的角度来思考这些话，真是苦乐参半。是的，第一个地球日及其激起的热情确实彰显了公众对环境的巨大支持，这种支持跨越了党派界限。同年晚些时候，理查德-尼克松总统创建了环境保护局；他还签署了1970 年《清洁空气法》、1972 年《清洁水法》和1973 年《濒危物种法》，这些都是具有变革意义的立法。

但是今天，我们甚至很难想象国家会在政治上团结一致，而不是主要为了让企业致富或发动战争。我们的后真相时代打破了保护环境是件好事的共识。今天，我们的右翼新闻机构公开蔑视任何旨在控制污染、保护生物或减少对化石燃料依赖的努力，而化石燃料已经对地球造成了重大且不可逆转的伤害。

今年早些时候，福克斯新闻主持人杰西-沃特斯（Jesse Watters）指控美国国家海洋和大气管理局（NOAA）--研究天气、海洋和气候的联邦机构--将温度计放在 "小热岛 "上，从而歪曲了全球气温上升的数据--这些 "小热岛 "位于城市中、蓄热的停车场中、机场跑道上，甚至是空调机的排气扇中。"难怪我们认为地球正在变暖，"沃特斯说。"我们简直是在造假"。这些说法在 PolitiFact 上被评为 "虚假"。

与此同时，我们不断打破气温上升的记录（3 月份是地球连续第十个月创下新的高温记录），并付出了完全可以预见（和预测）的相关代价。去年，美国经历了创纪录的 28 次天气事件，每次造成的损失都超过 10 亿美元。

加利福尼亚大学圣巴巴拉分校环境政治学副教授莉亚-斯托克斯（Leah Stokes）最近告诉哥伦比亚广播公司新闻（CBS News）："你知道，我们年复一年地看到价值数十亿美元的气象灾害。我们刚刚结束了现代历史上最热的十年。我们看到森林火灾、干旱和热浪正在夺去美国人的生命。因此，不对气候变化采取行动对经济来说是非常糟糕的。”

我们不要自欺欺人了： 我们没有办法避免地球变暖带来的影响，也没有办法不为已经造成的损害付出代价，而且这种损害肯定会越来越严重。地球将继续变得更热，有些地方甚至无法生存；风暴将继续变得更加频繁，破坏性更大；海洋将继续上升；整个社区甚至国家将被迫迁移。一切都将一去不复返。

这就是坏消息。好消息是，除非我们奋起迎接当前的挑战，否则情况总会变得更糟。通过集体行动，气候变化的一些最严重的影响仍有可能得到缓解甚至预防。

正如第一个 "地球日 "所做的那样，这本应使我们跨越政治界限团结起来。但令人恼火的是，化石燃料行业及其盟友花了几十年时间在这个问题上制造了尖锐的分歧。

皮尤研究中心最近的一项民意调查发现，在自称是共和党人或倾向于共和党的美国人中，仅有12%的人认为解决气候变化问题应该是当务之急。而在民主党人和倾向于民主党的无党派人士中，这一比例为59%。同样，在 2022 年的一项民意调查中，只有 23% 的共和党人和倾向共和党的人认为气候变化是一个主要威胁，而民主党人和倾向民主党的人中这一比例为 78%。

这种差异在总统竞选中最为明显。

乔-拜登的《减少通货膨胀法案》是他担任总统期间的标志性成就之一，该法案提供了近4000亿美元用于减少碳排放、扩大可再生能源以及使电动汽车更加经济实惠。该法案创造了就业机会，振兴了经济，并使美国有望在2030年之前实现二氧化碳排放量在2005年的基础上减少35%至43%。

今年1月，拜登暂停发放新液化天然气项目的出口许可证，等待能源部（DOE）的审查，以考虑这些项目对经济和环境的影响。环保人士比尔-麦吉本（Bill McKibben）在《卫报》上撰文称赞拜登做了 "一件了不起的事情，而且几乎没有先例--他居然对大石油公司说不"。

斯托克斯认为，拜登在清洁能源领域投入的数千亿美元，以及私营部门的大量支出，"为我们的经济注入了新的活力，因为这有助于在美国本土建立清洁技术，提供高薪工作岗位，这些岗位通常都有工会组织"。正如她对哥伦比亚广播公司（CBS）的约翰-迪克森（John Dickerson）所说，"拜登总统确实向我们展示了一种应对气候危机的方法，而这种方法确实对经济有利"。

唐纳德-特朗普在处理新冠病毒事件时也出现了惊人的失误，他对气候变化采取了轻蔑的态度，称其为"虚构的问题"、"不存在 "和 "骗局"。在任期间，特朗普让美国退出了由 195 个国家签署的巴黎气候协议。他在美国环保署里塞满了行业说客，让他们随意撤销法规、否认科学、削弱环境研究。

多年来，这位前任总统和未来的总统一直在嘲笑人们对海洋上升的担忧（海洋上升有可能淹没整个城市和国家），他在去年 4 月地球日前两天的一次播客中声称，一些人之所以勃然大怒，是因为 "在未来 350 年里，海洋将上升1/100英寸"。如果这是真的就好了。根据美国国家海洋和大气管理局（NOAA）的数据，目前全球海平面每年上升约1/8英寸，这意味着仅在 2020 至 2050 年间，美国海岸线的海平面预计就将上升 10 至 12 英寸。美国有线电视新闻网（CNN）报道称，特朗普马阿拉歌别墅附近的海平面 "预计到 2150 年将比 1995-2014 年的水平上升近 3 英尺"。

特朗普曾多次呼吁取消拜登的清洁能源税收抵免政策，并承诺终止刺激电动汽车生产的激励措施。他在去年秋天的一次活动中说："你可以忠于美国劳工，也可以忠于环保疯子，但你不可能同时忠于这两种人。” 如果这还不够疯狂，他还补充说："他们正在摧毁我们的国家。"

如果特朗普能够重返椭圆形办公室，他还誓言要加大化石燃料的开采力度，或者用他自己的话说，"钻吧，宝贝，钻吧"。(别忘了，在拜登的领导下，美国国内的原油产量创下了历史新高，而拜登政府却对这一成就轻描淡写，因为这似乎与其更大的环保议程背道而驰）。特朗普还可能会再次将美国从巴黎协定中撤出，取消拜登暂停液化天然气项目的禁令，并取消美国环保署向石油和天然气行业征收甲烷排放费的计划，而甲烷排放是气候变化的主要驱动因素。他还可能采取措施出售更多的联邦土地，以促进矿产、天然气和石油的开采。

这一切都充满了疯狂的气息： 地球受到了我们正在做的事情的威胁，所以我们要做更多的事情。让我们 "钻吧，宝贝，钻吧"，直到每个化石燃料公司都在大出血，每一寸可开采的自然环境都被毁坏。让我们摒弃保护和共同牺牲的理念，以及所有其他保守派应该信奉的东西，把地球变成废墟。这很有趣。

当然，并非所有美国人都是如此，甚至并非所有保守的共和党人都是如此。特朗普在气候变化问题上一无所知的姿态即使在共和党议员中也并不普遍，而共和党议员对石油天然气行业的友好是出了名的。据Politico 报道，国会中有一个名为 "保守派气候核心小组"（Conservative Climate Caucus）的组织，有 80 多名成员，约占众议院共和党人的三分之一。该新闻报道称，"承认人类对气候变化的贡献是加入该组织的先决条件"。

但该组织因前众议院议长凯文-麦卡锡的下台而遭受挫折，麦卡锡被称为该组织的 "关键盟友"，而接替他的迈克-约翰逊显然不是。特朗普连任的前景 "有可能破坏许多共和党人最近为改善本党在气候问题上的形象所做的工作，特别是为了表明他们关心积极解决气候危机"。

四十多年来一直在为气候变化敲响警钟的前副总统阿尔-戈尔（Al Gore）把问题看得很透彻。他上周对《纽约时报》说：即使特朗普重新上台：

我认为，可再生能源、电池储能、电动汽车、绿色氢能、循环制造业、再生农业、可持续林业等方面的有利趋势都将继续朝着正确的方向发展。然而，他们现在所做的一切所带来的动力并不能让我们达到我们需要达到的目标。

我们需要美国白宫提供有技巧、有决心的领导，以加快取得进展。危机恶化的速度仍然快于我们制定解决方案的速度。如果我们获得更多的动力，我们将开始在危机本身上取得进展。

如果缺乏强有力的领导所带来的动力，美国以应有的严肃态度应对气候危机的能力将大打折扣。我们仍有机会迎接当前的生存挑战，但前提是唐纳德-特朗普所代表的否认主义必须被击败。地球日的承诺因我们自私自利的现实而破灭，但希望尚未破灭。

麦吉本就认为向更清洁能源的过渡是不可避免的，因为 "太阳能和风能已经成为地球上最廉价的能源形式"，这将缓慢但肯定地耗尽化石燃料行业的力量。

麦吉本最近对波士顿公共广播电台 WGBH说："因此，当这不再是一个[政治]问题时，这一天终将到来。问题是，当我们在南北两极还能看到冰，中间还有零星的珊瑚礁时，这一天会到来吗？"

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）

https://www.thebulwark.com/p/true-environmental-stakes-2024-election

 当前位置： 首页 →  美国大选 →