The Guardian 卫报【卡玛拉·哈里斯需要围绕阶级而非种族来动员选民】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
The Guardian 卫报【卡玛拉·哈里斯需要围绕阶级而非种族来动员选民】
达斯汀·瓜斯特拉，巴斯卡尔·桑卡拉（Dustin Guastella，Bhaskar Sunkara）| 2024 年 8 月 1 日
如果自由主义者坚持工人应该更多地关注种族而不是共同的阶级利益，那么他们就为右翼的文化战争提供了弹药
事情在几周内就发生了巨大的变化。7 月初，民粹主义似乎主宰了美国政坛。
唐纳德·特朗普选择了近年来一直宣扬生产者主义言论的JD 万斯 (JD Vance)作为副总统人选，并邀请卡车司机工会主席肖恩·奥布莱恩 (Sean O'Brien) 在共和党全国代表大会上发表演讲。乔·拜登面临着竞选活动低迷和内部要求下台的压力，他与佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 和众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 会面，为可能的新任期制定了亲工人议程。
每个人都在试图继承美国工人阶级的衣钵，而他们曾被诽谤为政治上可有可无或道德败坏的阶级。
这是政治最基本的转折点：向人民许下承诺，赢得胜利，兑现承诺，并收获人民忠诚的回报。民主党曾经是工人阶级的政党，现在似乎需要提醒一下他们的支持者是谁。工人阶级政治中心最近的一项研究发现，在竞争激烈的 2022 年国会竞选中，民主党的电视广告中只有不到 5% 提到了亿万富翁、富人、华尔街、大公司或价格欺诈。
尽管如此，国会进步派还是从一位不受欢迎的总统那里获得了让步，这位总统几乎没有机会赢得连任，而唐纳德·特朗普仍然致力于共和党传统的亲企业、亲减税议程。民粹主义时刻似乎会持续下去，但更多的是停留在言辞而非政策的领域。
随后，卡玛拉·哈里斯成为民主党提名人。哈里斯竞选总统的热情使人们对特朗普当选的必然性产生了怀疑，并给数百万人带来了希望。然而，对于左翼民粹主义者来说，问题可能并不在于哈里斯和她最坚定的支持者。
许多左翼人士并不认为所有政治都是身份政治，相反，他们传统上认为，最好的诉求是触及所有工人共同关心的普遍问题。当盖洛普定期问“你认为当今国家面临的最重要问题是什么？”时，不同族裔群体的回答惊人地一致。是经济。是工资。是不断上涨的生活成本。“谈论有色人种关心的问题”通常意味着谈论所有工薪阶层都关心的问题。
新兴的哈里斯平台似乎已经消化了这个想法。她的竞选承诺与乔·拜登的承诺没有太大不同。她早期的广告强调了降低胰岛素价格的必要性，挑战大银行的权力，企业哄抬价格以及其他大多数普通美国工人都能理解的问题。这一切都是好的。这表明哈里斯已经吸取了前几代民主党人早已知道的一些教训：谈论工人的经济利益是通往白宫的一条道路。
但危险在于，所有这些政治敏锐性都可能被她更富裕的支持者的傲慢所淹没。许多旨在团结哈里斯活动人士的草根运动都取得了成功。在这些运动中，最突出的是“白人女性：响应号召”运动，它表明当今自由主义者的政治直觉完全错误，并有可能让哈里斯的竞选走上与希拉里·克林顿 2016 年失败的竞选相同的道路。
当然，支持者聚集起来，通过组建某种亲和团体来表达他们共同的承诺，以支持他们的候选人，这本身并没有错。事实上，这往往是成功竞选的标志（想想退伍军人支持伯尼·桑德斯）。但是，当这些团体围绕着种族亲和力至上的狭隘、误导性观念而组织起来时，结果不会好。众星云集的“白人女性支持卡玛拉”号召吸引了超过 20 万名参与者，为候选人筹集了数百万美元，参与者包括演员、社交媒体名人、自由派慈善家和各种事业的活动家。同时，一个奇怪、自私和过时的身份政治版本也引人注目。
一位电话会议组织者劝告与会者：“如果你发现自己在打断或代表 Bipoc 个人说话，或者纠正他们，请稍等片刻，然后我们就可以倾听了。”这种居高临下的种族主义应该引起民主党人的警惕。这就是卡马拉·哈里斯的目的吗？竞选团队真的认为走上克林顿神秘莫测的“交叉性”道路是好事吗？这些支持者不仅使用让普通选民感到畏缩的语言，还信奉一种基于我们每个人本质上不同的理念的意识形态。这样的政治理论只会在我们本已激烈的文化战争中导致更多的纷争。
在“白人女性：响应号召”活动结束后不久，又有一场白人男性支持哈里斯的活动，参与者包括皮特·布蒂吉格、乔什·格罗班和兰斯·贝斯（很高兴看到蓝领美国的声音得到如此充分的代表）。虽然许多“男性”对那次电话会议中所代表的“米色彩虹”嗤之以鼻，但似乎很少有人注意到电话会议本身的奇怪景象：自由主义者根据肤色和性别将人们分成几组。此后，又组织了一场南亚裔 Zoom 会议，后来又组织了一场拉丁裔 Zoom 会议，最近又组织了一场亚裔美国夏威夷原住民和太平洋岛民支持卡玛拉（简称 AANHPI）的会议，所有这些会议也都根据性别进行划分。
哈里斯的一部分支持者坚信，我们只有接受种族和性别差异才能团结起来。
相反，进步人士应该坚持认为，无论肤色、国籍或族裔背景如何，工人阶级在这次选举中都有很大利益，我们共同的阶级利益应该成为我们政治诉求的基础。哈里斯的官方竞选团队似乎至少略微同情这种叙事，但这种叙事却如此迅速而热情地被对身份政治的强调所掩盖，这在很大程度上反映了民主党当代基础的状况。
民主党比以往任何时候都更需要工薪阶层的选民，但不幸的是，该党越来越多地代表富裕的白领专业人士，他们主要集中在大城市及其周边地区。正是这些选民渴望诉诸身份，而不是诉诸共同的阶级不满。具有讽刺意味的是，上述白人亲和团体筹款活动的狂热流行表明了谁最受种族和性别诉求的激励。虽然有许多人呼吁成立其他各种基于种族的亲和团体，但没有一个能像 Zoom 活动那样动员白人女性选民，其出席率和筹款能力都接近。身份政治毕竟是一种阶级政治。一种被专业阶层所接受的政治风格。
那么问题是，这是一套能够取胜的政治诉求吗？答案是：也许。
对于我们这些关心工人阶级政治的人来说，这应该是令人担忧的。一方面，民主党应该尽一切努力赢得选举。但另一方面，如果民主党以主要吸引六位数收入的深蓝县的政治意识形态和计划获胜，那将是一场惨胜。如果民主党赢得选举但再次失去大多数工人阶级，他们将在一项重要职责上失败，并为右翼更深入地进入蓝领社区铺平了道路。此外，如果自由主义者继续坚持认为工人应该更多地关注他们的种族、性别、国籍、民族传统或其他任何东西，而不是关注他们共同的阶级利益，那么他们将为右翼在文化战争中提供所有必要的弹药，同时使跨越文化鸿沟的工人团结起来变得更加困难。
从这个意义上来说，失败也许没有正确的方法，但胜利可能有错误的方法。
达斯汀·瓜斯特拉 (Dustin Guastella) 是工人阶级政治中心的研究员，也是卡车司机工会 623 分会的运营总监
巴斯卡尔·桑卡拉（Bhaskar Sunkara） 是《民族报》的总统、《雅各宾》杂志的创始编辑，也是《社会主义宣言：极端不平等时代的激进政治案例》一书的作者
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/01/kamala-harris-working-class-voters
当前位置： 首页 → 美国大选 →
