The New Republic 【特朗普总统将如何践踏我们的民主】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
The New Republic 【特朗普总统将如何践踏我们的民主】
-近 200 名前官员和其他专家进行的政治模拟得出了关于特朗普第二任期的令人担忧的结论。
戴维-罗斯科普夫（David Rothkopf） | 2024 年 7 月 30 日
今年 5 月和 6 月，来自华盛顿政策、政治、法律和国家安全领域的领导人聚集在一起，设想对我们许多人来说几乎无法想象的事情：唐纳德-特朗普在 11 月获胜后，美国可能会发生怎样的变化。这项名为 "民主未来项目"（Democracy Futures Project）的活动的核心是五个无党派模拟演习系列，这些演习设想了特朗普及其政府可能以不同方式瓦解我们民主的关键要素。
如果说这项汇集了近 200 名专家的模拟研究得出了一个核心结论，那就是：我们最好竭尽全力在 11 月为卡马拉·哈里斯和民主党赢得选票，因为如果特朗普重返白宫，目前还没有有效的 B 计划。
民主未来项目 "活动由布伦南司法中心主办，由罗莎-布鲁克斯（Rosa Brooks）、记者巴顿-盖尔曼（Barton Gellman）、历史学家尼尔斯-吉尔曼（Nils Gilman）和律师米里亚姆-罗森鲍姆（Miriam Rosenbaum）共同领导。我积极参与了整个项目。本文所表达的观点仅代表我个人，并不代表布伦南中心或项目组织者的观点。参加演习的还有来自特朗普、奥巴马、布什和克林顿政府的前高级官员；来自两党的前参议员、众议员、退役将军、州和地方高级官员；以及记者和民间社会领袖。
每次角色扮演演练都分为几轮，在这几轮中，代表特朗普团队的选手首先宣布他们的目标以及为实现这些目标打算采取的措施--从围捕数百万无证公民到监禁他们的政敌，从命令现役军队进入美国城市到撤换所有拒绝服从他们命令的公务员。在这些初步行动之后，代表支持民主的 "反对派 "的玩家将做出回应，试图通过法庭或媒体，或通过州或地方立法来阻止或影响特朗普的努力。玩家被要求按照他们所相信的角色在现实生活中的行为来做出反应。
这种体验并不令人放心。在所有模拟中，支持民主的反对派都没能成功扭转特朗普团队的整体努力，总体而言，民主规范和制度迅速瓦解。民主的捍卫者们在法院、国会或州一级取得了一些孤立的成功，在某些情况下，特朗普团队不得不满足于他们最初计划的不那么雄心勃勃的版本。市场反应和外国参与者（包括盟友和对手）的决定对新政府的行动产生了一定影响。但在每一次行动中，美国人的基本权利和特权都被系统性地剥夺，美国政府的机构也逐渐不再像过去那样。
事实上，这些政治博弈活动得出的一个更令人不安的结论是，很难阻止一个致力于剥夺人民基本自由的冷酷总统，尤其是如果他或她得到了唯唯诺诺的最高法院或无动于衷的国会的怂恿。通过在政府各部门安插忠实拥护者、解雇可能抵制变革的人或将其边缘化、利用最高法院赋予的豁免权以及通过行政命令和总统紧急权力行事，一位不受规范或法律约束的总统可以对这个国家的法治发起一致的攻击--即使是专心致志、积极进取的反对派也很难抵挡这种攻击。
自 2020 年落选以来，特朗普学到了很多。在他的第一个任期内，他并没有预料到自己会获胜；他对如何调动行政权力杠杆知之甚少，而且他最初在内阁中配备了一些体制主义者，这些人对他最糟糕的本能进行了反击。这一次，特朗普将带着预先审查过的谄媚者团队和详细的变革蓝图上任。
以 "2025计划 "为例，这是传统基金会领导的右翼总统 "在上任第一天就着手解构行政国家 "的计划书。其中包括一项被称为 "附表F "的计划，即解雇所有可能会优先考虑忠于宪法而非忠于特朗普的高级公务员。(我在 2022 年出版的新书《美国的抵抗》（American Resistance： The Inside Story of How the Deep State Saved the Nation）。”2025计划 "的其他专制计划包括更好地组织行政命令以避免法律挑战，以及更彻底地操纵或破坏选举结果。(特朗普本人上周向美国的 "美丽基督徒 "们保证，如果他在11月重夺白宫，一切 "都会得到解决......你们再也不用投票了"）。据美国有线电视新闻网（CNN）报道，至少有140名曾在特朗普政府工作的人员参与了 "2025计划"，而特朗普的竞选伙伴万斯也支持其中一些最极端的观点。
在 "民主未来项目 "的演习中，特朗普的野心得益于反对派的四分五裂。大多数美国人反对专制。但尊重宪法的民主党人、无党派人士和共和党人既没有组织起来对抗特朗普冷酷无情的权力游戏，也没有以毒攻毒的倾向。在模拟演习中，特朗普团队经常采取焦土政策，而支持民主的反对派则发布新闻稿、组织和平音乐会，并担心需要达成共识和包容。
模拟演习是艺术，不是科学。它们描绘了可能的未来，但并不能预测未来。有人可能会问，亲民主派行动者在面对非假想的威胁时是否真的会如此无效。不幸的是，过去的情况表明，演习的展开太现实了。想想特朗普执政期间，共和党参议院是如何强行通过共和党提名的最高法院大法官的，同时又以他们所谓的尊重传统来阻止民主党提名的司法大法官。想想司法部的制度主义者在起诉特朗普或其高层同僚所犯下的罪行之前是如何犹豫不决、拖延不决的——尽管特朗普本人在担任总统期间，厚颜无耻地试图利用司法部来破坏 2020 年大选结果，并阻止对他与俄罗斯的关系和商业滥用行为的调查（最高法院最近得出结论，所有行动都是“官方的”，并受到豁免保护）。
最近，民主党人及其民主盟友面临的集体行动问题又给我们上了一课。在拜登与特朗普的灾难性辩论之后的几周里，我们看到博弈论活灵活现： 虽然很明显，绝大多数民主党选民和党内领导人都希望拜登退出，但同样明显的是，很少有人有胆量公开这么说。事实上，拜登政府和竞选团队的内部人士几个月来一直私下担心总统是否有能力完成第二任期或成功竞选连任。但他们一直保持沉默，直到一个戏剧性的事件迫使问题公开化。
即使在那之后，职业主义、懦弱和优柔寡断也让党内领导人瘫痪了数周之久。与此同时，民主党功能失调、内部纷争、候选人实力严重削弱、选民士气低落等负面新闻充斥媒体。尽管要求拜登退出竞选的呼声最终开始寥寥无几，但痛苦却久久不能平息。最后，众议员南希-佩洛西--84 岁的她已不再是众议院议长，与是否继续掌权没有直接利害关系--才劝说和调动了足够多的人，敦促拜登为了国家和党退出。
惰性、恐惧、私利、传统和情绪如何阻碍对维护我们的政府制度至关重要的行动，没有比这更鲜明的例子了。这事关重大：如果拜登没有下台，民主党将在11月面临几乎肯定会输的局面，我们在 "民主未来项目 "中设想的情景几乎肯定会成为现实。
幸运的是，拜登最终做出了正确的选择，而副总统卡玛拉-哈里斯现在已经成为民主党的推定提名人，民主党人和所有反对特朗普获胜的人的集体行动正焕发出新的活力和创造力，也许我们正开始从灾难中吸取教训。Zoom 等技术正被用于动员大量民众，并带来大量新捐款。早期民调结果表明，11月获胜所必需的核心群体--有色人种选民、女性选民、年轻选民--正在热情地加入选举哈里斯为总统的运动。
但民调结果仍很接近，在民主真正成为选票的情况下，现在不是自满或一切照旧的时候。特朗普为了获胜将不择手段，我们看到他过去曾试图破坏和无视选举。外国敌人，如弗拉基米尔-普京，对特朗普的胜利有着巨大的利害关系，我们知道他们已经在干预选举。与此同时，媒体和美国共和党成员正忙于将这种不正常现象正常化。
“民主未来项目 "的研究无法告诉我们，如果特朗普获胜，独裁主义的衰落是快还是慢。最有可能的情况是，它将涉及高度可见的步骤和更微妙、甚至可能更危险的变化的结合，而这些变化远离人们的视线。但演习清楚地表明，如果特朗普在 11 月获胜，我们完全有理由期待最坏的结果。因此，我们也完全有理由为最坏的情况做好准备。如果那些关心民主的人现在就开始协调，加固民主的防线，那么一旦特朗普重夺白宫，我们将有机会延缓或阻止他最恶劣的计划。
在我们开始为这个黑暗的未来制定计划的同时，我们需要集中精力赢得这次选举。我们有了一位不遗余力的新候选人，在过去的一周里，我们看到了势头、创造力、领导力和目标的激增。我们必须在此基础上再接再厉。因为考虑到最高法院的政治偏见和腐败、国会山MAGA共和党人对政治黑客的承诺，以及特朗普和他的谄媚盟友对他一再发出的专制威胁采取行动的坚定决心，我们维护民主的最好机会——也可能是最后的机会——将在 11 月。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://newrepublic.com/article/184344/heres-president-trump-run-roughshod-democracy
当前位置： 首页 → 美国大选 →
