Think about…【 政治暴力】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
Think about…【 政治暴力】
-源于对20 世纪 20 年代的反思
蒂莫西-斯奈德 （TIMOTHY SNYDER） | 2024年7月14日
如何看待暗杀企图？
我将根据战时，即 20 世纪二三十年代的暗杀事件，与大家分享一些关于我们所处位置的想法。 这个时期离我们很遥远，也许我们可以不带太多感情色彩地去关注这些例子，但又离我们很近，足以对我们有所帮助。
我们了解到，从极右翼一角开始的暴力往往会反弹。 我们发现，重要的门槛在于暴力的促成。 我们意识到，我们之后所做的才是最重要的。
这一切都无法让人完全预测可怕行为的结果。 但它确实帮助我们看到，一些可以预见的言论可能是无益和不真实的。
唐纳德-特朗普的一些支持者，包括一名右翼激进的参议员和一名右翼激进的众议员，很快就指责民主党。 (当然，这也是莫斯科的路线）。
他们的推理可能看起来很直观，而且对许多人来说显然也确实很直观。如果像唐纳德-特朗普这样的激进右翼政治家成为暗杀企图的受害者，我们是否应该推断行凶者是激进左翼？
不，我们不应该。
这种基于 "我们 "和 "他们 "思维的推断是危险的。 它会引发一连串的思考，导致更多的暴力。 我们是受害者，他们是侵略者。 我们受到了伤害，所以一定是他们干的。 这样思考的人从来不会问自己一方的暴力情况。
这种思维方式往往也是错误的。 极右翼的历史讲述了一个不同的故事，在这个故事中，暴力往往在支持暴力的政治运动内部和周围折射。
今天下午，我路过奥地利议会，90 年前，奥地利总理恩格尔贝特-多尔福斯在这里遇刺身亡。 多尔福斯将政治暴力引入政治体制，是极右翼的统治者。 然而，他还是死于政治暴力，死于那些认为他不够激进的人之手。
1933 年 3 月，多尔福斯解散了奥地利议会，结束了选举民主。 他将自己的政党（以及其他一些团体和右翼准军事组织）改组为新的祖国阵线。 祖国阵线政府用武装力量镇压了左派。 多尔福斯开始按照意大利法西斯主义的模式建立政权，并以基督教民族主义的术语加以定义。 这对奥地利右翼的最极端分子来说还不够。1934 年 7 月，一群装扮成警察的纳粹分子闯入议会，枪杀了多尔福斯，并让他流血致死。
阿道夫-希特勒在德国上台的时间比多尔福斯在奥地利上台的时间早了几个星期。 他也镇压了左派，将社会主义者和共产主义者归为 "马克思主义者"，并将他们关进集中营。 他代表了德国政治中的极右派。 在街头，恩斯特-罗姆（Ernst Röhm）领导的暴力组织 SA（Sturmabteilung）推动了希特勒的事业。保守派和军国主义者帮助希特勒登上了总理的宝座。 他们错误地认为，希特勒的暴力言论符合他们的利益。 在 "长刀之夜"，希特勒暗杀了罗姆和他的许多手下，以及其他帮助他上台的人。
罗马尼亚极右翼分子在战时也曾大开杀戒。 其中的曲折需要很长的篇幅来描述。简而言之：法西斯分子本身崇尚暴力，却遭到了极右翼其他分子的攻击。
可以肯定的是，当时并非所有的刺客都是右翼分子。 一名德国木匠曾试图刺杀希特勒。 一名大理石工人向墨索里尼的汽车投掷炸弹。
暴力一旦被授权，就会转向意想不到的方向，这一点也适用于上世纪二三十年代的极左派。 约瑟夫-斯大林的一些布尔什维克同僚在1917年至1922年期间支持并运用政治暴力夺取政权，却在20世纪30年代以革命的名义被杀害。
如果说这只是证实了一般观点的话。 我们可能会认为，针对一方的暴力必定来自另一方。 但是，血腥的精灵一旦被释放出来，往往就会留在家乡附近。 那些将暴力习以为常的人尤其容易受到伤害，因为他们的同事或追随者总会认为他们做得还不够。
当然，并非所有右翼杀手都杀害了自己的右翼同胞。 1922 年 12 月，埃利久什-涅维亚多姆斯基（Eligiusz Niewiadomski）杀害了中间派波兰总统。 涅维亚多姆斯基似乎是一个性格不稳定的人，他的可怕信念被周围的媒体带向了行动。
据我们目前所知，试图暗杀唐纳德-特朗普的人是一名注册的共和党枪支爱好者。 随着更多细节的浮出水面，这一形象也将逐渐清晰。 刺客是个人，他们的动机有时会出人意料，有时会变得模糊不清，值得商榷。
在这一点上，值得注意的是，如果试图刺杀特朗普的人和特朗普一样是右翼激进分子，那就不足为奇了。 这在美国很典型，因为大多数恐怖行动都来自极右翼。 这在历史上也是正常的。 特朗普和过去的极右翼政客一样，将暴力合法化。
在近年来的美国政治生活中，没有什么人能比得上特朗普，他呼吁“第二修正案支持者”杀死希拉里-克林顿、在保罗·佩洛西被谋杀未遂后对其嘲讽、在格雷琴·惠特默被绑架未遂后对其贬低、对批评者使用随机暴力以恐吓他们以及对共和党同僚使用暴力以使他们就范、自2016年以来在集会上使用粗暴语言、对众所周知是大屠杀凶手的领导人大加赞赏，以及在2021年1月试图以暴力推翻宪政统治。
不过，比行动更重要的是反应。 我们都应该谴责政治暴力。 我们都应该宣布，下一次选举将以选票数量来决定胜负，而不是威胁、政变、殴打或谋杀。 媒体不应传播仇恨信息和毫无根据的阴谋论。
我们都应警惕殉道者的诱惑。
无论政治暴力事件的实际情况如何，都会有人在某个地方声称，受害者意味着无辜，而无辜则证明了那些永远无责的双手有理由实施更多暴力。 这种逻辑已经在互联网上随处可见。 在所有法西斯案件中，都出现过这种举动。 德国纳粹在 1938 年占领奥地利时，为他们的烈士竖立了一座纪念碑。 罗马尼亚法西斯杀人是为了给他们的殉难者报仇。
特朗普也有类似的想法：他将冲入白宫的罪犯称为 "烈士"，并将他们作为自己集会的一部分。 他经常称自己是受害者。
我们只能希望他不要将这种言论升级，也不要将责任推到不该推的地方。 这样做不会帮助他赢得大选，反而会使更多的暴力事件更有可能发生。
《思考......》（Think about…）由读者支持出版。要接收新文章并支持我的工作，请考虑成为免费或付费订阅者。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://snyder.substack.com/p/political-violence
当前位置： 首页 → 美国大选 →
