VOX【保守派长期以来一直与大学交战】
当前位置： 首页 → 文化议题 →
VOX【保守派长期以来一直与大学交战】
- 右翼与高等教育的长期斗争的简史
法比奥拉-西内斯（ Fabiola Cineas）| 2024 年 2 月 1 日
在两位大学校长辞职、反对多元化、公平和包容计划的运动以及最高法院终结平权法案的裁决之后，保守派人士发誓，他们对高等教育的讨伐远未结束。
保守派活动家克里斯托弗-鲁夫（Christopher Rufo）曾在抹黑批判种族理论和上月推翻哈佛大学校长克劳迪娜-盖伊（Claudine Gay）的行动中扮演了重要角色，他最近在科罗拉多大学博尔德校园（University of Colorado Boulder）对学生们说，美国必须 "围攻教育机构"，以根除上世纪60年代制定的激进自由主义政策--这是他多年来一直在重复的观点。鲁夫认为，这些政策包括多样性和包容性倡议，而这些倡议正在拖垮今天的美国。
当前，高校正面临着学费上涨、学生负债、招生人数减少和招生难题等来自各方的批评，保守派希望带头推动高校未来的变革。但鲁夫等人希望按照他们的保守理念重塑高等教育的愿望并不新鲜。
历史学家劳伦-拉萨贝-谢泼德（Lauren Lassabe Shepherd）是《来自右翼的抵抗：当代美国保守派的校园战争》一书的作者）认为，这种玩法已经存在了几十年。
拉萨贝-谢泼德和我讨论了当下与 20 世纪初的相似之处，当时保守派首次对高校产生了怀疑。为了篇幅和清晰度，我们的对话经过了编辑。
法比奥拉-西内斯：
你会用什么词来形容保守派与当今高等教育的关系？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
对抗。
现在，像克里斯·鲁夫这样的人正在打一场文化战争，在K-12领域，自由妈妈（Moms for Liberty）也是如此。这些人并不退缩，也不低调。他们正在撰写专栏文章，并确切地说出他们的计划是什么。
但他们并不像某些评论家所说的那样，试图一砖一瓦地拆除公立高等教育。他们希望保留这些机构，但希望它们看起来像希尔斯代尔（密歇根州的一所小型保守基督教学院）。他们想做佛罗里达新学院正在做的事情。我认为他们确实喜欢这些院校，只是不喜欢自己无法控制它们。
法比奥拉-西内斯：
皮尤的民调显示，共和党人在短短几年内就对高等教育失去了信心，你对此有何看法？您认为近来认为高校对国家有害的转变为何如此之快？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
我认为在 2016 年之后发生了很大的转变，当时[政治]战略家们查看了选举数据，发现特朗普在受过大学教育的人中表现并不理想。因此，现在战略家们把这个问题归结为 "受过大学教育的人是问题所在"。他们说："我们需要让高等教育成为一个恶棍，攻击它，把它改革成我们想要的样子。"
法比奥拉-西内斯：
让我们退一步，谈谈我们是如何走到这一步的。从历史上看，高校的功能是什么？这些精英机构是否有保守派所认同的版本？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
我们最早的精英院校，如哈佛大学--比我们国家的历史还要长 150 年--都是根据特许状私立建立的。当时的想法是培养白人男子，通常是次子、三子、四子，有时是长子，培养他们从事牧师工作，有时从事医学工作，有时从事法律工作，有时从事公共服务。
除了教育他们，还有社交的成分。这就是通过社交俱乐部，如晚餐俱乐部、餐饮俱乐部和秘密社团，将精英青年聚集在一起。
获得学位并不总是结果。这主要是针对来自富裕上层家庭的男性，但偶尔也会有来自农家的人。基督教也是一个非常重要的组成部分。我们认为的现代大学模式直到南北战争后才出现。在此之前，大学实际上就像是私立高中。
法比奥拉-西内斯：
您认为保守派开始质疑高校目标的第一个重要时刻是什么时候？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
20 世纪 50 年代，被公认为现代保守主义运动之父的小威廉-巴克利（William F. Buckley Jr.） 写下了他的第一本书《耶鲁的上帝与人》。这本书的整个前提是，美国的精英院校已经迷失了方向，偏离了基督教，正在教导年轻人更加自由、思想更加开放、更加世故、更加社会主义。从这里我们可以看到，右翼分子开始对高等教育课程产生怀疑。他们开始怀疑："他们在教这些孩子什么？"
在此之前的几十年里所发生的一切 都是为了这个目的而准备的。在 "红色恐慌 "时期，有人怀疑犹太教授是共产主义分子或反美分子。还有人努力创建鲍勃-琼斯学院，一所以圣经为教学大纲的基督教男子学院。这与今天把大学办成希尔斯代尔学院的计划类似。这意味着要有圣经课程，但他们也想要 "西方传统"。他们希望学生学习由白人撰写，给白人看的古老经典。
法比奥拉-西内斯：
外部组织在维护高等教育保守理念的斗争中扮演了什么角色？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
大萧条前后，他们创建了并行的学术项目来推广保守主义思想。这些机构现在依然存在。如今最大的一个机构是ISI，即校际研究学院（Intercollegiate Studies Institute）。作为一个非营利机构，它的全部目的就是识别保守派学生，并为他们的证书提供津贴或奖学金，以便他们自己能够成为教师。
法比奥拉-西内斯：
你还谈到，20 世纪 60 年代末是保守派为自己的事业组织起来的时期。提到那个时代，我想到的是抗议越战或倡导民族研究的自由派学生运动。那么，保守派学生在做什么，这对今天的保守派在高等教育方面有何启示？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
保守派学生参加了全国青年共和党联合会（Young Republican National Federation）和大学共和党全国委员会（College Republicans National Committee）等组织。他们是校园里支持战争的声音，他们将自己定位为反共人士。还有 "美国青年争取自由协会"（Young Americans for Freedom），如今仍以 "美国青年基金会"（Young America's Foundation）的名义存在。
60年代的那些学生，比如纽特-金里奇和比尔-巴尔，就是在那里进入政坛的。他们在那里崭露头角，学会了如何组织、筹款和组织反示威游行。从这个意义上说，他们得到了很多指导--一群非常热情、财力雄厚的顾问在他们的政治道路上帮助了他们。
卡尔-罗夫就是一个很好的例子，因为他没有在犹他大学完成学业。他在此期间退学，搬到华盛顿特区，并立即成为一名说客，为全国大学共和党工作。这种积极性和成员资格是职业生涯的漏斗。他们的共同点是都不喜欢左派。当他们说不喜欢左派时，其实他们只是在谈论自由主义者。
法比奥拉-西内斯：
那么，保守派是否在高等教育机构内外的激进主义基础上发展起来的？我还特别想到了平权法案的兴起。
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
从这个意义上说，右派最担心的事情还是发生了。校园确实实现了多元化--虽然非常非常缓慢，但还是实现了。
即便如此，从校园的广义上讲--当我们谈论美国高等教育的总和时，一般的大学生都在大型州立公立大学或社区大学就读。他们可能也不是传统意义上的18至21岁的学生。哈佛大学、麻省理工学院、宾夕法尼亚大学等都是新闻焦点。但这些院校绝对不能代表美国高校的现状。
展望未来，有关保守派和高等教育的话题一直都在，尽管并不总是能成为头条新闻。最高法院大法官刘易斯-鲍威尔（Lewis Powell）在其1971年的《鲍威尔备忘录》（Powell Memorandum）中提出了修复美国教育机构的计划。他基本上是这么说的 "我们需要一砖一瓦地把它们拆掉" "我们要做的就是通过削减经费" "然后把我们的人放在权力位置上" 。《鲍威尔备忘录》是一份明确提出了这一计划的文件，但这种情绪在此之前就已经存在了。
法比奥拉-西内斯：
回到今天，保守派对高校的争夺是否像很多主流媒体希望我们相信的那样，主要发生在哈佛大学和宾夕法尼亚大学？
劳伦-拉萨贝-谢泼德：
哈佛很容易成为头条新闻的目标，但说到实际应用，比如右翼势力真正能产生影响的地方，则是大型州立公立大学面临的风险最大。这些机构不会成为头条新闻，可以在幕后慢慢改变，几乎没有人会注意到。在红州，立法者可以直接控制公共教育预算。这就是为什么佛罗里达州的新学院如此容易被拆分的原因。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）
https://www.vox.com/politics/2024/2/1/24056238/conservatives-culture-war-colleges-universities
当前位置： 首页 → 文化议题 →
