Vox【唐纳德·特朗普输掉了辩论，因为他过度上网】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
Vox【唐纳德·特朗普输掉了辩论，因为他过度上网】
-共和党候选人向摇摆选民发表讲话，就好像他们是他的“真理社交”追随者一样。
艾瑞克·列维茨（Eric Levitz）| 2024 年 9 月 11 日
埃里克·莱维茨 是 Vox 的资深记者。他报道广泛的政治和政策问题，特别关注美国左翼和右翼内部分歧的问题。在 2024 年加入 Vox 之前，他曾为《纽约杂志》撰写政治和经济专栏。
如果您正在读这篇文章，那么您可能早在周二晚上的总统辩论之前就知道自己将投票给谁。
原因很简单：美国少数选民对任何党派都缺乏强烈支持，他们往往比党派人士更不关注政治。因此，任何试图争取摇摆不定的选民的政治行为者都必须注意自己与受众之间的知识差距。
而这正是唐纳德·特朗普在费城辩论中完全没能做到的一件事。出于这个原因，副总统卡玛拉·哈里斯可能是她与共和党候选人的首次演讲对决的主要受益者。
在活动开始之前，特朗普可能已经允许自己变得“过度在线”，而普通辩论观众对此并不在意。当这位前总统的飞机降落在费城时，极右翼网络名人劳拉·鲁默 (Laura Loomer) 是机舱内出现的贵宾之一（如果你认识这个名字，任何总统候选人都不会浪费时间试图吸引你）。鲁默曾表达过这样的观点：“白人民族主义和白人至上主义是有区别的。对吧？许多自由主义者和左翼全球主义马克思主义犹太人不明白这一点。”从理论上讲，有这种观点的人可能是一个希望接触密尔沃基郊区温和派母亲的政客的好听众，但这似乎不太可能。
无论如何，一旦登上舞台，特朗普就会不由自主地表现出这样一种特征：他知道谁是鲁默和尼克·富恩特斯，而且很可能还能背诵福克斯新闻黄金时段的节目单。
在辩论开始，特朗普试图说明拜登时代寻求庇护者激增给美国海岸带来的恐怖。民意调查显示，摇摆不定的选民与特朗普一样对移民水平普遍感到担忧，他肯定有无数种方式可以表达他们认为连贯而合理的限制主义论点。以下是他选择说的话：
- 他们允许数以百万计的人进入我们的国家，这对我们国家造成了什么影响？看看美国各地城镇的情况吧。许多城镇都不想谈论这件事——奥罗拉和斯普林菲尔德不会这样。许多城镇都不想谈论这件事，因为他们对此感到很尴尬。在斯普林菲尔德，他们吃狗。吃那些进来的人。他们吃猫。他们吃——他们吃住在那里的人的宠物。
对于任何不沉迷于右翼社交媒体的美国人来说，这些言论肯定令人困惑。特朗普毫无解释地提到了“奥罗拉”或“斯普林菲尔德”，好像这些地方是众所周知的灾难的代名词（而不是晦涩难懂的 右翼阴谋论）。他的回答从此变得更加令人费解，因为他宣称“进来的人”正在吃“狗”和“猫”。
在这里，特朗普指的是一个毫无根据的种族主义指控——主要由他的竞选搭档提出——俄亥俄州斯普林菲尔德的海地移民绑架并吃掉邻居的宠物。他提到这一点对我们所有堕落的灵魂来说都是显而易见的，由于我们对社交媒体的沉迷，本周早些时候我们被迫浏览了有史以来最令人憎恶的人工智能生成的猫咪图片。但在其他人看来，他听起来就像一个福克斯新闻的超级粉丝，不小心吞下了孙子的迷幻药。
对于摇摆不定的选民来说，特朗普的许多胡言乱语听起来就像是他们从未看过的电视剧第六季的摘要。
在其他时候，特朗普的攻击路线并没有那么脱离现实，但对于初次听到这些话的人来说，仍然缺乏足够的阐述。
为了凸显哈里斯在 2020 年初选期间所持的左翼立场，特朗普宣称，“她想对监狱中的非法外国人进行变性手术”。
特朗普在这里指的是，在美国公民自由联盟2019年的一份调查问卷中，当被问及是否会使用“行政权力确保依赖国家提供医疗服务的跨性别者和非二元性别者——包括监狱和移民拘留所中的人员——能够获得与性别转换相关的全面治疗，包括所有必要的外科护理”时，哈里斯回答“是”。
特朗普可能意识到，攻击哈里斯支持用纳税人资金资助无证移民的医疗治疗可能会带来好处。但他并没有向观众解释哈里斯究竟支持了什么以及其影响。相反，他选择用简写的方式概括她的立场，同时不必要地扭曲它，暗示她想“对非法移民进行变性手术”（而不是为他们提供这样的护理），就好像副总统打算违背被拘留移民的意愿对他们实施变性手术一样。结果，特朗普的攻击听起来比实际情况更没有根据。
在其他方面，特朗普的言论似乎过于高调；他多次宣称哈里斯是“马克思主义者”，这个词对于没有受过大学教育、在冷战期间没有完全感知能力的选民来说可能没有太大的共鸣。他还提到了“北溪 2 号管道”，但没有立即详细说明，并大肆赞扬匈牙利总理维克托·欧尔班，这种支持可能对极右翼网络人士有影响，但对大多数普通选民来说毫无意义。
不过，也许最能说明特朗普未能理解他的“真相社交”追随者和摇摆选民之间的区别的一个例子是，他将 2021 年 1 月 6 日的国会大厦骚乱称为“J6”——很少有人会使用这个缩写，甚至不会认出这个缩写，只要他从未受到过微博平台字符限制的限制。
尽管如此，我确实不是周二辩论会的合适观众，就像劳拉·鲁默的超级粉丝一样。无论我们的政治倾向如何，那些每天早上阅读《纽约时报》或每晚观看福克斯新闻（并在其间一直滚动浏览 X）的人与那些将决定 11 月大选的反复无常的忠诚的人生活在不同的世界中。我们知道提到JD 万斯的“沙发”应该传达什么。他们知道拥有健康而充实的爱好是什么感觉。我们不一样。
但我并不是仅仅依靠直觉就断言哈里斯赢得了昨晚的竞选。现有的观众民意调查和摇摆选民焦点小组表明，这位民主党人击败了她的对手，博彩市场也是如此。如果这种共识成立，那么特朗普无法与与我不同的选民（也就是说，那些不知道“J6”指的是什么的人）交谈将成为他辩论失败的原因之一。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://www.vox.com/politics/371345/trump-harris-debate-winner-truth-social
当前位置： 首页 → 美国大选 →
