WSJ - 华尔街日报【哈里斯在经济政策上轻松击败特朗普】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
WSJ - 华尔街日报【观点：哈里斯在经济政策上轻松击败特朗普】
-他在第一任期内的表现比人们记忆中的要糟糕得多，而接下来的四年表现会更糟糕。
艾伦·S·布林德（Alan S. Blinder） | 2024 年 10 月 30 日
选举结果看起来就像掷硬币一样，我继续惊叹唐纳德·特朗普在经济问题上对卡玛拉·哈里斯的优势。虽然 2017-19 年确实是好年头，但很难将这种成功归功于特朗普担任总统期间所做的任何事情。大多数情况下，奥巴马后期的好时光一直在延续——直到疫情来袭。
但记忆是短暂的。既然过去是序幕，让我们试着回忆一下特朗普的一些经济政策到底是什么：
他再次承诺要建墙。这一次，它将是一道高关税的墙，将中国商品挡在门外，使其他进口产品更加昂贵。如果你想知道这样的政策可能如何实施，请谷歌搜索“斯姆特霍利关税法”。
你还记得特朗普先生宣称“贸易战是好事，而且很容易打赢”吗？你还记得他将加拿大称为对我们国家安全的威胁吗？你还记得中国和其他国家对美国商品进行了一美元一美元的报复吗？特朗普先生显然不记得了。
相反，他称“关税”是一个美丽的词，似乎认为其增加收入的潜力是无限的。有人告诉过他，关税通过减少进口量，也会减少收入吗？如果关税真的是高得离谱，它根本就收不到任何收入？无论哪种情况，关税都会推高美国的价格。也就是说，关税会导致通货膨胀。
如果你真的想设计一项通胀政策，你可以通过制造劳动力短缺来增加关税壁垒。我们知道特朗普先生强烈反对移民，并承诺大规模驱逐移民。试想一下，将 1100 万人集中起来会造成多大的混乱，包括劳动力市场，而移民是我们最近成功的关键之一。
最后但并非最不重要的是通胀方面，还有美联储。特朗普在任期间不断斥责央行，甚至威胁要解雇美联储主席杰罗姆·鲍威尔，但他没有做到。在任期初期，特朗普听取了一些理性人士的建议，对美联储做出了一些很好的任命。后来，情况就不那么好了。如果特朗普有第二个任期，想想他可能会试图将央行政治化，真是令人恐惧。
然后是医疗保健。特朗普先生想让我们相信，作为总统，他拯救了奥巴马医改。真的吗？事实上，他曾多次试图摧毁它。只有勇敢的参议员约翰·麦凯恩在 2017 年病重时挫败了他的阴谋。当你评价特朗普先生“承诺”不损害医疗保险和医疗补助时，试着回想一下参议院井下那戏剧性的一幕。
最后，想想气候变化，这是经济方面唯一的生存威胁。这不是中国的骗局，你无法通过忽视它或向飓风肆虐的波多黎各人扔纸巾来缓解即将来临的危机。
选举是一种选择，而哈里斯政府未来的经济政策都将截然不同。
哈里斯女士绝不是自由贸易的倡导者。但她远不像特朗普先生那样支持保护主义，因此也远不像特朗普先生那样支持通胀。而且我敢肯定，她不会假装加拿大威胁我们的国家安全。哈里斯女士得一分。在移民问题上，她支持特朗普先生在国会否决的“妥协”法案。该法案实际上根本不是妥协。相反，这是国会民主党人迫切希望通过某项法案，几乎完全屈服于共和党长期以来的愿望清单。该法案对移民问题很严厉，但又不会像特朗普先生担任总统时那样把美国政府变成绑架团伙。
感谢上帝，美联储在这次竞选中没有成为主要议题。但我们可以相当肯定，哈里斯总统会像她之前的拜登、奥巴马、布什和克林顿总统一样，将货币政策交给独立的中央银行，而不是在白宫胁迫美联储。
在医疗保健方面，哈里斯女士确实希望加强奥巴马医改，而不是削弱它。她提供的不仅仅是“计划概念”。
在气候变化问题上，副总统对拜登和哈里斯的记录感到自豪。虽然还有很多工作要做，但《通胀削减法案》中的各种二氧化碳减排措施是美国为减缓全球变暖采取的最大、最大胆的举措。哈里斯女士再得一分。
我可以继续说下去，但我没有篇幅了。更重要的是，特朗普第二届政府的非经济方面更加令人恐惧，包括他威胁要动用联邦政府的全部力量对付“内部敌人”，以及他愿意将乌克兰移交给弗拉基米尔·普京。他甚至可能导致北大西洋公约组织的终结。
俗话说，“你骗我一次，你可耻。两次都受你骗，我可耻。”希望美国不会再被骗。
布林德先生是普林斯顿大学经济学和公共事务教授。1994 年至 1996 年，他曾担任美联储副主席。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 美国大选 →
