Washington Post【特朗普以 2024 年大选为由，要求最高法院暂停 1 月 6 日的审判】
当前位置： 首页 → 美国大选 →
Washington Post【特朗普以 2024 年大选为由，要求最高法院暂停 1 月 6 日的审判】
安·E·马里莫（Ann E. Marimow） | 2024年2月12日
唐纳德-特朗普周一要求最高法院阻止下级法院关于他可以因试图推翻2020年大选结果而受到刑事起诉的裁决，并坚称总统不受起诉，审判将 "从根本上扰乱 "他的连任竞选。
特朗普的律师警告说，如果总统在任期间的行为可以受到刑事指控，"这样的起诉将会反复出现，并变得越来越普遍，从而带来破坏性的追责循环"。他们还说："如果没有刑事起诉豁免权，我们所知的总统职位将不复存在。”
这是在不到一周的时间里，共和党总统主要候选人第二次求助于美国最高法庭，对一个可能影响其政治前途的前所未有的法律问题进行干预，在这起案件中，他明确请求最高法院暂时搁置对他的刑事审判，以便他的政治竞选活动不受阻碍地向前推进。在周四另一起案件的口头辩论中，大法官们似乎倾向于推翻科罗拉多州最高法院的一项裁决，即由于特朗普在2021年1月6日袭击美国国会大厦事件中的行为，应禁止他参加投票。
周一的文件要求大法官暂时中止——在向最高法院正式上诉之前——美国华盛顿特区巡回上诉法院全面驳回特朗普关于他在任期间采取的行动不会受到起诉的说法。
就在同一天，特朗普出席了佛罗里达州法院就另一起刑事案件举行的听证会，他在该案中面临不当处理机密文件和阻碍政府检索文件的联邦指控。在佐治亚州，另一场听证会涉及对一名州级检察官不当行为的指控，该检察官指控特朗普涉嫌试图推翻当地2020年大选结果。
特朗普总共面临四项不同起诉中的 91 项指控。他否认了所有不当行为。
特朗普的律师在周一向最高法院提交的文件中说，强迫特朗普接受长达数月的刑事审判，实际上是将他从竞选活动中排除在外，损害了美国选民 "无论是否支持他 "的第一修正案权利，并有可能以党派之争的表象玷污联邦法院。
这项请求让大法官们在决定即将获得共和党提名的特朗普是否以及何时在华盛顿接受联邦刑事审判方面发挥了潜在的关键作用。主审此案的美国地区法官谭雅-丘特坎（Tanya S. Chutkan）在上诉期间暂停了预审程序，并将原定于3月4日的审判日期推迟到上诉解决之后。
首席大法官小约翰·G·罗伯茨（John G. Roberts Jr.）负责监督源自华盛顿特区巡回法院的案件，他可能会要求联邦检察官在法官对特朗普的请求做出裁决之前做出快速回应。
上周，华盛顿特区巡回法院发表了一份长达57页的意见书，对由民主党总统拜登提名的两名法官和共和党人乔治-H-W-布什提名的一名法官组成的上诉法院小组进行了有力而一致的指责。"法官们写道："我们不能接受前总统特朗普的说法，即总统拥有不受限制的犯罪权力，这将抵消对行政权力最根本的制衡--承认和执行选举结果。”
他们说，除非特朗普在 2 月 12 日之前要求最高法院暂停诉讼程序，否则华盛顿特区的审判准备工作可能会重新开始，这使得前总统别无选择，只能直接向大法官申诉，而不是寻求上诉法院全体法官的复审。
在决定是否批准特朗普暂停诉讼的请求时，大法官们还可能考虑是否在最高法院任期于6月底或7月初结束之前安排豁免权问题的辩论。大法官们可能会拒绝特朗普的请求，并允许维持华盛顿特区巡回法院关于可以起诉特朗普的裁决，为立即恢复审判程序扫清道路。
九名大法官中需要有五名大法官投票，才能维持特区巡回法院的裁决，暂停审判程序。接受案件复审需要四名大法官。
特朗普在提交的文件中表示，最高法院不应加快对其案件的复审，而应允许他首先寻求华盛顿特区巡回法院全体法官的重新审理。
由律师约翰-绍尔（D. John Sauer）领导的特朗普律师团队在提交的文件中说："在选举季的高峰期对特朗普总统进行长达数月的刑事审判，将从根本上扰乱特朗普总统针对拜登总统的竞选活动--这似乎正是特别顾问坚持要求加快速度的全部意义所在。
特朗普的律师还反对上诉法院命令他在短短四个工作日内将案件提交最高法院，否则审判程序可能重启。他们称这一时限是 "史无前例的、不可接受的偏离普通上诉程序的行为"。
特别顾问杰克-史密斯（Jack Smith）早些时候曾要求最高法院加快此案的审理速度，但他拒绝对此发表评论。
一些法律专家表示，有充分理由认为至少有四名大法官将投票受理特朗普的豁免权上诉；他是首位被指控犯罪的前总统，大法官们可能希望在他是否受到起诉保护这样的重大问题上拥有最终决定权。
如果高等法院受理此案，但不加快审查速度，那将进一步推迟特朗普在华盛顿特区的审判--这是他法律策略中的一个关键因素。
”民主21 "组织（Democracy 21）主席弗雷德-韦特海默在上周举行的一次关注前总统法律纠纷的小组讨论会上说："每个人都知道这是特朗普的目标。如果他能把这件事拖到大选之后，如果他赢了，他就会迅速了结此案"。
尽管豁免权案和特朗普的选票资格问题截然不同，但法律观察人士认为，在解决涉及前总统的问题时，大法官们可能会寻求妥协。在科罗拉多州案的口头辩论后，加州大学洛杉矶分校法学教授理查德-哈森（Richard Hasen）表示，"大妥协 "似乎正在出现。
哈森认为特朗普的豁免权主张 "异常薄弱"，并表示法院既可以恢复特朗普的投票权，也可以迫使他接受审判。
哈森在《Slate》杂志上写道："这些判决一起让选民决定特朗普是否真的失去了担任总统的资格，"他补充说，这对法院来说将是一个 "美好的昆巴亚（Kumbaya）时刻"。
华盛顿特区巡回法院维持了丘特坎 12 月 1 日的裁决，驳回了特朗普的新主张，即除非首先被国会弹劾并定罪，否则前总统免于起诉，至少是对与其公职有关的行为免于起诉。
小组写道："就这起刑事案件而言，前总统特朗普已成为公民特朗普，拥有任何其他刑事被告的所有辩护权。但是，在他担任总统期间可能保护他的任何行政豁免权都不再保护他免受这次起诉。”
法官们指出，其他前总统也认为自己容易受到起诉。杰拉尔德-福特赦免了理查德-尼克松在任期间 "犯下或可能犯下的所有罪行"。
在1月6日袭击事件后众议院对特朗普的第二次弹劾程序中，他的律师承认，即使参议院宣判他无罪，他也可能受到刑事指控。
Perry Stein 对此报道有贡献。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）
当前位置： 首页 → 美国大选 →
