Washington Post【观点 - 当然，特朗普和拜登都老了。相似之处到此为止】

当前位置： 首页 →  美国大选 → 

The Washington Post【观点 - 当然，特朗普和拜登都老了。相似之处到此为止】

小 E.J. 迪翁 （E.J. Dionne Jr.） | 2024年1月28日

当下最方便的政治习惯是喋喋不休地谈论拜登总统和唐纳德-特朗普如何不受欢迎、如何老迈，以及美国人如何渴望某个充满活力的新候选人（身份稍后披露）。

这种高高在上、"我们真可怜 "的姿态让那些采取这种姿态的人显得意志坚定、独立、目光如炬。它将拜登和特朗普置于同一水平线上，然后将两者与一个尚不存在的人进行比较。别忘了，想象一个完美的候选人要比找到一个完美的候选人容易得多。

如果拜登和特朗普真的旗鼓相当，这也许无伤大雅，但事实却并非如此。

现在是所有人，尤其是媒体，正视实际选择的时候了：在宪政民主和专制主义之间做出选择。在一个正常人和一个自以为是、满怀怨恨的疯子之间做出选择。在一个表现出色的政府和一个从一个个人迷恋到另一个个人迷恋的政权之间做出选择。

过去几天的新闻提供了另一种对比：一位总统在寻求妥协以保护我们的南部边境，同时向乌克兰提供帮助，而另一位对手则声称（尽管证据不足）恐怖分子和毒贩正在涌入美国，并希望他们继续涌入，这样他就能赢得选举。

虚假等价关系是我们政治的祸根，对于（我讨厌这些术语）"传统 "或 "主流 "媒体来说尤其如此。在最好的情况下，老牌媒体--我的整个职业生涯都是老牌媒体的一部分--承担着一项重要工作，即以公平的态度和对真相的执着，尽可能地向公众介绍世界上正在发生的事情。

记者们永远不应放弃这一点。但数十年来来自政治右派的攻击使主流媒体对自由派偏见的表象远比对其他形式歪曲的担忧更为敏感。这使得虚假等同的公式极具吸引力--类似于 "双方都一样坏 "或 "这个人的所作所为很可怕，但请注意另一个人的这种行为（远没有那么恶劣）"的说法。

自从特朗普的拥护者从扶梯上下来，特朗普运动就利用了主流媒体的 "自由主义内疚感"。

记者们被告知，要 "认真地，而不是从字面上 "来看待特朗普。不，我们应该两者兼顾。他们被指缺乏对投票给特朗普的人的理解。这有一定道理--媒体确实有阶级偏见--但理解可能促使一群选民投票的原因并不意味着美化他们，无论他们支持特朗普还是其他人。当然，这也不应排除明确一个煽动和利用他们愤怒情绪的政客与另一个试图解决他们问题的政客之间的区别。

最重要的是，它不应该意味着假装特朗普和他的对手（无论是拜登、希拉里-克林顿还是尼基-黑莉）和他生活在同一个道德世界里，和他一样有缺陷。

拜登已经81岁了，因此年龄问题具有可爱的客观性。而选民对拜登和特朗普之间选择的不满意也有真实的民调数据支持。我明白为什么黑莉说特朗普和拜登 "同样糟糕 "而且太老。毕竟，她的竞选对手是他们两人，她想让自己党内的选民摆脱特朗普的习惯。把拜登和特朗普放在同一起跑线上，也许是一条通往共和党人心的路。

但在新罕布什尔州初选当晚，特朗普对黑莉进行了疯狂的抨击，让人们认识到他们并非 "同样糟糕"。他小题大做（"我看了她穿着，可能并不那么华丽"）、威胁（"我不会太生气，"他愤怒地说，"我会扯平"）、报复（"她不会赢，但如果她赢了，她就会被调查"）。黑莉知道，假装拜登有会做出如此不雅的举动是荒谬的。

而在年龄问题上，77 岁的特朗普经常出现失误和脱离现实的情况，直到共和党人黑莉指出他在讲话中一直把 "尼基-黑莉 "和 "南希-佩洛西 "混为一谈，才引起媒体的注意。是的，强势女性似乎让他抓狂，但不应该让黑莉来强迫特朗普反思自己的脱离实际问题。

毫无疑问，拜登还有很多工作要做，尤其是如何调动年轻选民的积极性，因为他需要年轻选民的支持，而他们更喜欢有活力的新人。但事实上，没有一个有影响力的民主党人选择挑战拜登，这表明他可能具备在这个危险的年份所需的素质：他的品格、团结国家的愿望以及维持党内和平的能力。这与特朗普形成了鲜明的对比。

原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考）

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/01/28/trump-biden-false-equivalency-media/

当前位置： 首页 →  美国大选 →