AP 美联社 【为了推翻最高法院的豁免决定，舒默提出了“无国王法案”】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
AP 美联社 【为了推翻最高法院的豁免决定，舒默提出了“无国王法案”】
玛丽·克莱尔·贾洛尼克 ( MARY CLARE JALONICK)| 2024 年 8 月 1 日
华盛顿（美联社）——参议院多数党领袖查克·舒默周四提出一项立法，重申总统对犯罪行为没有豁免权，试图推翻最高法院上个月做出的具有里程碑意义的裁决。
舒默的“无国王法案”试图通过宣布总统不能免受刑法制裁，并澄清是国会，而不是最高法院，决定联邦刑法适用于谁，从而使最高法的裁决无效。
7 月 1 日，法院的保守派多数裁定，总统对其在履行公务期间采取的行动享有广泛的刑事起诉豁免权——这一裁定使司法部对共和党前总统唐纳德·特朗普为推翻 2020 年大选失败所做的努力的指控产生疑问。
纽约的舒默表示，国会有义务和宪法权力监督最高法院的裁决。
他说：“鉴于法院裁决的危险性和严重影响，立法将是纠正特朗普裁决所带来的严重先例的最快和最有效的方法。”
参议院的这项法案有二十多名民主党共同提案人，此前民主党总统乔·拜登本周早些时候呼吁议员批准一项限制总统豁免权的宪法修正案，并为最高法院的九名法官设定任期限制和可执行的道德准则。纽约州众议员约瑟夫·莫雷尔最近在众议院提出了一项宪法修正案。
最高法院的豁免裁决震惊了华盛顿，并引起了法院自由派法官的强烈反对，他们警告称这将危及民主，特别是在特朗普寻求重返白宫的情况下。
特朗普在社交媒体平台上庆祝这一决定是“重大胜利”，国会共和党人也支持他。如果没有共和党的支持，舒默的法案在两党势均力敌的众议院获得通过的可能性很小。
参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔在谈到拜登的提议时表示，拜登的提议将“撕毁宪法”。
宪法修正案的通过难度更大。这样的决议需要众议院和参议院三分之二的投票，而在目前政府分裂的时期，这几乎是不可能的，而且还需要四分之三的州批准。这个过程可能需要几年时间。
尽管如此，民主党人仍将这些提议视为对法院的警告，并希望在总统大选前凝聚他们的选民基础。
将在11月大选中与特朗普竞争的副总统卡马拉·哈里斯本周早些时候表示，改革是必要的，因为“最高法院面临着明显的信任危机”。
舒默法案的标题令人回想起大法官索尼娅·索托马约尔在此案中的异议，她在异议中表示，“现在，总统在使用任何官方权力时，都是凌驾于法律之上的国王”。
索托马约尔表示，这一决定“嘲弄了我国宪法和政府体制的基本原则，即没有人可以凌驾于法律之上”。
在裁决中，首席大法官约翰·罗伯茨代表多数派写道：“我们的宪法结构是三权分立，总统权力的性质决定了前总统在其宪法权威范围内采取的行动，绝对免于受到刑事起诉。”
但罗伯茨坚称总统“不能凌驾于法律之上”。
___
美联社记者丽莎·马斯卡罗对本报道亦有贡献。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
