Abortion，Everyday【不要相信共和党党纲软化堕胎的谎言】
当前位置： 首页 → 堕胎权利 →
Abortion，Everyday【不要相信共和党党纲软化堕胎的谎言】
-无论头条新闻怎么说，堕胎问题都是极端的
杰西卡-瓦伦蒂 （Jessica Valenti）| 2024年7月8日
一份泄露的共和党新党纲草案称，胎儿享有宪法赋予的人格权，在美国人压倒性地反对禁令并希望堕胎合法的今天，这是一个激进的立场。尽管头条新闻与此相反，但共和党的堕胎纲领仍然支持在全国范围内禁止堕胎。
但由于政治记者和主流新闻媒体中了共和党虚假宣传的圈套，该政纲的新措辞被报道为在堕胎权利问题上的 "软化"。
事关重大，我就不废话了： 这是个天大的错误。让我们开始吧。
以下是新的堕胎条款全文：
- 共和党人将保护和捍卫各州人民在生命问题上的投票权
- 我们自豪地支持家庭和生命。我们相信，《美国宪法》第14条修正案保证，不得未经正当程序剥夺任何人的生命或自由，因此各州可自由通过法律保护这些权利。51 年后，由于我们的努力，这项权力被赋予各州，并由人民投票决定。我们将反对晚期人工流产，同时支持母亲，支持促进产前保健、节育和试管婴儿（生育治疗）的政策。
共和党的纲领多年来一直援引第十四修正案是有原因的。正如法学教授利兹-塞珀（Liz Sepper）今天在推特上所言，它 "承诺胎儿的宪法人格......[并]认为在全国范围内禁止堕胎的不仅仅是法规，而是宪法"。
虽然该纲领呼吁为胎儿提供宪法保护，但它同时也声称堕胎是一个州的权利问题--这显然是自相矛盾的。毕竟，第十四修正案规定，"任何州不得制定或执行任何剥夺美国公民特权或豁免权的法律"。法学教授格里尔-唐利（Greer Donley）告诉《堕胎，每一天》，这 "毫无意义"。
- "这听起来像是他们在玩两面手法，为他们的基础选民保留最极端的立场--个人身份，同时也只是直截了当地反对'晚期堕胎'，以安抚中间选民。"
在我看来，这听起来像是特朗普竞选团队的做法！
同样值得注意的是，反对 "晚期堕胎 "的措辞转移了共和党人 "州权 "承诺的重心。
如果你是我的老读者，你就会知道我一直在追踪反堕胎活动家和立法者是如何越来越多地将 "晚期 "堕胎定义为怀孕头三个月之后的任何事情。由于 "晚期堕胎 "不是一个真正的医学术语，他们可以随意定义和重新定义。例如，我去年曾指出，"为生命前进行动 "组织主席珍妮-曼奇尼（Jeanne Mancini）撰写了一篇专栏文章，将 12 周后结束妊娠定性为 "危险而极端的晚期堕胎"。同样在去年，夏洛特-洛齐尔研究所发表了一篇论文，主张在全国范围内禁止 15 周的堕胎，并将其称为 "联邦晚期堕胎限制"。
这个时间点并非巧合：随着共和党人在全国和各州推行 15 周禁令，反堕胎运动正巧妙地试图将这些政策定义为只禁止 "晚期 "堕胎。
不难看出，这与共和党的新纲领有什么关系，新纲领承诺 "反对晚期堕胎"。结合宪法对胎儿保护的措辞，我们有理由将该纲领解读为誓言推动在全国范围内禁止 "晚期 "堕胎--同样，共和党可以随心所欲地定义 "晚期 "堕胎。
换句话说，尽管媒体声称共和党人在纲领中删除了对全国性禁令的支持，但我认为他们并没有这样做。这些措辞含糊不清，混淆视听，没错。但这是故意的。这也是为什么特朗普的竞选团队和保守派活动家在新政纲发布前如此努力地与媒体周旋的原因。
我们是如何走到这一步的
一个多星期前，反堕胎领袖告诉记者，他们已经给唐纳德-特朗普写了一封信，敦促他不要削弱党纲中关于堕胎的立场。在这封信发出的同时，反堕胎活动人士抱怨自己被排除在美国共和党纲领起草委员会之外，并担心纲领中可能会删除对全国性禁令的支持。
所有这些报道都是保守派精心策划的媒体叙事的一部分，为今天的纲领泄露事件埋下了伏笔。因此，现在媒体不再关注文件中的反堕胎极端主义，而是将党纲报道为特朗普竞选团队与强硬的反堕胎保守派之间的斗争。更糟糕的是，这被描绘成一个迹象，表明这位声名狼藉的前总统希望缓和共和党人在堕胎问题上的极端立场。
事实并非如此。修改党纲中关于堕胎的措辞完全是为了 11 月而采取的战略举措。事实上，我昨天就警告过特朗普的竞选团队会修改党纲，以假装这位失宠的前总统正在推动共和党在堕胎问题上 "软化"。这是一种策略，目的是赢得那些对堕胎禁令感到愤怒的女性选民的支持，并获得媒体报道，让特朗普看起来好像是在堕胎权利问题上 "通情达理 "的共和党人。
这丝毫不会改变特朗普当选后的所作所为，也不意味着他的竞选团队与反堕胎运动之间存在真正的裂痕。这是政治戏剧，而主流媒体正在分发节目。
《纽约时报》今天的头条宣称："特朗普向G.O.P.施压，要求其提出软化堕胎立场的政纲草案。"而《华盛顿邮报》则称："特朗普提议缩减党纲，软化对堕胎的措辞。" 《福布斯》的标题是："RNC 在 40 年后放弃呼吁国家禁止堕胎"，而POLITICO的标题是："RNC 委员会批准从党纲中删除国家堕胎限制"。
记者们怎么可能还会上当呢？
即使记者们不知道党纲支持全国性的限制，但任何报道这一问题的记者都知道，特朗普不需要全国性的法律来禁止全国范围内的堕胎。保守派已在文件中明确承认，他们的计划是利用《康斯托克法案》（Comstock Act）制定全国性的后门禁令，并接管联邦机构，使每个州都无法获得堕胎服务。
他们还必须认识到，如果全国性禁令通过他的办公桌，无论党纲如何规定，特朗普都绝对会签署！我们都知道，特朗普的承诺从来不会决定他的实际行动。
尽管看似沮丧的反堕胎领袖们大放厥词，但这些人早就表示相信，特朗普一旦上台，就会满足他们的任何需求。因此，当您看到苏珊-安东尼-亲生命美国协会（Susan B. Anthony Pro-Life America）主席玛乔丽-丹南菲尔瑟（Marjorie Dannenfelser）在 《华盛顿邮报》上的一段话中对这一新纲领假装沮丧时，请知道她只是在渲染共和党幕后内斗的想法，以帮助特朗普。她为记者们的报道提供了所需的色彩，以进一步渲染特朗普在某种程度上与反堕胎体系背道而驰的虚假说法，同时特朗普也给了他们想要的一切。
- 起草新共和党纲领的人都是反堕胎的极端分子。
毕竟，像丹南菲尔瑟这样的活动家知道，政治记者也应该知道， 起草新共和党纲领的人都是反堕胎的极端分子。以拉斯-沃特（Russ Vought）为例，他是美国共和党纲领起草委员会的政策主任。沃特不仅参与了 "2025 计划 "的撰写，还是国内一些最极端的反堕胎组织的宠儿： 学生支持生命组织称他为 "特朗普最支持堕胎的内阁成员"。
艾德-马丁（Ed Martin）也是共和党所谓 "软化 "纲领的撰写人，他支持无一例外地在全国范围内禁止堕胎，曾允许逮捕堕胎病人，并声称堕胎永远不需要用来挽救妇女的生命。如果你还怀疑他在起草共和党新纲领时把这些观点带进了房间，那么请考虑一下马丁就在上个月的一次播客采访中承诺 "纲领将尊重每时每刻的生命"。
希瑟-迪格比-帕顿（Heather Digby Parton）在《 沙龙》上说得很对：
- "这些人都是铁杆的基督教民族主义者，他们参与了特朗普第二任期的计划。他们非常务实，为此不惜一切代价夺回权力。在纲领上做一点手脚，让共和党人在主流媒体面前假装他们并不激进，以便赢得一些宝贵的郊区妈妈的支持，这只是做生意的代价"。
简而言之：他们知道自己在做什么，而今天，人们上当了。通过报道美国共和党的新纲领在堕胎权问题上存在某种弱点，媒体恰恰给了特朗普竞选团队所需要的东西--向共和党女性选民开刀的机会。
更让人沮丧的是，这已经不是主流媒体第一次上当了。甚至都不是第十次了。我经常想起特朗普在 "与媒体见面 "节目中七次坚称堕胎服务提供者 "在婴儿出生后将其杀死 "时发生的事情。全国广播公司新闻台（NBC News）跟进报道了这一标题： "特朗普希望在堕胎问题上团结全国"。
现在，特朗普得到了他的竞选活动非常需要的报道，反堕胎活动家们可以不用再假装对他生气了。今天，丹南费尔瑟发表声明称，该纲领 "在国家层面上仍然强烈支持堕胎"，并称赞美国共和党提到了第十四修正案。学生支持生命 "组织主席克里斯坦-霍金斯（Kristan Hawkins）也表示庆祝，称纲领保证了宪法 "对早产儿的法律保护"。
今天唯一失败的人是谁？我们。
《堕胎，每一天》研究员格蕾丝-海利（Grace Haley）协助报道和研究。
如果你能坚持到现在，我猜你一定非常关心堕胎权利。我们也是！但《堕胎，每一天》的出版依赖于读者的支持--因此，如果您喜欢今天对美国共和党纲领的分析，请考虑注册付费订阅：
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
https://jessica.substack.com/p/dont-fall-for-the-gops-platform-lie
当前位置： 首页 → 堕胎权利 →
