Business Insider【一项史无前例的法律举措可能让特朗普推迟对封口费的判决，直到大选日之后】
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
Business Insider【一项史无前例的法律举措可能让特朗普推迟对封口费的判决，直到大选日之后】
劳拉-伊塔利奥纳 (Laura Italiano)分析 | 2024 年 8 月 25 日
- 特朗普的封口费案定于9月18日在曼哈顿宣判。
- 但他的律师计划抛出一个搅局者，可能会把事情推迟到大选日之后。
- 这种法律手段规模庞大，而且有一个名字：总统豁免权。
唐纳德-特朗普的犯罪记录这些天一直在进展中。
根据这位前总统目前的出庭日程，他将以被判刑的重罪犯身份迎接大选日。
但法律学者预测，特朗普即将利用其新的总统豁免权实施一项史无前例的法律行动，这项行动将把目前定于 9 月 18 日对他的封口费判决推迟到选民投票之后。
他们预测，在宣判前两天，特朗普将寻求一种纽约或大多数州的上诉法院从未允许的方式：中间上诉。
中间上诉是一个花哨的法律术语，指的是在审判法庭结案前提出的上诉。
前曼哈顿检察官和法官告诉《商业内幕》（Business Insider），纽约的刑事诉讼法根本不允许特朗普提出判决前的中间上诉，即对指控他的证据的可采性提出质疑。
根据纽约审判和上诉法专家的说法，被告只能在判刑之后而不是之前对其定罪提出上诉。
前曼哈顿金融犯罪检察官约翰-莫斯科（John Moscow）告诉《国际金融报》记者，“这是黑字法”，意思是证据确凿，无可争议。
但特朗普的律师们却有比黑体字州级法律更厉害的东西：一个闪闪发光的新的大法律扳手，叫做总统豁免权。
豁免权之争
美国最高法院上个月裁定，总统的官方行为不能在刑事起诉中用作对其不利的证据。特朗普现在说，这正是他在2016年大选前夕向色情女星斯托米-丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付 “封口费 ”时，因伪造商业记录而被判定犯有34项重罪的情况。
特朗普要求他的初审法官、州最高法院法官胡安-梅尔昌（Juan Merchan）据此驳回整个案件。他辩称，对他不利的部分证据涉及他在任第一年和第二年的公务行为，包括他与前白宫顾问霍普-希克斯（Hope Hicks）就封口费一事进行的有罪对话。
曼哈顿检察官反驳说，任何公务行为证据都无关紧要，正如他们在法庭文件中所说的那样，“只是堆积如山的证词和文件证据中的一小部分”，因此定罪应该成立。
梅尔昌承诺将于 9 月 16 日，也就是预定宣判的前两天做出书面判决。
不可忽视的法律难题
法律学者认为，梅尔昌将站在检察官一边。他们预计，特朗普将立即在州上诉法院和联邦上诉法院（如有必要）层层展开他的豁免权 “猴子扳手”。
他们预测，特朗普不会停止挥舞扳手，直到他找到一位愿意 “暂缓 ”或推迟诉讼程序的法官，因为他将面临缓刑、社区服务、罚款和零至四年监禁的判决。
宪法和上诉法专家表示，随着中间上诉的拖延，以官方行为证据为由推翻 Merchan 案并扼杀整个案件的努力，量刑很可能会继续搁置。
哥伦比亚大学法学院教授国家安全和宪法的律师米歇尔-帕拉迪斯（Michel Paradis）说："他确实有一些并不疯狂的论点。”
特朗普的律师托德-布兰奇（Todd Blanche）和埃米尔-博夫（Emil Bove）在8 月 14 日写给默罕默德的信中首次暗示这是他们的策略，他们要求将判决推迟到大选之后。
就连特朗普的曼哈顿检察官也承认，这是一个不可忽视的法律难题。8 月 16 日，他们拒绝就是否应该推迟宣判表态。相反，他们 “考虑到辩方新近表明的立场”，即计划提出中间上诉，在日程安排上听从梅尔昌的意见。
到周五，排期仍保持不变。特朗普仍将于 9 月 18 日出庭。
帕拉迪斯说：“布拉格愿意把问题推给法官，这表明即使是地方检察官也认识到了特朗普的论点的力量，”他指的是曼哈顿地方检察官阿尔文-布拉格。
地方检察官办公室发言人拒绝发表评论。特朗普的律师没有立即回应置评请求。
最高法院可能提供帮助
前曼哈顿金融犯罪检察官、现供职于 Lewis Baach Kaufmann Middlemiss PLLC 的莫斯科认为，随着特朗普开始在州一级上诉，他很快就会被法庭嘲笑。
他说，声称他在州一级的上诉与他在最高法院的案件有任何相似之处是 “傲慢和错误的”。
但专家说，如果他的州一级上诉失败，特朗普不会接受 “不 ”的答案。
帕拉迪斯说："如果纽约法院拒绝给予他上诉权，他可以在联邦法院挑战这一决定。如果曼哈顿联邦地区法院拒绝，“他可以向联邦第二巡回上诉法院提出上诉”。
这位教授补充说，如果他在任何时候被拒绝暂缓执行，特朗普也可以迅速向最高法院请求暂缓执行，最高法院对他 “相当同情”。
帕拉迪斯说："但如果你看一下国家安全、外交、甚至律师-委托人方面的类似先例，特朗普确实有理由支持中间上诉。”
与此同时，特朗普的封口费案仍将处于悬而未决的状态--既未宣判，也未终审--因为无论他身处哪个上诉避风港，都要权衡该案是否应被全部撤销，因为曼哈顿检察官不恰当地依赖了现在禁止用于指控前总统的那种 “官方行为 ”证据。
密苏里大学名誉法学教授弗兰克-鲍曼（Frank Bowman）预测，纽约的上诉法官 “会说梅尔昌已经做出了决定--这基本上是一个有限的证据决定--解决这个问题的最佳时机是在宣判后的上诉中”。
他预测说："这最多需要几周时间，更有可能需要几个月。”
不过，他开玩笑说："我们现在是在奇异世界。任何事情都有可能发生。”
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 宪政危机 →
