Des Moines Register【我曾投票支持取缔堕胎的人。后来，我看到了投资于人是如何大大减少堕胎的。】
当前位置： 首页 → 堕胎权利 →
Des Moines Register【我曾投票支持取缔堕胎的人。 后来，我看到了投资于人是如何大大减少堕胎的。】
-关注道义上的胜利--使堕胎非法--对减少堕胎次数毫无帮助。 要想取得实际的胜利--使堕胎成为不必要--就必须着眼于政策和计划。
丹妮尔-伯迈斯特 （Danielle Burmeister )《爱荷华视角》撰稿人 | 2020年10月2日
据 NBC 新闻最近报道，30% 的共和党人只在一个问题上投票：堕胎。 他们可能在医疗保健、教育、税收政策和社会安全网方面与自己的政党意见相左（许多人确实如此）。 但他们会捏着鼻子在 11 月 3 日投票给唐纳德-特朗普，因为他们相信他会让我们更接近消除美国的堕胎现象。 对他们来说，这是道德投票。
我能感同身受。 我曾经是那种只关注单一问题的选民，在很长一段时间里，我觉得这是唯一的道德选择。 但是，随着时间的推移，我认识到，关注道德上的胜利--使堕胎非法--对于影响堕胎的频率毫无作用。 如果我的真正目标是实际的胜利--让堕胎变得不必要--那么我就需要研究能够切实减少堕胎数量的政策和计划。
这方面的数据非常清楚：在民主党的总统和政策下，美国的堕胎率有所下降，而在共和党执政期间，堕胎率几乎停滞不前。 例如，在小布什担任总统的第一年，美国疾病控制和预防中心报告称，15至44岁的女性中有853 485人堕胎。 2008 年，即布什政府执政的最后一年，这一数字为 825,564 例（八年间仅减少了 3%）。 这与奥巴马政府形成了鲜明对比： 2008 年至 2016 年间，堕胎率下降了 24%，每年减少了 20 万例堕胎。
数据清楚地表明，当您投资于解决教育匮乏、医疗保健服务有限以及经济不确定性等导致计划外和意外怀孕率上升的问题时，您就更有可能减少堕胎数量。 这是原则上的胜利与事实上的胜利之间的区别。
对医疗保健、带薪家事假和儿童保育的投资为孕妇提供了怀孕和养育孩子所需的支持。 重新关注同工同酬、对年轻人进行全面的生育教育和性教育，以及由政府资助的计划生育服务，这些都能减少堕胎。 这一点，再加上打击家庭暴力的新努力，比仅仅任命支持堕胎的法官更有助于在这个国家根除堕胎。
如果你的真正目标是取得实际胜利，那么你在这次选举中的选择就很明确了。 乔-拜登是唯一一位其政策有希望通过使堕胎成为不必要而使美国堕胎日落西山的候选人。
Danielle Burmeister 是一位妻子、母亲、全职营销人员和终身爱荷华州人。
原文链接：（中文翻译出自翻译软件，仅供参考。）
当前位置： 首页 → 堕胎权利 →
